Član 196 Građanskog zakonika. General ograničenja period

Do danas, neplaćanja kredita i dugova - akutni problem našeg društva. gubitak posla, smanjenje plate, bolest - što sve može dovesti do kašnjenja obaveznog plaćanja. Kao posljedica toga - naziva kolektora, zaposleni u banci. Glas, po pravilu, imaju ozbiljan, uporan, uvjeren. Međutim, mnogi od njih su namjerno ne izrazio jedan važan vladavine prava - zastare (članak 196 Građanskog zakonika). Mi ćemo pokušati objasniti glavne tačke u ovom članku.

Kako to misliš opće roka zastare (Građanskog zakonika)

Mandat zastare (ćemo koristiti akronim LED) znači samo jedno - zajmodavca ponestalo vremena kad može legalno ići na sud s zahtjev za otplatu duga. Ona se daje za 3 godine. Nakon toga, bilo prijetnje kolektora "tužiti", "uhapsiti imovine", "posadili za prevaru" će biti samo riječi. Prevara se ne odnose na dužnika, koji je priznanje za svoje dokumente u banku. Ovo je, na žalost, neki ne znaju, ali kolektora i osoblje vješto koriste takve "horor priče".

Još jedna stvar - da tuži i uhapsi imovine, kroz izvršitelja, naravno. Bilo je za sprečavanje takvih problema, trebalo bi da znate vladavinu prava - ovo je članak 196 Građanskog zakonika. Piše koliko dugo možete legalno ne plaćaju obaveze. Ali morate shvatiti, prvo je potrebno računati na tri godine od kada? Bliži pogled na to.

Određivanje roka zastare

Sami pravnici često obmanjuju sebe i brojni građani. Član 196 Građanskog zakonika čini jasnim, LED se određuje. Međutim, u kom trenutku je potrebno računati? Postoje tri različita gledišta profesionalaca:

1. Od kraja mandata ugovora o kreditu.
2. Od datuma na koji je osoba prestala da ispuni svoje obaveze.
3. Od trenutka kada zajmodavci pokušavaju uspostaviti kontakt s dužnikom (telefon, pošte, i tako dalje. D.).

Pokušaj da shvatiš iz aspekta zakona

Dakle, vladavina prava mi dati da shvate da za LED počinje od dana kada je povjerilac saznao za povredu svojih prava. Međutim, postoji još jedno pravilo. Za obaveze sa rokom izvršenja LED počinje u trenutku kada završi ove obaveze. Ovdje je glavni problem u tumačenju zakona.

Komentari sa Zakonom

Kao što znamo, ugovore o kreditu imaju rok za usklađivanje. Neki tvrde da je navedeno u zakonu u određivanju LED. Sjetite se zajedničko tlo daje član 196 Građanskog zakonika, a sada nabrojanih norme sadržane u članu 200 Građanskog zakonika.

PRIMJER određivanja perioda

Simulirati uslovna situaciju. Ivanov uzeo kredit 10. septembar, 2016 u trajanju od 5 godina. Prestao sam plaćati 15 nov 2016. Ugovor o kreditu određuje kraj predanosti. Shodno tome, LED počinje nakon diplomiranja. U ovom primjeru, banka ima pravo na tužbu pred 10. septembra, 2024 (5 godina ugovora + 3 - zastara).

Međutim, sudeći po presudama, sudovi ne mislim tako. Banka ima pravo da raskine ugovor rano ako ne plaćaju obaveze. Ovo je zabilježen u svim ugovora o kreditu. Mjesečne uplate se odnose i na obaveze koje imaju period (mjesec). To znači da ako građanin nije plaćen 15 Nov 2016 na svoje obaveze, banka ima pravo na rano da ide na sud i dobiti gotovinu. Zbog toga, u periodu ograničenje primjenjuje od strane sudova sa tom trenutku kada je građanin morao platiti redovni mjesečni iznos.

Položaj Vrhovnog suda

Isti položaj Vrhovnog suda. PAR će se obračunavati posebno za svaku isplatu. Vratimo se našem primjeru. Banka vodi za povrat cjelokupnog iznosa kredita 20 decembar 2019. Član 196 Građanskog zakonika u ovom slučaju, zakon oslobađa dužnika od plaćanja. Ali, ako banka će tužiti za plaćanje iznosa mjesečne uplate, za koje još nije pojavila period, u kojem slučaju će kreditor morati platiti preko sudova. Iznos glavnice će se smanjiti za tri isplate od septembra 2016. do decembra 2016. godine, jer je zastara izašla iz njega. Preostali iznos mora biti obnovljena od strane suda.

Obrazovanje - će morati platiti?

Od posebnog interesa je pogled da je period ograničenje će biti otkazana u telefonskom razgovoru sa vjerovniku dužnika. Ona se zasniva na priznavanju prava navodnog duga prošle, što daje razloga da se prekine roka zastare. Nakon toga, tri godine počinje ponovo pokrenuti. Međutim, sudovi se ne slažu s ovim tumačenjem.

Ne znam zakon - plati puni iznos

Željeli bismo upozoriti da je sam Sud nema pravo da se prijave zastare. Ako banka tužila čak i nakon deset godina, kada je akcija bila do kraja ugovora, sud će uzeti u obzir tvrdnju, te da pozitivnu odluku. Samo zahtjev optuženog za primjenu roka zastare daje pravo da sud odbaci tužbu kreditora. To znači da neznanje samo jedan vladavine prava može dovesti u uredan iznos. Kako kažu, nepoznavanje zakona nije izgovor.

Međutim, postoje slučajevi u kojima se donosi odluka bez učešća dužnika. On uči o njima u najboljem slučaju u pošti. U najgorem - uz oduzimanje imovine i računa zaključana izvršitelja.

U ovom slučaju, da se prijave za primjenu zastare će morati biti žalbu. Da biste to učinili, prvo morate izračunati rokove, jer je vrlo često na odluke suda nakon nestalih naučiti sve zakonskom roku žalbe. Algoritam je kako slijedi:

1. Određivanje tipa presude (u odsustvu, uobičajeno je sudski nalog).
2. Obnova pogledu žalbe, prigovora.
3. Poništenje odluke.

Žalbu ili prigovor podnosi uz zahtjev za obnovu mandata. Nepravilno obavijest stranaka je obično dobar razlog za oporavak.

Kraj perioda ograničenje ne oslobađa od dužnosti

Treba napomenuti da je kraj perioda zahtjevima obaveza od strane suda tri godine ne oslobađa od dužnosti. To je građanin bez oprašta. Sud može i dalje tvrde da je iznos duga. Međutim, kao argument mora navesti sljedeće argumente: .. "Have a savjest", "molim te, daj nam novac", itd Svaka akcija koja ide izvan zakona može automatski napraviti vjerovniku prestupnik. Jedini legalan način da prisili "knock out" novac - samo kroz izvršitelja. Međutim, to se može učiniti samo kroz sudski proces. Izostavljajući roka zastare, a ako nadležni zaštititi takva mogućnost ne može biti.

zaključak

U zaključku, želim da kažem da ne morate biti profesionalni pravnik za zaštitu svojih prava. Ponekad, znanje jednog ili dva zakona može biti vrlo korisno. A pravilo da smo razgovarali (period ograničenje za potraživanja od kupaca), ne zahtijeva mnogo truda da shvate. Međutim, to može uštedjeti mnogo novca.

Naravno, potreba za otplatu dugova. Mi ne zovemo ih napustiti. Međutim, postoje razne situacije. Ponekad, postoje razne nepredviđene situacije, kada dužnik ne može fizički platiti. On se okreće u banku s ciljem da restrukturira svoj dug. Kreditna institucija nije odmah ustupke. I tek onda, kad ljudi odbijaju da plate, oni nude različite načine.

Pozajmljuju novac uz kamatu - to je komercijalna aktivnost koja je osigurana. Ne smijemo zaboraviti da je neuspjeh duga - to nije lična uvreda je vlasnik, to je trošak proizvodnje. Zahtijevaju dug legalno - to je jedan od aspekata posla.

Za korisnike kredita kažu da ako banka više nema pravo na potraživanje duga preko sudova, kreditne povijesti će biti oštećen. Nije potrebno da se zaboravi na to. U životu, mogu postojati različite situacije kada je novac mogu opet biti potrebno, ali niko neće.