Gospel Isusova žena može biti kovani

Profesor sa Harvarda Karen L. King hit naslove novinskih članaka širom svijeta u 2012. godini, kada je rekao o postojanju sićušnih papirusa, prema kojem je Isus bio oženjen. Artefakt izgledao razorene stranicu iz romana "Da Vincijev kod" Dena Brauna. Ali sada Profesor priznaje da je najvjerojatnije lažna. Novo istraživanje o porijeklu papirusa ju je potpuno promijene mišljenje i prihvatiti da je to najvjerojatnije falsifikat.

Senzacionalan izjavu na Međunarodnom kongresu koptski studije

U septembru 2012. godine, profesor sa Harvarda Karen L. King, koji predaje istoriju ranohrišćanskog perioda, šokirala akademske publike na Međunarodnom kongresu koptski studije, opisujući detaljno fragment egipatskih papirusa, koji je sadržavao prvi poznati dokaz da je Isus bio oženjen. U četvrtom od osam nepotpune linije, koje se nalaze na papirusu, bile su riječi "Isus im je rekao:" Moja žena "," au sledećem redu: ". Ona može biti moj učenik" King je naglasio da je "Evanđelje Isusove žene" ne može se uzeti kao dokaz da je istorijski Isus ikada bio oženjen, jer nema dokaza da podrže ovaj. Ipak, ona je bila sigurna da je artefakt je autentičan, jer je analiza dva stručnjaka iz oblasti ukazao na činjenicu da je ovaj drevni papirus.

reakcija javnosti

Ova izjava odmah izazvao kontroverze, jer se zapravo mijenja kršćanstva i sve naše znanje o tome. Vatikan pozvao papirus moderne falsifikat. Neki King kolege, sumnjao u autentičnost artefakt, ukazao na gramatičke greške u papirus, koji nikad ne bi mogao biti tolerisano nosač koptski dijalekt. Pretpostavljalo se da je papirus se može kopirati iz drugog drevnog teksta - Evanđelje po Tomi. Međutim, u 2014. godini na Univerzitetu Harvard objavio rezultate analize radioaktivnog i drugih naučnih ispitivanja koja je pronašla nikakve dokaze o izmišljotina. Papirus je datirati u AD sedmog ili osmog stoljeća, i sastav boje uklapaju ovaj put.

otkriva članak

Novi članak koji je napisao novinar Ariel Sabar, koji se pojavio u najnovijem broju Atlantic Magazine, pod nazivom papirus lažni. Iako King potvrdio je da je u 1999. godini vlasnika artefakt, koji je želio ostati anoniman vidjela dokaz o kupovini, nije imala mnogo toga da vuče svoje porijeklo dalje. Sabar, međutim, sprovela detaljno istraživanje o vlasniku i saznao da mu je ime. Otkrili su Valter Frits, koji živi na Floridi.

Koji je bio vlasnik artefakt?

Prema Fritz, je kupio artefakt u novembru 1999. godine, zajedno sa drugim papirusima sa svojim poslovnim partnerom Hans-Ulrich Laukampa, koji je umro 2002. godine. Međutim, rodbina i prijatelji Laukampa je rekao da on nikada nije bio zainteresovan za antikvitete, a nije bio u Njemačkoj u vrijeme kada je, prema Fritz, došlo je do prodaje papirus. Dokumenti o vlasništvu nad artefakta je vjerovatno i gotovih.

Fritz je priznao da je bio vlasnik papirus, ali kategorički negirao namještanja. On garantuje da ni on ni bilo kojoj trećoj strani nikada neće falsifikovane, nisu promijenile i nisu obavljaju bilo koje druge manipulacije artefakata i natpisa na njemu, jer je kupljen. Međutim, Fritz, koji je studirao egiptologije i koptski jezik u kasnim 1980 - početkom 1990-ih godina u Berlinu, a zatim vodio kompaniju koja pruža usluge kolektora, ima znanje i sposobnost za obavljanje takve manipulacije.

mogućnost falsifikovanja

Iako naučna testiranja utvrđeno da je papirus je drevni porijekla, to ne znači da on ne padne u ruke modernog falsifikatora. U članku se kaže da je netko mogao dobiti komad drevnog papirusa (možda čak i na eBayu, gdje se antikviteta obično prodaju na aukciji), miješati boje po starim receptima i podnošljivo kopirati koptski stil, pogotovo ako je to čovjek imao neke naučne obuku.

Zaključci profesor sa Harvarda

Nakon čitanja tekstova i proučavanje jasnih znakova izmišljotina kralja priznao, rekavši da je fragment - to je najvjerojatnije lažna. Ona je priznala da nikada nije istražio, gdje Fritz dobio artefakt, a nije pokušao da potvrdi autentičnost dokumenata koje je dao o navodnom porijeklu papirusa. King je rekao da će biti učinjeno još jedan test, što više papirus i dalje može ispostaviti da je istina, bez obzira na činjenicu da je priča njegovog nastanka nije u potpunosti jasno.

Uprkos ovim otkrićima, ni kralj, ni predstavnici Harvard neće štampati povlačenje. Urednici navedeno je u saopštenju da su izbjegli da obaveze po pitanju autentičnosti papirus fragment. Urednici rekao da je, s obzirom da je časopis nikada nije naveo svoj stav po ovom pitanju, sada previše nije potrebno da da izjavu.

Međutim, kralj je rekao da se neće odreći svog rada. Prema njenim istraživački rad uvijek priznaje mogućnost falsifikata. "Ja sam uvijek doživljava kao nauka razgovor, - kaže ona. - vi izrazite svoje najbolje ideje, a onda ljudi donose nove ideje i dokazi. Ali i dalje nastavio da radi. " Ipak, King je rekao da je shvatila jednu stvar. Ona nikad neće pristati da radi sa artefaktima iz anonimnih vlasnika.