Ono što je istorijski izvori: primjeri i vrste izvora

Proučavajući povijest, treba da znate da zapravo došlo između poslednjeg događaja i slika kao što je opisano u knjigama istoričara, postoji veliki posrednik. Ovaj istorijski izvor. Jednostavno rečeno, bilo istorijska studija počinje tek sa čitanjem sve dostupne dokumente iz tog perioda. Samo putem certifikata savremenika ili onih koji su upoznati o ovom vremenskom intervalu, kvalitet retrospektivna rekonstrukcija događaja može se održati.
Dakle, što je historijski izvori koji ovise o toliko? Hajde da razgovaraju o ovom važnom pitanju detaljno.

osnovne definicije

Tako da uključuje i koncept "historijskih izvora"? Nauka može biti tzv sve preživjele dokaze iz prošlosti, da mi može dati objektivnu sliku onoga što se događa. Naravno, postoji mnogo različitih klasifikacije podataka ove vrste, predloženi od strane domaćih i stranih istoričara i arheologa. Dakle, ono što je, po mišljenju istaknutih istraživača, istorijski izvori? Definicija neki od njih će se dati u članku.

Na primjer, LN Pushkarev opisuje sljedeće vrste:

• Dokaz pismenog vrste.
• Pravi istorijskim izvorima.
• Informacije dobijene iz rezultata etnografskih istraživanja.
• usmene tradicije koja se prenosi s generacije na generaciju.
• U lingvističke dokaze.
• Film i fotografija kronika.
• Recordings. Ovi istorijski izvori (i njihove klasifikacije, kao i) su relativno novi, ali su nam dali priliku da čuju glasove onih koji odlučuju o sudbini svijeta prije nekoliko godina!

klasifikacija Schmidt

Neposredno prije našeg vremena, 1985., S. O. Schmidt predložio nešto detaljnije klasifikacije, odlučivši da ga koristi vrste i podtipova. Ono što je istorijski izvori? Određivanje vrste, predstavljamo u nastavku.

1. Kao iu prethodnom slučaju, sve materijalne dokaze u njihovoj raznolikosti: od skulptura do otpadom pronađeni tokom iskopavanja.
2. Izvori koji se odnose na vizualne umjetnosti:
a) filmovi (i film fotografija);
b) grafički (platna, jednostavno skice);
c) grafički-prirodni (slike običnih arhiva domaćinstva).
3. Izvori verbalnog tipa:
a) usmena istorijskih izvora, uključujući sve dijalekte i varijeteta jezika oblicima;
b) folkloru, uključujući i retke tradicija, naći samo u određenim područjima;
c) sve pisane spomenike epohe, u kojima može pripadati, za bilo koju svrhu ili stvorio; Jednostavno rečeno, birokratski popis materijala može dati mnogo više pravi i sveobuhvatnu sliku svijeta nego službeno odobren udžbenik ili hronike; za istu vrstu problema i stenografski.
4. Konvencionalni istorijskim izvorima znanja. Ona napominje, pogledajte alhemičarima i kemičari, astronomi i astrolozi, ekonomskog pada, i tako dalje. D.
5. Behavioral informacije. To uključuje ne samo rituala i običaja primitivnih plemena, ali čak i korporativne i drugim tradicijama modernog društva, koje svoje korijene da se vratimo na isto primitivna vjerovanja.
6. Zvuk. Sa ovom vrstom podataka je jasno: to je bilo snimljen soundtrack istorijskog perioda.
To je ono što istorijskih izvora, u smislu naučne definicije pojma. Ali ne, čak i pouzdane informacije ne može dati fer prezentaciju istraživača o onome što se dogodilo, ako on nije u stanju da pravilno raditi s njima i da ih tumače.

Treba imati na umu da su istorijske izvore i njihovu klasifikaciju - također prilično nejasan koncept. Kao novi objekti za skladištenje i prijenos informacija, svi ovi spiskovi će biti proširena i reinterpretirati. To je ono što je istorijski izvori.

Ono što treba obratiti pažnju na izdvajanje informacija iz dokumenta?

Kada radite sa bilo dokaza o starosti treba imati na umu dvije važne trenutke.

1. Važno! ne treba shvatiti kao izvor skladište gotovih odgovora. Ćete samo dobiti samo informacije koje je važno s obzirom na kojem možete podesiti i vezu sa svojim postojećim informacijama pri ruci. U tom smislu, može postati izuzetno važne napomene i izjave običnih statističara i arhivista, koji, uprkos prividne "siromaštva", često sadrže puno korisnih informacija. Ovi istorijski izvori i vrste varošani predstavio "beskoristan rad", iako ponekad zaista neprocjenjivo!

2. Ni u kom slučaju ne preuzme vlast kao cilj odraz svijeta, jer je stvoren od strane nekoga ko ima svoje ideje. Ovo je izuzetno važno, što se ponekad previdi, pa čak i iskusni i ugledni stručnjaci!

Ne smije se neosnovane na poslednjem trenutku, da nam objasni. Uzmite poznatog bitka Aleksandra Nevskogo sa Šveđanima. Za početak, da je čak i ruski istoričari sumnjaju u stvarnost onoga što se dogodilo, ako samo zato što na švedskom arhivi nema pisanih dokaza za to bitka.

Možda su radije ćute o incidentu. Moguće je da su domaći hroničari (od "reda odozgo", kao što su sada običaj reći) jednostavno predstavio sa redovima prekograničnog okršaja kao herojsku borbu. Šta god da je, ali to je uvijek vrijedi provjeriti izvore koje obje strane.

Osim toga, lokalne hronike (a često u Evropi) često imaju riječ "tama". Darkness vojnici, sluge tamno, tamno Rooks bore ... Kako sve to znači? Ako počnete od mongolske tumens je "mrak" se odnosi na broj vojnika od 10 000. A šta je, u istom bitku sa Šveđanima, kad je reka "mrak" od svojih brodova, da se svi brodovi iz tog perioda? Teško. Tu dolazimo do drugog aspekta - interpretirati.

o tumačenju

Ne zaboravite da je istorijski izvori, primjeri koje smo dali i sadašnjosti, koji je stvorio čovjeka, uvijek jure neke ciljeve, često sebičan. Znajući o motivima koji je vozio autor, možete naučiti puno o svojim historijskim periodima. Jednostavno rečeno, sve izvore treba ispravno tumačiti.

Ova riječ znači pokušati da shvatim šta je autor stavio u svakom smislu te riječi i izraza koji se nalaze u njegovom radu. U samom tumačenju, postoje tri važna aspekta.

1. Prvo, rodom izvor sadržaja. Uvek treba da pristupe istorijskim dokumentima je kritično, nikada nije riječ nije vjerovao izvještaje, koji su tamo dao.

2. Ako u pripremi dokumenta bio je posrednik (zapisničari, prevodilac), korisno je obratiti pažnju na njegove komentare i tumačenje (ako ih ima). Naravno, u ovom slučaju, neophodno je da se uzmu u obzir kvalitet takve dodatke, što zavisi od kvalifikacije urednika.

3. Konačno, svoj razum i tumačenje izvora.

U drugom slučaju, istraživač ide direktno na analizu postojećih podataka. Izuzetno je važno biti u mogućnosti da gledamo te događaje očima savremenika, za koje je doba bio potpuno maternji. Istraživač mora dati svoje vlastite definicije pouzdanost izvora, oslanjajući se na vlastite informacije i biti u stanju da ih primijeniti da brane svoju poziciju ispred drugih naučnika.

Imajte na umu da bilo koji istorijski izvori, primjeri koje će te dovesti, mora imati ne samo verbalno, već i dokumentovano!

Posebno je važno otkriti pozadinu tog dokumenta, da saznaju, direktno ili indirektno, prema autoru "između redova". Potrebno je uzeti u obzir sve aspekte i mogućih interpretacija termina naći u izvor. Da bi se lakše shvatiti, misli o "opijum za narod".

Šta udruženja kao izraz može izazvati modernog čovjeka? Samo negativno. U međuvremenu, početkom prošlog veka, heroin se prodaje u ljekarnama kao "kašalj kapi", pa čak i opijuma iz drevnih vremena je smatran gotovo glavni analgetik koji može olakšati bol. Vidiš li razliku? Prvi izvor je investirao u ovim riječima upravo suprotno na trenutnu vrijednost.

sinteza

Tek nakon prikupljanja sve informacije možete početi generalizirati svoj rad do zaključka. Sve ovo se zove sinteza. Ovo je vrlo važan korak, jer čak iu većini istinite, tačne i pouzdane informacije mogu biti prikazane na sve one nalaze, što bi bila potrebna.

Varijabilnost izvora, ovisno o istorijskom periodu

Ne treba zaboraviti da su izvori su obrađeni u različitim periodima istorije, nose otisak svake dobi. I to nije metaforički izraz, kao što je u usvojen je različitim periodima istorije drugačiji pristup kao u studiju i tumačenja dokumenata.

Na primjer, dokumentira 17. i 18. stoljeća mogu se razlikovati od strane više ili manje obrazovana osoba, jer se posmatra dramatične promjene u svom stilu.

Dakle, u ovom trenutku dramatično povećava količinu materijalnih dokaza, ali sadržaj svake od njih je u velikoj mjeri pojednostaviti. Ali mnogo važnije je činjenica da u vrijeme prve pojave uistinu masivne izvora informacija iz kojih su već mogli imati značajan utjecaj na one segmente stanovništva, koji su aktivno učestvovali u razvoju cijele zemlje. Osim toga, u tim godinama, dolazi gotovo do modernog uma statistike i dokumenti fiskalne odgovornosti.

Svi ovi istorijskih izvora, grupe koje smo gore opisali, ne samo da su dovoljno pouzdani, ali i krajnje objektivan, da se u istorijske perspektive - frustrirajuće rijetko postoje izuzeci.

Periodike i novinarstva imali na tog doba možda i više utjecaja od svih institucija koje su uključene u promociju određene ideje. Počinje raširena kao lični izvora, memoari i biografije. Ovo je izuzetno važno samo zbog činjenice da možemo vidjeti proces utvrđivanja specifične ličnosti tih povijesnih razdoblja, da se pridržavaju promjene u svojim pogledima na svet.

Ruski paradoks

Na primjer, neki istoričari odnose se na situaciju u kojoj je najstariji istorijski izvori 13-14 stoljeća u našoj zemlji proučavao u kojoj najboljih izvora početkom i sredinom 20. stoljeća. Međutim, ništa paradoksalno o tome nije savršen.

Sve naše patnje Power je doživjela tri revolucije, četiri velika rata (ne računajući nestvarno iznos lokalnih incidenata) za sto godina. Sve se to dogodilo za vrijeme vladavine pet vladinih tijela koja je uspela jedni druge. Ne zaboravite na ogromnu ekonomsku transformaciju, koja je označena u ovom periodu, ni reforme Stolipina, ni izgradnja iste HE Krasnoyarka tih godina jednostavno nije imala analoga u inostranstvu.
Naravno, u godinama Sovjetskog Saveza glavni izvori informacija su različite rezolucije i izvještaja Centralnog komiteta KPSS. Ovim istorijskim izvorima (pisanim i brojne filmske i foto hronika) prikazani su u svim svojim raznolikosti. Tada je, i skriva složenost: da se "izvan view", mnogi istoričari morati da se pristup američkom Kongresne biblioteke , i sličnih institucija, kao što su prikupili veliki broj dokumenata, koji su sastavljeni od strane pripadnika oba bivše carske vlasti, i jednostavno imigranata. Važno je napomenuti da je uspomene na "prvi val" treba razlikovati, i oni ljudi koji su morali pobjeći iz zemlje za vrijeme i nakon građanskog rata i zapadne intervencije, da je prati.

Činjenica da je 1905. napustio zemlju najviše dalekovidni ljudi u uspomene, gdje možete pronaći dovoljno detaljne i precizne predviđanja propasti carstva. U 1918-1924 u Starog i Novog svjetskog ne samo emigrirala imao vremena da pobjegne kraljevske porodice i intelektualaca, ali i bivši pristalice boljševika, čiji je pogled na svijet su fundamentalno drugačiji jedni od drugih.

Koja dokumenta su najvredniji za studiju?

Mrzim da priznam, ali do sada, mnogi naučnici sa određenim nepovjerenja i skepticizma su zakonodavnih akata, kancelarijskog materijala, časopisa. Međutim, ni manje ni čudno da je činjenica da je memoarima mnogih istraživača gotovo doživljavaju kao otkrovenje sa visine, konačnu istinu. Ovakav stav - bruto greška, zbog kojih ima mnogo historijske greške i nepravilnosti.

Svi ovi istorijski izvori i vrste treba da pristrasna i detaljno analizirati u svakom slučaju!

Uprkos činjenici da memoara treba smatrati kao čisto dokumentarni film, čak i vrlo specifičan žanr, njihovu objektivnost je ponekad veliki problem. Isto Skorzeny u svojim memoarima svečano potvrđuje "dobre namjere" nacističke Njemačke, ali vjerujem da je najmanje teško.

žanr uspomene

Uspomene - malo drugačiji slučaj. Ovi dokumenti često može biti ključna u obnovi istorijski događaj, jer oni odražavaju stavove ponekad potpuno slučajnih ljudi. Međutim, nije sve tako jednostavno, jer kao u sjećanju ljudi su često šire svoj svijet iz ugla opravdava strane, ako ne ćuti o mnogo čemu.

Jednostavno rečeno, kao memoari i uspomene - čisto subjektivni dokumenata, koji bi trebalo da budu tretirani sa maksimalnim oprezom i kritički. Ovo nije mana, s druge strane, proučavanje tih izvora, možete stvoriti potpuno pravu sliku načina istorijskog perioda. Naravno, ti si verovatno neće biti u stanju da izvede takvu analizu, proučavajući birokratske materijala.
Dakle, što je istorijski izvori, govoreći o memoara? Koliko su vrijedne i pouzdane?

Na ispravan analiza memoara

Šta god da je, svojim memoarima su često vrijedan izvor informacija, koji zanemarene - Konačni glupost. Često je osoba iskrena, koji ih je napisao, to se lako može provjeriti usporedbom načinima tih godina i napisana.

To je vrlo važno i opis predmeta: osoba ili događaj koji se dogodio ispred (ili tih godina) svjedoka. Opis brojke treba pristupiti s posebnim oprezom, budući da takve informacije će sigurno biti veoma subjektivan, ali događaje (posebno onih u kojima ljudi nisu imali direktne veze) se često opisuje vrlo značajno. Dakle, kako biti pristup proučavanju memoara?

Prije svega, važno je što znate o osobi koja ih je napisao. Naravno, to je bolje koristiti više izvora, a ako je moguće - "živi" još živa sjećanja njegovih savremenika. Ovo posljednje je posebno važno jer će gotovo sigurno omogućiti pouzdano identificirati autor ulogu u tok događaja: to je stvarno bio ravnodušan dodataka ili da ih direktno uključeni.

Osim toga, morate instalirati sve moguće izvore znanja autora. Vrlo često je kroz ovu metodu otkrio iskren lažovi koji su pokušali da uzurpiraju lovorike poznatog i manje poznati savremenika.

Izuzetno vrijednog okolnost je činjenica da se primjenom službenih dokumenata u uspomene. Na primjer, ovaj pristup je vrlo karakterističan legendarnog Wrangel. Mnoge činjenice perioda nepovratno izgubljen ili iskrivljena, tako da se ovi materijali postaju jednostavno transcendentnog vrijednosti.

Gotovo svi isti zaista, ako govorimo o sjećanja na legendarnog kćer P. A. Stolypina, koji se odnosi na aplikacije sve dokumente o korištenju zemljišta, koje su napravljene od strane njenog oca. Međutim, ako Wrangell uključene u svoje uspomene ovih hartija sami, aplikacije u memoarima njegove kćerke Stolipina dugujemo izdavačke kuće "suvremene", koji smatra da su ovi radovi sigurno zainteresirani za partizanske čitač. Kao što možete vidjeti, osoblje izdavačke kuće su bili potpuno u pravu.

Treba napomenuti da je cenzura u jednom ili drugom obliku je uvijek imao mjesto: .. Ako postoje cijeli kompleta od nacionalnog značaja u našem vremenu, u teškim vremenima, u srednjem vijeku, tako da je najbolje cenzor je strah za svoj život. Dakle, budite sigurni da obratite pažnju na razdoblje na koje se ovaj ili bilo koji drugi dokument - vrlo često autor spominje nekim trenucima casual, ali uvijek (u kontekstu) je opet i opet se vratio u njih, čineći određene aluzije na njegovo mišljenje.
Na kraju, kada i koji je napisao memoare? Ako osoba uzima svoje uspomene dnevnika, koji je vodio put, ili samo sastavljen od uspomena takvih dokumenata, informacija koje su naveli, to se može vjerovati. Ako je autor memoara su napisane u starosti, to je često mogu biti tretirani kao razne fikcije. Praksa pokazuje da ljudi zaboravljaju više od 90% informacija, svako zrno je neprocjenjivo, već nakon samo dvije ili tri godine.

To je ono što je istorijski izvori. Nadamo se da čitate ovaj članak korisno za vas.