Relevantnost romana "Heart of a Dog". -modernoj M. A. Bulgakov?

Pitanje naslova članak uglavnom retorička. Bulgakov pisao o večnoj problemima zemlje Rusije, a ne samo ruski. Ali ćemo pokušati saznati posebno u tu temu, određivanje relevantnost romana "Heart of a Dog", i objasniti zašto je taj posao nije samo večna, ali i tematski.

Poremećaja na istom mjestu gdje je bila prije 100 godina

Najviše poznati izreka (citat) iz djela M. A. Bulgakova "Ruin nije u ormaru, a na glavama", ostaje veran do današnjeg dana. Priča je objavljena 1925. godine, prije gotovo 100 godina gotovo. Od tada, apsolutno ništa se nije promijenilo. Da, ljudi su počeli da razgovaraju na mobilnim telefonima, komunikacija je postao brži. Svet je postao veoma mali zbog interneta, ali ruski narod promijenio malo.

Sve ovo čini relevantnost romana "Heart of a Dog" neupitna.

Bez obzira na to koliko gorka da priznam, ali sada postoje ljudi koji se pretvaraju čudne ulaz (ponekad i njegov) u javnom WC-a, i objasniti im da to nije dobro, ne postoji način, jer su njihovi roditelji su slabo obrazovani.

Ukupan pad u obrazovanju i kulturi (ne samo intelektualna, ali i domaćih) također ne dodati optimizam. Djeca rastu ponekad bez razumijevanja osnovnih pravila pristojnosti. Ali mlađe generacije kriv previše. Jednom kada roditelji usaditi u njih "dobrim i svijetle," oni moraju zaraditi novac, ali danas je glavni "dadilje" su TV i internet. Jasno je da ovdje ne možemo očekivati ništa dobro. To dovodi do "ekonomski haos u glavama." Još jedna tužna odgovor na retoričko pitanje o relevantnosti romana "Heart of a Dog".

Kult "The Artist", kao glavni simptom bolesti vremena

Generacije, odrastao na "Muz TV" i MTV, narasla uz uvjerenje da će biti umjetnik, plesač, muzičar - "to je cool", i sve ostale struke - ". Ovo je sranje" Sovjetski formula: "Sve profesije su važni, svih profesija su potrebni" - potonuo u zaborav. Drugim riječima, to je čudno vrijeme kada svi žele samo da se zabave i zabave - "Chorus", umjesto rada. Ljudi vjeruju da je svijet dovoljno velik, i, po toj logici, biti sigurni da ste pronašli nekoga ko će i dalje biti rad za zajedničku stvar u profesiji se ne odnose na kreativnost. Drugim riječima. "Neko, ne znam"

Ne radi se o tome da li je takvo stanje stvari, rekao je F. F. Preobrazhensky? Čitač dalje pita pitanje o relevantnosti romana "Heart of a Dog"?

Ne postoji ništa loše u tome, dati priliku da "obični dječaci i djevojčice" provaliti u kreativne Olympus. Ali nekako se čini da je pravi talenat - stvar retko sreće, i sve vrste stvarnosti pokazuje kao ozakone nerad, te se postavlja generacija individualisti i egoisti koji ne brinu o zemlji, oni su zainteresovani samo za lično bogatstvo. To je jedna stvar kad ljudi uspjeti, ali sasvim druga kad oni jednostavno rastvoriti u ukupnoj masi. Naravno, nakon što je u emisiji da peva na TV-u restoranima - ne za istovar vozila, ali stvar je u tome da ne postoji ni peni.

To se na neki način reći FF Preobrazhensky: Rus pati od činjenice da je u svojoj društvenoj stvarnosti (i stoga, u životu) nema smisla, ali on je previše lijen da ga sami izgraditi, lakše je mokriti u vrata i kradu kaljače (ili čitav život izgleda za sebe). Od tada, na žalost, malo je to promijenio, uklanja pitanje o relevantnosti romana "Heart of a Dog" u našem vremenu.

Umesto "loptu" i "Shvonder" dolaze "potrošača"

I nije jasno kakav fenomen gore. Naravno, "potrošač" kulturniji, inteligentniji, ali čini svijet podrhtavanje za druge nego "Shvonder" i "kemijske" razloga. Tipično, "potrošač" nedoobrazovan, ali ima sve mišljenje oko visoke umjetnosti, visoke mode, dobra literatura. On kontroliše preko gotovine i bilo kojim drugim tokovima. U svijetu u kojem puno je predmet rejtinga, "kupac" upravlja svime, jer je on oličenje većine. Bulgakov pogodio u svom radu, zajednički tip, koji je u 20. stoljeću, pregazile Europe, te u 21. i dobio u Rusiju. Da li da pitam, šta je relevantnost romana "Heart of a Dog" u našem danu?

Godine 1930. objavio je kultne knjige crijeva Ortegi y Gasset je "Revolt masa". U njemu je detaljno pregledati fenomen "mase čovjeka". Između ostalog, napisao je u svojoj knjizi: "Masovno čovjek (potrošača) osjeća i misli da sam gospodar života." Ali stvar je u tome da to nije iluzija uma potrošača, on je stvarno postao gospodar života. Cijeli moderne civilizacije je izgrađen pod njegovu potrebu.

Čovjek je loš ili dobar? mišljenje Bulgakov

M. A. Bulgakov prilično pesimističan o ljudskoj prirodi. Nije ni čudo da se protivi u svom romanu "dobrih" životinje i "zla" osoba. Tu je bio dobar pas, postao sam loša osoba. Ne iznenađuje transformacija Ball u loptu, kao i činjenicu da Filipp Filippovich, znajući razaranja, ali je odlučio na hrabar eksperiment.

"Ruski Frankenstein" ne samo da ne ispunjava stvaralac nade, ali je priznao da je miran i ugodan život profesora sovjetske stvarnosti sa svim svojim grozota. Bulgakov nije imao šarm i ne prednosti u tome - jedan prljavštine.

I ako je rezultat eksperimenta Bulgakov postavljen u jednoj formulaciji lapidarij, to će biti kako slijedi :. "Dobar pas je bolji od loša osoba" Kao što se čini, u skladu sa ovim ideja pretplatite mnogim ljudima danas, on igra u ruke ruskog klasika odgovarajući na pitanje šta je relevantnost romana Bulgakov je "Heart of a Dog".

Na kraju želim reći samo jednu stvar, imitirajući Volgin ". Pročitajte i ponovo pročita klasike, otvara se sve više i više smisla"