Velvet Revolution. Velvet revolucije u Istočnoj Evropi

Izraz "plišane revolucije" pojavio u kasnim 1980 - početkom 1990-ih. To ne odražava prirodu događaja opisanih u društvenim naukama, termin "revolucija". Ovaj termin je uvijek kvalitativno, osnovnih, duboke promjene u socijalnim, ekonomskim i političkim sferama, što je dovelo do transformacije čitavog društva, mijenja model strukture društva.

Šta je to?

"Plišane revolucije" - zajedničko ime procese koji se odvijaju u zemljama centralne i istočne Evrope u periodu od kasnih 1980-ih do ranih 1990-ih. Kolaps 1989. Berlinskog zida je postao neka vrsta simbola.

Naziv "Plišane revolucije" ovih političkih previranja dobila jer je u većini država počinili beskrvne (osim Rumunjska, gdje je došlo do oružanog ustanka i neovlaštenog nasilja c Nicolae Ceausescu, bivši diktator i njegova supruga). Događaja svuda osim za Jugoslaviju, relativno brzo dogodio, gotovo trenutno. Na prvi pogled, sličnosti njihovih skripti i slučajnost u vremenu je iznenađujuće. Međutim, pogledajmo na uzroke i prirodu ove revolucije - a vidimo da te podudarnosti nisu slučajni. Ovaj članak će dati definiciju pojma "plišane revolucije" i da nakratko pogledamo u svoje uzroke.

Događaja i procesa koji su se dogodili u istočnoj Evropi krajem 80-ih i početkom 90-ih, su od interesa političara, naučnika i široj javnosti. Koji su uzroci revolucije? I kakva je njihova suština? Hajde da pokušamo da odgovori na ova pitanja. Prvi u nizu takvih političkih događaja u Europi postao "plišane revolucije" u Čehoslovačkoj. Iz njega i početi.

Događanja u Čehoslovačkoj

U novembru 1989. godine, došlo je do radikalnih promjena u Čehoslovačkoj. "Plišane revolucije" u Čehoslovačkoj je dovelo do beskrvno zbacivanje komunističkog režima kao rezultat protesta. Odlučujući impuls postao organizovan 17. novembra student demonstracija u znak sjećanja na Jan Opletal, student iz Češke, koji je ubijen tokom protesta protiv nacističke okupacije države. Kao rezultat događaja ranjeno više od 500 ljudi je 17. novembra.

Studeni 20, studenti su stupili u štrajk i masovne demonstracije izbile u mnogim gradovima. 24. novembra ostavke prvog sekretara i nekih drugih lidera Komunističke partije u zemlji. November 26, održan veliki miting u centru Praga, koji je počeo oko 700 hiljada članova. 29. novembar parlament ukinuo ustavni članak o rukovodstva Komunističke partije. 29 decembar 1989 Aleksandr Dubchek izabran je predsjednik Parlamenta, a Vatslava Gavela je izabran za predsjednika Čehoslovačke. Uzroka "Plišane revolucije" u Čehoslovačkoj i drugim zemljama će biti opisano u nastavku. Također prouči mišljenja ljudi od autoriteta.

Uzroka "Plišane revolucije"

Šta je, onda, motivirani razloga kao fundamentalni raskid sa društvenog poretka? Jedan broj učenjaka (npr, V. K. Volkov) interni objektivnih razloga za 1989. godinu revolucije vidi u jaz između proizvodnih snaga i prirode industrijskih odnosa. Totalitarnih ili autoritarnih-birokratske režimi su postali prepreka naučnih, tehničkih i ekonomski napredak zemlje, usporio proces integracije čak i unutar SEV. Gotovo pola stoljeća iskustva u zemljama jugoistočne i srednje Evrope pokazalo je da su daleko iza razvijenim kapitalističkim zemljama, čak i onima s kojima si nekad bio na istom nivou. Čehoslovačke i Mađarske za usporedbu sa Austrijom, za DDR - sa Njemačka, Bugarska - Grčka. DDR, što je dovelo do SEV, prema podacima UN-a, u 1987. GP po stanovniku samo rangirani 17. mjesto u svijetu, i Čehoslovačka - 25. mjesto, Sovjetski Savez - 30.. Sve veći jaz u životnog standarda, kvaliteta zdravstvene zaštite, socijalne zaštite, kulture i obrazovanja.

Fazi je počeo da steknu karakter zaostalih u istočnoj Evropi. Kontrolni sistem sa centralizovanom raspored kruta i sverhmonopolizmom tzv komandne administrativni sistem uzgajaju neefikasnosti proizvodnje i njenog propadanja. Ovo je postalo posebno dolazi do izražaja u 50-80-ih godina, kada se u ovim zemljama je odložena u novu fazu naučne i tehnološke revolucije, koja je donijela u zapadnoj Evropi i SAD-u na novom, "post-industrijskog" nivo razvoja. Postepeno, do kraja 70-tih godina, on je počeo trend transformacije socijalističkog svijeta u srednjoj društveno-političkih i ekonomskih sila na svjetskoj sceni. Samo u vojno-strateški područje je ostao jak, a to je uglavnom zbog vojni potencijal SSSR-a.

nacionalni faktor

Još jedan snažan faktor koja je ostvarila "Plišane revolucije" 1989. godine, postao je državljanin. Nacionalni ponos, kao što je to pravilo prekršila činjenicom da je autoritarni-birokratskog režima podsjeća na sovjetske. Netaktičan akcije sovjetsko rukovodstvo i predstavnici Sovjetskog Saveza u tim zemljama, njihove političke greške su djelovali u istom pravcu. Slična onoj u 1948. godine, nakon rupture odnosa između SSSR-a i Jugoslavije (što je rezultiralo u tadašnjoj "plišane revolucije" u Jugoslaviji), u toku sudskog postupka o modelu Moskve prije rata, i tako dalje. D. Lideri stranaka na vlasti, s druge strane, usvajanje dogmatski iskustvo Sovjetskog Saveza, da doprinese promjeni lokalnog režima sovjetskog tipa. Sve ovo je dovelo do osjećaja da takav sistem nametnut izvana. Ovo je olakšano intervenciju sovjetsko rukovodstvo u događajima koji su se desili u Mađarskoj 1956. i Čehoslovačkoj 1968. (kasnije je "plišane revolucije" u Mađarskoj i Čehoslovačkoj). U glavama ljudi je fiksna ideja "Brežnjeva doktrina", odnosno ograničenog suvereniteta. Većina stanovništva u odnosu na ekonomsku situaciju u zemlji sa položajem svojih susjeda na Zapadu počeo da nehotice poveže političke i ekonomske probleme. Kršenje nacionalnih osjećanja, društvene i političke nezadovoljstvo ima svoj učinak u istom smjeru. Kao počeo rezultat ove krize. 17. juni 1953 došlo je do krize u DDR-u, u 1956 - u Mađarskoj, u 1968 - u Čehoslovačkoj i Poljskoj je nekoliko puta dogodilo u 60-ih, 70-ih i 80-ih. Oni, međutim, nisu imali pozitivan rezoluciju. Ove krize su doprinijele samo diskreditacija dostupne načine rada, akumulacija tzv ideološki pomak, koji obično prethode političke promjene, stvaranje negativne ocjene od stranaka na vlasti.

sovjetskog uticaja

U isto vrijeme, oni su otkrili zašto je autoritarni-birokratske režimi bila stabilna - oni su pripadali policiji, do "socijalističke zajednice", pod pritiskom iz sovjetskog rukovodstva. Svaku kritiku postojećih stvarnosti, svaki pokušaj da se prilagođavanja marksističke teorije iz perspektive kreativnog razumijevanja, uzimajući u obzir trenutnu realnost, izjavio je "revizionizam", "ideološki sabotažu" i tako dalje. D. Odsustvo u duhovni pluralizam, uniformnost u kulturi i ideologije je dovelo do dvoyakomysliyu, politički javne pasivnost, konformizam, ta osoba je moralno kvari. Uz to, naravno, nije mogao prihvatiti progresivne intelektualne i kreativne moći.

Slabost političkih stranaka

Postepeno počela da se javljaju revolucionarnoj situaciji u istočnoj Evropi. Gledajući kako restrukturiranje u Sovjetskom Savezu, stanovništvo tih zemalja očekuju slične reforme kod kuće. Međutim, u odlučujući trenutak je pokazala slabost subjektivnog faktora, a to je nedostatak zrele političke stranke sposobne za obavljanje velike promjene. Vladajuća stranka u dugo vremena njegove vladavine nekontrolisano izgubljenu kreativnost, mogućnost nadogradnje. Gubitak njihove političke prirode, što je samo nastavak državne birokratije, su sve više gubi kontakt sa ljudima. Intelektualci, te stranke nisu imali povjerenja, mladi ljudi su platili malo pažnje, nije mogao naći zajednički jezik s njom. Politika izgubili povjerenje javnosti, posebno nakon rukovodećeg kadra sve više ugrožena korupcije, lično bogaćenje počela da napreduje, gubitak moralni kompas. Važno je napomenuti represija protiv nezadovoljni, "disidenti" koji prakticira u Bugarskoj, Rumuniji, Istočne Njemačke i drugih zemalja.

Naizgled snažan i monopolistički vladajuće stranke, odvojen od državnog aparata, postepeno počeo da se raspada. Počelo raspravljati o prošlosti (opozicije Komunističke partije smatra odgovornim za krizu), borba između "reformista" i "konzervativci" unutar njih - sve paralizovan do neke mjere, aktivnosti tih stranaka, oni su postepeno izgubili sposobnost borbe. Pa čak iu takvim uslovima, kada je politička borba znatno pogoršala, oni i dalje nada da imaju monopol na vlast, ali preračunali.

Da li je to moguće izbjeći ove događaje?

Da li "plišane revolucije" je neminovna? Moglo bi se teško ga izbjeći. Prije svega, to je zbog internih razloga, što smo već spomenuli. Ono što se dogodilo u istočnoj Evropi, u velikoj mjeri rezultat nametnutih modela socijalizma, nedostatak slobode za razvoj.

Restrukturiranje počela u SSSR-u, činilo se, doveo do socijalističke obnove. Međutim, mnogi lideri zemalja u istočnoj Evropi nije da shvate hitnu potrebu radikalne rekonstrukcije cijelog društva, nisu bili u stanju da prima signale šalje samo vreme. Navikli samo da primaju instrukcije iz Stranke mase su se našli u ovoj situaciji, dezorijentiran.

Zašto nije intervenisala sovjetsko rukovodstvo?

Ali zašto slutnju brze promjene u Istočnoj Evropi, sovjetsko rukovodstvo nije intervenirala u situaciji i svrgnut bivši vođa, njihove konzervativne postupke pojačati samo nezadovoljstvo stanovništva?

Kao prvo, ne može biti govora o vojni pritisak na ove zemlje nakon događaja aprila 1985. godine, povlačenja sovjetske vojske iz Afganistana i izjava o slobodi izbora. Bilo je jasno da opozicija i rukovodstvo istočnoevropskih zemalja. Jedan razočaravajući činjenica, drugi je "inspirativno".

Drugo, u multilateralnih i bilateralnih pregovora i sastanaka u periodu 1986-1989, u sovjetsko rukovodstvo je u više navrata izjavio o zla stagnacije. Ali, kako da reaguju na ovo? Većina šefova država u svojim akcijama nije pokazala želju da se menja, radije nose samo minimalne potrebne promjene koje ne utječu na ukupnu mehanizam koji vladaju u tim zemljama, sistem vlasti. Tako je samo u riječima pozdravili perestrojke u SSSR-u, rukovodstvo GP, pokušavajući da od strane raznih peretryasok u zemlji da zadrži postojeći režim lične moći. Šef HRC (M. Jakes) i SED (Erich Honecker) otpor promjenama, tražeći da se ograniči svoje nade na činjenicu da je navodni restrukturiranje Sovjetskom Savezu je osuđen na propast, uticaj sovjetske primjer. Oni i dalje nada da kada očuvana relativno dobar životni standard može učiniti bez do ozbiljne reforme.

Prva u uskom formatu, a zatim uz učešće svih članova Politbiroa SED 7. oktobra 1989. godine u odgovor na argumente koristi M. S. Gorbachevym da hitnu potrebu da preuzme inicijativu u svojim rukama, šef Demokratske Republike Njemačke je rekao da nije potrebno da ih nauči žive kada u prodavnicama SSSR-a "nije ni soli." Ljudi u iste večeri otišao na ulicu, postavljanje off kolaps DDR. Nicolae Ceausescu u Rumunjskoj obojena sebe krvlju, što je ulog na represiju. I gdje su reforme su očuvanje stare strukture, a ne dovode do pluralizam, demokratiju i realne tržišne, doprinijeli samo nekontrolisanog procese i raspadanja.

Postalo je jasno da nema vojne intervencije SSSR-a, bez svoje sigurnosne mreže na strani postojećeg načina stabilnosti snabdijevanja Ispostavilo se da je mali. Također je potrebno uzeti u obzir psihološki raspoloženje građana, koji su igrali veliku ulogu, jer su ljudi hteli promjene.

Zapadne zemlje također su bili zainteresirani u činjenici da su opozicione snage došao na vlast. Ove snage se održavaju u kampanji materijala predizborne.

Rezultat je bio u svijetu jedan: u toku prenosa na osnovu ugovora moći (u Poljskoj), iscrpljivanja kredibilitet programa reformi MSzMP (u Mađarskoj), štrajkove i masovne demonstracije (u većini zemalja), ili ustanak ( "plišane revolucije" u Rumuniji) moć prešla u ruke novih političkih stranaka i snaga. To je bio kraj jedne ere. Tako usavršio u tim zemljama ", plišane revolucije".

Suština promjene efekta

Na ovo pitanje, Yu. K. Knyazev navodi tri gledišta.

• Prvi. U četiri zemlje ( "plišane revolucije" u DDR-u, Bugarskoj, Čehoslovačkoj i Rumunjska) na kraju 1989. godine bilo je demokratska revolucija naroda, zahvaljujući pokretanje novog političkog kursa. Na revolucionarne promjene u 1989-1990 u Poljskoj, Mađarskoj i Jugoslavija bili brzog završetka evolutivnog procesa. Slične smjene i Albanije su počeli da se javljaju na kraju 1990. godine.
• Drugi. "Velvet revolucije" u istočnoj Europi - samo apikalni previranja kroz koja je došla na vlast, alternativne energije, koji nisu imali jasan program socijalne rekonstrukcije, pa su bili osuđeni na poraz i rani odlazak iz političke arene u zemlji.
• Treći. Ovi događaji su bili kontra-revolucije, a ne revolucija, kao bili antikomunistički u prirodi, oni su dizajnirani za uklanjanje sa vlasti vladajuće Komunističke partije i radnika i da ne podrže socijalistički izbor.

Opći pravac kretanja

Opći pravac kretanja bio je, međutim, uniplanar, suprotno raznolikosti i specifičnosti u različitim zemljama. Oni su govorili protiv totalitarnih i autoritarnih režima, bruto kršenje sloboda i prava građana protiv socijalne nepravde koje postoje u društvu, korupcija vlasti, nezakonite privilegije i niskog životnog standarda.

Oni su bili odbacivanje jednopartijske državne uprave-komandni sistem, vvergshey u dubokoj krizi, sve zemlje u istočnoj Europi i uspjeli saznati trenutnu situaciju izlaz. Drugim riječima, to je demokratska revolucija, a ne apeksnog udara. Na to ukazuje ne samo brojni skupovi i demonstracije, ali i rezultati kasnije u svakoj od zemalja na opštim izborima.

"Velvet revolucije" u Istočnoj Evropi nisu bili samo "protiv" nego "za". Za uspostavu istinske slobode i demokracije, socijalne pravde, politički pluralizam, poboljšanje duhovnog i materijalnog života stanovništva, priznavanje ljudskih vrijednosti, razvija u skladu sa zakonima civiliziranog društva efikasnu ekonomiju.

Velvet Revolution u Evropi: rezultati reforme

CEE (Centralne i Istočne Evrope) počinju da se razvijaju u pravcu stvaranja demokratske države, višepartijski sistem, politički pluralizam. Da li je tranziciju vlasti u tijelima državne uprave iz ruku partijskog aparata. Nove javne vlasti koji su djelovali na funkcionalnoj nego sektorskoj osnovi. Ona pruža ravnotežu između različitih grana, načelo podjele vlasti.

U zemljama srednje i istočne Evrope konačno stabiliziran parlamentarni sistem. Nijedan od njih nije uspostavio jak predsjednički snage, nije bilo predsjednička republika. Političke elite smatraju da nakon takvog perioda od totalitarne vlasti mogu usporiti napredak demokratskog procesa. V. Havel u Čehoslovačkoj, L. Walesa u Poljskoj, ZH Zhelev Bugarska je pokušao da ojača predsjedničke vlasti, ali javno mnijenje i parlamenti Nasuprot tome. Predsjednik nikada nije utvrđeno ekonomske politike, a ne preuzima odgovornost za njegovu realizaciju, to jest, on nije bio izvršni direktor.

Apsolutnu vlast je parlament, izvršna vlast pripada u Vladi. Sastav prošle parlament odobrio i prati svoje aktivnosti i usvojio zakon o državnom budžetu. Free predsjednički i parlamentarni izbori bili su manifestacija demokratije.

Šta snage su došle na vlast?

U gotovo svim zemljama srednje i istočne Evrope (osim Češka), snaga prošlo glatko iz jedne ruke u drugu. U Poljskoj, to se dogodilo 1993. godine, "plišane revolucije" u Bugarskoj izazvala je prijenos vlasti 1994. godine, au Rumuniji - 1996. godine.

U Poljskoj, Bugarskoj i Mađarskoj je došao na vlast, ljevičarske snage u Rumuniji - desno. Ubrzo nakon toga, kako je izvršena "plišane revolucije" u Poljskoj, u parlamentarnim izborima 1993. godine, osvojila je centrističke Unije Lijevo snaga, a 1995. Aleksandar Kwasniewski, njenog lidera, pobijedio na predsjedničkim izborima. U junu 1994. godine, osvojio je mađarski Socijalističke partije na parlamentarnim izborima, D. Horn, njenog lidera, na čelu nove socijalno-liberalne vlade. Bugarski socijalisti u krajem 1994. godine dobio 125 mjesta od 240 u parlamentu na izborima.

U novembru 1996. godine, rumunske vlasti preselio u desnom centru. E. Constantinescu je postao predsjednik. U 1992-1996 u Albaniji, vlast je bila u Demokratskoj stranci.

Politička situacija u kasnim 1990-ih,

Ubrzo je, međutim, situacija se promijenila. Na izborima za Sejm Poljske desničarska stranka osvojila je u septembru 1997. godine, "izborni akcije solidarnosti." U Bugarskoj, u travnju iste godine na parlamentarnim izborima osvojio i desničarskih snaga. U Slovačkoj je u maju 1999. godine, prvi predsjedničkim izborima, osvojio R. Schuster, portparol Demokratske koalicije. U Rumuniji, nakon izbora u prosincu 2000. godine kao predsjednik vratio Ion Iliescu, lider Socijalističke partije.

V. Havel je predsjednik Republike Češke. 1996. godine, za vrijeme parlamentarnih izbora, češki ljudi lišeni V. Klaus, podrška premijera. On je izgubio svoju funkciju na kraju 1997. godine.

Formiranje nove strukture društva, uz pomoć političke slobode, tržišta u razvoju, visoka aktivnost stanovništva. Stvarnost postaje politički pluralizam. Na primjer, u Poljskoj u ovom trenutku bilo oko 300 političkih stranaka i raznih organizacija - socijaldemokratskih, liberalnih, Christian demokratski. Oživio neke predratne stranke kao što su Nacionalni tsaranistskaya stranka koja je postojala u Rumuniji.

Međutim, bez obzira na neke demokratizacije, još uvijek postoje manifestacije "skrivenih autoritarizma" koji se izražava u visokoj politici personalizaciju, stil vlasti. Indikativno je povećan u nekim zemljama (npr Bugarska) monarhističke sentiment. Bivši kralj Mihai državljanstvo je vraćen početkom 1997. godine.