Art. 196 Zakona o krivičnom postupku sa komentarima

U čl. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Zakona o krivičnom postupku zabilježeni su slučajevi u kojima je obavljanje forenzičke ekspertize obavezno. Ovaj postupak podrazumijeva se kao istražni postupak usmjeren na proučavanje stanja osoba uključenih u predmet i razloge zbog kojih su uslovljeni. Da detaljno razmotrimo art. 196 CCP RF sa komentarima.

Norm sadržaj

Prema čl. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Zakona o krivičnom postupku, imenovanje i izvršenje ispita smatraju se obaveznim ako je potrebno ustanoviti:

1. Uzrok smrti.
2. Obim i priroda štete po zdravlje
3. Psihofizička stanja optuženih / osumnjičenih. Potreba za tim je zbog prisustva sumnje u razumnosti ili sposobnosti da samostalno obezbede zaštitu njihovih prava i interesa u sudskom procesu.
4. Psihofizičko stanje žrtve. Ova potreba dolazi zbog postojanja sumnje u sposobnost osobe da ispravno razume okolnosti koje su od suštinskog značaja za proizvodnju i daju istinito svjedočenje.
5. Starost žrtve, optuženi / osumnjičeni, ako je to bitno za slučaj, ali ne postoje relevantni dokumenti.

Napredno

P. 3 iz čl. имеет два подпункта. Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije ima dva podstava. Oni navode razloge za ispitivanje osumnjičenih / optuženih. Dakle, prema stavu 3.1, imenovan je postupak za utvrđivanje mentalnog stanja odraslih u slučajevima napada na seksualnu nepovredivost maloljetnih građana koji nisu dostigli 14 litara. Postupak je usmjeren na utvrđivanje prisustva / odsustva sumnjive / osjetljive zavisnosti od pedofilije. P. 3.2 čl. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije propisuje da je ispitivanje obavezno za lica koja su osumnjičena za patnju od narkomanije.

Objašnjenja

Materijali predmeta mogu sadržati dokumente koji odražavaju rezultate studija sprovedenih ranije. Ako su izvršeni izvan krivičnog postupka i, stoga, bez upozorenja stručnjaka o odgovornosti prema članu 307, obaveza imenovanja vještačenja od suda ili preliminarnih istražnih tijela nije uklonjena. Akti, sertifikati i drugi dokumenti koji evidentiraju rezultate odeljenja ili drugih anketa primljenih na zahtev određenih struktura ne smatraju se ekspertskim stavovima i nisu osnova za odbijanje izvršenja postupka.

Stoga, u spisu predmeta o štetu po zdravlje, zbog kojeg je žrtva umrla, treba prisustvovati čin stručnjaka za sudsku medicinu o ozbiljnosti, prirodi, mehanizmu nastanka ove štete. Ovaj dokument ne može zameniti ispitivanje leša pokojnika, izvršeno u skladu sa odredbama proceduralnog zakonika.

Grounds

U analizi čl. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima iz 2015. godine , advokati utvrđuju sljedeće činjenice, u prisustvu kojih je neophodno imenovati forenzičko ispitivanje:

1. Sumnje o zdravlju osumnjičenih / optuženih ili sposobnosti da samostalno zaštite svoje interese i prava u vrijeme proizvodnje.
2. Svjedočenje smrti osobe ili nanošenje štete njegovom zdravlju.
3. Optužba / sumnja da je počinio lice starije od 18 godina, povreda seksualne nepovredivosti maloletnika do 14 godina.
4. Dokazi o upotrebi narkotičnih supstanci od strane osumnjičenog / optuženog.
5. Oni koji dovode u pitanje sposobnost žrtve da pravilno shvate okolnosti neophodne za proizvodnju, daju istinito svedočanstvo o njima.
6. Odsustvo u materijalima dokumenata na kojima je moguće pouzdano utvrditi starost žrtve, optuženog / osumnjičenog.

Nijanse

Akti ljekarskog pregleda žrtve, saslušanje vještaka na sastanku bez imenovanja forenzičkog liječenja nisu ekvivalentni zaključku specijaliste. Postupak ispitivanja za utvrđivanje mentalnog stanja lica u slučajevima kada postoji sumnja u njihovu razumijevanje / sposobnost pružanja nezavisne zaštite njihovih interesa i prava, treba postaviti čak i kada materijali sadrže kopiju djela sličnog istražnog postupka koji se vrši na različite načine, ali s obzirom na to Predmet.

Preduslovi

Uzimajući u obzir čl. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima 2016. godine , moguće je formulisati sljedeće slučajeve, kada može postojati sumnja u razumnost osumnjičenog / optuženog:

1. Registrovan je kao bolest od mentalnog poremećaja.
2. Postoje dokazi da je građanin ranije dobio psihijatrijsku pomoć. Naročito kada je dijagnostifikovan osobi poremećaj, primio je liječenje ambulantno, stavljen u specijalizovanu medicinsku ustanovu stacionarnog tipa, proglašen ludim u drugom slučaju, nesposoban za službu prema relevantnim indikacijama itd.
3. Postoje informacije o tome da je prethodno studirao u ustanovama za ljude sa kašnjenjem ili kašnjenjem u mentalnom razvoju.
4. U prošlosti postoje informacije o prijemu TBM-a.
5. Prisustvo neobičnosti u izjavama i radnjama koje ukazuju na verovatnoću mentalnog poremećaja.
6. Postoje izjave svedoka.
7. Građanin je izvršio naročito ozbiljan čin, na primjer, naročito brutalno ubistvo, za koje je pružena izuzetna kazna (izvršenje).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Postojanje sumnje u razumnosti, kao i sposobnost da se zaštiti i shodno tome osnova za primjenu člana 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije , naravno, ako materijali sadrže odluku o povećanju perioda prethodne istrage koja ukazuje na potrebu za izvođenjem forenzičke psihijatrijske studije.

Pitanja za stručnjake

Prilikom primene čl. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije , stručnjaci se dodeljuju zadaci, čije rešenje omogućava:

1. Identifikovati obim i prirodu poremećaja u vrijeme izvršenja krivičnog dela, u toku prethodne istrage ili suđenja na sudu.
2. Da utvrdi da li građanin tokom ovih perioda može shvatiti stvarnu prirodu i opasnost od svojih postupaka ponašanja, usmerite svoje postupke.

Specijalisti se takođe bave pitanjima vezanim za otkrivanje komunikacije bolesti subjekta sa pretnjom za druge i sebe, mogućnost nanošenja značajne štete. Stručnjaci takođe treba da utvrdi da li građanin treba da primeni medicinske mere prisile protiv njega i koje one. Ukoliko postoje informacije koje ukazuju na zaostajanje u mentalnom razvoju osobe ispod starosne dobi, imenuje se sveobuhvatni pregled. Stoga stručnjaci treba da odgovore na pitanje o uticaju stanja osobe na njegove intelektualne sposobnosti uzimajući u obzir uzrast.

Specifičnost procedure

U praksi se vrši ispitivanje usmjereno na uspostavljanje mentalnog stanja protiv svih osoba optuženih / osumnjičenih za teška djela protiv osobe. O imenovanju procedure izdaje se odgovarajuća naredba (rješenje). Obično se u prvoj fazi izvodi ambulantna studija. U slučaju nemogućnosti zaključivanja o njegovom prekidu i nesaglasnosti istražitelja, sud, istražitelj sa zaključcima veštaka imenuje se stacionarni ispit. Ako informacije dobijene prilikom njegovog sprovođenja neće biti dovoljne, određuje se dodatno ispitivanje. Može se poveriti istom ili drugom specijalistu.