ZakonDržava i zakon

Art. 395 Građanski zakon Ruske Federacije. Odgovornost za neispunjavanje novčane obaveze

Odgovornost za neispunjavanje bilo kakve novčane obaveze predviđa se važećim zakonodavstvom Ruske Federacije. Konkretno, zbog nezakonite upotrebe novca ljudi, sankcije su uspostavljene umetnosti. 395 Građanski zakon Ruske Federacije. Komentari o ovom članku su dostupni u nastavku.

Regulisanje odgovornosti

Univerzalnost novca u ekonomskom prometu, kao iu civilnom tiražu, njihova univerzalna ekvivalentnost su jedno od glavnih svojstava koja su inherentna isključivo u predmetu novčane obaveze. Ovaj objekat ima specifična svojstva, a samim tim i potreba za posebno uspostavljenom regulativom odgovornosti, koja se javlja u slučaju neizvršenja novčane obaveze, je prirodna. Art. 395 Civilnog zakonika Ruske Federacije sa komentarima na to samo određuje neophodne odredbe i uslove koji su dizajnirani da regulišu takvu odgovornost. Ovaj član predviđa odgovarajuće sankcije za neispunjavanje obaveze koja je monetarna.

Osnova za pojavu odgovornosti

Kako se može dogoditi povreda novčane obaveze? Naravno, samo u jednoj formi je kašnjenje u otplati celokupne količine novca ili njegovog dela, u zavisnosti od kojih uslova određuju strane u ugovoru. Ovaj ekskluzivni obrazac takođe stavlja u obavezu i druge obaveze.

Dakle, osnova za privlačenje osobe koja je prekršila novčanu obavezu biće činjenica da se sredstva ne vraćaju u roku navedenom od strane stranaka. Taj faktor utiče na uspostavljanje dužničke odgovornosti i primjenu umetnosti. 395 Civilnog zakonika Ruske Federacije, a ne kako je koristio novac - ilegalno ili zakonito.

Gubici

U savremenim tržišnim odnosima, na kojima se gradi današnja ekonomija, svaka osoba koja se bavi poslovima, bilo pojedinačnim preduzetnikom ili trgovačkom organizacijom, konstantno koristi svoj novac. Po pravilu, ona ulaže ova sredstva kako bi dopunila tekuću imovinu, kao i neke druge vitalne ciljeve za poslovanje. U ekstremnom slučaju, poslovni ljudi stavljaju novac u finansijske institucije na depozite, od kojih i oni dobijaju određeni prihod. U slučaju da dužnik takve osobe ne vrati prethodno primljeni novac, time ne ispunjava svoje obaveze, pojedini preduzetnik ili organizacija ima manjak sredstava, za šta je očekivao. Ne može više da šalje novac za razvoj ili održavanje biznisa, au nekim situacijama ovo može biti ispunjeno značajnom štetom ili čak potpunim kolapsom poslovanja. Posjednik nepoštenog dužnika ima samo jedan od načina da spreči eventualnu štetu, to je novac koji se izvlači iz pozajmice. Često preduzetnici podnose zahtjev za to bankama, što, kako se zna, za njihov kredit zahtijevaju nagradu, koja se sastoji od procenta primljenih sredstava. To su procenti umetnosti. 395 KZ i smatraće se gubitkom, čiji je nezavršeni dužnik prouzrokovao povjerioca, a ne ispunjava svoju obavezu. Ako je novac dao blagovremeno i na vreme, zajmodavcu ne bi trebalo kontaktirati banku. Stoga, ove gubitke mora nadoknaditi prekršilac novčane obaveze.

Nema potrebe za dokazom

Ako nastavimo sa značenja čl. 395 Civilnog zakonika, kojim se reguliše mogućnost vršenja ovlašćenja zajmodavca da traži od njegovog dužničkog interesa, kada je novčana obaveza povrijeđena, zakonodavac ne utvrđuje obaveze takvog povjerilaca da dokaže činjenicu da je ustvari uzrokovao gubitke. Drugim riječima, ovakav povjerilac ne mora potvrditi po bilo kom dokumentu koja kamata je platio banku nakon što je bio primoran da dobije zajam. I generalno, on ne bi trebalo da dokaže čak ni činjenicu samog prijema zajma, koji je morao da preduzme zbog povrede obaveza dužnika.

Sa druge strane, zajmodavcu se ne tereti i dokazivanje visine dohotka kršitelja koji je možda primio upotrebom nezakonito vanzemaljskog novca. Osim toga, poverilac ima pravo tražiti nadoknadu za gubitke, bez obzira da li je dužnik iskoristio nepovratni novac, da li je od njih dobio nikakav profit, ili se taj novac uopšte nije koristio.

Bankarska kamata

Ipak, za dobijanje gubitaka, zajmodavnik ipak mora nešto da dokaže. Ovo je iznos kamate banke koji posluje u regionu lokacije organizacije koja je dala novac u dugu ili u području prebivališta povjerioca-građanina. Međutim, prijem takvih dokaza nije povezan sa bilo kakvim teškoćama, moguće je dobiti bilo kakav certifikat o bankarskom interesu bez problema u bilo kojoj takvoj finansijskoj instituciji. Sa stanovišta zakonodavstva, takva odluka je sasvim razumljiva. Povjeritelj koji nije blagovremeno primio novac, po pravilu se poziva na najbližu banku za obradu kredita. Često takva banka već služi ovom preduzetniku.

Razlika iz prethodnog zakona

Treba napomenuti da nova umetnost. 395 Civilnog zakonika ne određuje određeni iznos kamate da je građanin ili organizacija koja je prekršila novčanu obavezu dužna da plati njegovom povjeriocu. Ako je u prethodnom Građanskom zakoniku utvrđena visina takve kamate, ali sada je određena kamatnom stopom banke.

Stopa banke

Kamatna stopa kamate banke - šta je to? Građansko pravo ne daje ovu definiciju da se dešifruje, verujući da je neophodno zasnovano na uobičajenom razumijevanju rada finansijskog mehanizma na koji se obrt radi. Na osnovu ovoga, moguće je zaključiti da navedeni članak ukazuje na stope koje se trenutno primjenjuju na finansijskom tržištu. Drugim rečima, ovo su stope koje banke koriste prilikom odobravanja kredita klijentima.

Uzimajući u obzir diverzifikaciju finansijskog tržišta, u trenutku utvrđivanja stope koja se razmatra, sigurno je potrebno uzeti u obzir i određene faktore kojima se povređuje obaveza. Jedan od njih je, naravno, period zloupotrebe sredstava, iznos duga. U onim slučajevima gdje se lokacija povjerilaca nalazi nekoliko različitih finansijskih organizacija, sa interesom za svaku od njih razlikuju se među njima, stopom iz čl. 395 Građanskog kodeksa Ruske Federacije koristi se u prosjeku, izražen u godišnjem procentu.

Izračunavanje kamate banke

Građanski zakon definira opšte pravilo kojim se iznos kamate obračunava na dan kada je novčana obaveza ispuštena. Međutim, potrebno je priznati da je interes banaka izuzetno izložen svim vrstama fluktuacija. Stoga, ako dužnik dozvoljava dugo odlaganje, postoji rizik da povjerilac neće dobiti adekvatnu kompenzaciju za gubitke nastale kao posljedica kršenja novčane obaveze. U takvoj situaciji, zakonodavac pruža mogućnost zajmodavcu da podnese tužbu iz čl. 395 Građanski zakon sa uključivanjem zahteva za kompenzaciju gubitaka uzimajući u obzir bankarski interes koji postoji na dan podnošenja takvog zahtjeva. Takođe je moguće podneti tužbu na kamatu na dan izdavanja sudskog akta. U svakom slučaju, izbor za podnošenje njihovih potraživanja ostaje kod poverioca.

Određivanje kamate po ugovoru

Zakonski akt takođe utvrđuje da visina kamate koju dužnik duguje obavezi dužnika može se odrediti ne samo zakonom, već i sporazumom strana. Verovatno, s vremenom, uzimajući u obzir trendove zakonodavstva prema svojoj liberalizaciji, situacija kada će se ovi procenti utvrditi zakonom, postepeno će se svesti na minimum.

Uobičajeni oblik utvrđivanja ovih procenata sve više se koristi u privrednim aktivnostima predstavnika privrede. Ovo je zbog činjenice da poverioci na taj način pokušavaju minimizirati svoje rizike u kontekstu nestabilnosti opšteg razvoja tržišta i njene konstantne fluktuacije. U međuvremenu, iako zakonodavstvo ne uspostavlja nikakvo ograničenje o visini kamate koji se može odraziti u dogovoru stranaka (ugovor), to ne znači da učesnici u građanskim pravnim odnosima mogu ih odrediti u bilo kojoj veličini. Dakle, Građanski zakon definira određene granice u kojima se građanska prava mogu ostvarivati. Takve granice, na primjer, utvrđuju se ako se prava ostvaruju kako bi se ograničila konkurencija ili zloupotreba organizacije određenim dominantnim položajem.

Praksa u sudovima

Sudska praksa rješavanja građanskih sporova do sada je sljedeća. U slučajevima kada su se strane ugovornice dogovorile o uslovima pod kojima dužnik može povrijediti obaveze od poverilaca, može se sankcionirati od njega u skladu sa čl. 395 Civilnog zakonika Ruske Federacije - novčana kazna, a kasnije više neće moći tražiti povraćaj interesa za zloupotrebu novca drugih ljudi. Ovakav položaj arbitražnih sudova objašnjava činjenica da je, prema normama Civilnog zakonika, nemoguće nametnuti dvije mjere odgovornosti za dužnika za jedno djelo.

Kada su gubici veći od kamate

Sasvim je moguće da takva situacija nastupi kada neispunjavanje dužnika da izvrši svoje obaveze prema zajmodavcu može mu prouzrokovati takve gubitke, koje verovatno neće biti pokrivene prijemom sredstava koja su obračunata kao kamata. U takvim situacijama, poverilac se tereti da dokazuje tu činjenicu, odnosno moraće potvrditi da su gubici nastali u znatno većem iznosu. Kada sud rešava takve sporove, primjenjuju se opšta pravila prava koja se odnose na odgovornost za neispunjavanje obaveza. U praksi su takve situacije prilično retke. To je zbog činjenice da fluktuacije bankarskih kamata uglavnom odražavaju ekonomske faktore koji se javljaju u zemlji, a to može postati osnova za podnošenje nekih drugih potraživanja od zajmodavca kako bi se nadoknadili dodatni gubici. Dakle, uloga takvih faktora može biti depresijacija novca kao rezultat inflacije.

Period od koga počinje kamatna stopa

Poznato je da se kamata obračunava pre datuma stvarnog poravnanja kod dužnika-dužnika. Po zakonu ili uz saglasnost strana, ovaj period se može skratiti. U trenutku kada ovi procenti počinju da se prikupljaju, zakonodavac nije direktno uspostavljen.

U isto vrijeme, pretpostavlja se da izračunavanje prema čl. 395 KZ se vrši od trenutka kršenja prava poverilaca da dobije svoja sredstva. Na primjer, ako je u ugovoru između zajmodavca i dužnika određen vremenski rok za prebacivanje novca na prvu, kamata se naplaćuje na dan nakon neizvršenja drugog. U situacijama kada je obaveza nastala dužnikom nakon što je primio potraživanje poverilaca, kamata bi trebalo da se prikupi od kraja perioda izračunatog dodavanjem do datuma predstavljanja obično traženog roka za ispunjavanje ovog zahtjeva od strane dužnika.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.