Ko su Normanists i antinormanistov?

U ruskom nauka ima dugo postoji diskusija Normanists antinormanistov i koji se odnosi na ulogu Normana (Norsemen) u formiranju srednjovjekovne državnosti u Rusiji. Ova rasprava se odvija u različitim ravnima - ideološke i naučno.

Povijest rasprave

Spor o Normani došlo u XVII veku, kada je švedski istoričari su koristili informacije o korijene Varangian Rus da podrži proširenje zemlja u istočnoj Evropi. Takva retorika je izazvalo negiranje nacionalnog ideologa XVIII vijeka (prije svega, Mihail Lomonosov). Antinormanistov negirao bilo kakvu vezu Rus i Vikinzi.

Krajem XIX stoljeća, ova kritika je gotovo nestao. Do trenutka kada je došao puno ozbiljnih naučnih radova lingvista, da se opravda poreklo skandinavskih imena prvi ruski knezovi u srednjem izvora (kao što je Oleg, Rurik, Igor, i tako dalje. N.). Posebno je važno bilo je objavljivanje poznatog danskog istraživač Vilgelma Tomsena. O Varangians pojavio u Rusiji u VIII stoljeću, postoji mnogo dokaza proverio. Njihov uticaj na kulturu istočne Slovena studirao na ovaj dan.

Međutim, spor Normanists antinormanistov i nastavi s novim snagama već u Staljinove ere, kada antinormanizma koncept koji se koristi protiv nacističke propagande o superiornosti germanskih naroda slovenskih (Šveđani i Skandinavci općenito su najbliži rođaci etničkih Nijemaca). Od dana kritika Sovjetskog Saveza cijele Norman preživio do današnjih dana.

Porijeklu Rurik

Većina Normanists antinormanistov i raspravljaju o identitetu Rurik - princa koji je vladao u Novgorod u 862-879 godina. On je došao u Rusiju zajedno sa svojom braćom i Truvor Sineus. Prema "Tale of Bygone Years" u 862. Ilmen Slovena i lokalne finsko-Finci su ih pozvali da vlada Novgorod zemljišta. Lokalni plemena su patili od beskrajne borbe. Interne svađe među Slovenima na sjeverozapadu Rusije počela je nakon toga dok su se vozili pored Vikinzi, oni su platili danak u zamjenu za njihovu sigurnost. Nezavisnost je dovelo do konstantnog krvoprolića. Konačno zaraćenih aristokratski frakcije Novgorod složili da pozove neutralan vladar kojim je uspio zaustaviti sukob između njih.

Ovaj čovjek i postao Rurik. U Normanists spor i antinormanistov se tiče utjecaja koji je došao Vikinzi imali na istočnoj Slovena. Nema sumnje da je princ došao iz Skandinavije, zajedno sa svojom pratnjom i savjetnicima. U analima nacije pod nazivom "Rus". Normanists i antinormanistov razlikuju u tumačenju pojma.

Ruric dobila Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Ime stariji brat se vraća Hrærekr - skandinavske ime, tako da nema sumnje da je on bio autsajder. Međutim Normanists antinormanistov i različita tumačenja nastanka prvog princa Novgoroda. Na primjer, neki naučnici identifikovali sa Rerik Jutland, koji je živio sredinom IX vijeka i pripadao dinastiji scylding iz Danske. Ova teorija se zasniva na sličnosti imena, iako je to nevažno funkciju - jedina stvar koja podupro hipotezu.

fragmentarno izvora

Sve moderne rasprave Normanists i antinormanistov na osnovu srednjovjekovne hronike koje su ili kopiraju ili djelimično su izgubljeni zbog požara i propadanja vrijednosnih papira. Sve to stvara mnogo insinuacija i špekulacija.

Ako uporedite položaj i Normanists antinormanistov, postaje jasno da je njihov spor uključuje nekoliko ruskih hronike, ponekad u konfliktu. Na primjer, nasljednik Ryurika Oleg na prvi nazvao svoju guverner. U ugovorima sa Vizantijom početkom X vijeka što je već navedeno kao relativni prvog princa Novgoroda. Kasnije Ruski izvori XII stoljeća, također je ponovio ovu hipotezu, u suprotnosti sa ranim radovima domaćih hroničari.

Drugi problem leži u činjenici da nijedna strana istoričari nezavisnih izvora perioda, koji bi potvrdili legenda Rurik i njegova dva brata. U tom smislu, ne postoji tačan datiranje aktivnosti Varangian prinčeva.

Švedski istraživački

Tradicionalno, smatra se da Normanists antinormanistov i započeli raspravu u prvoj polovini XVIII vijeka. Međutim, prvo istraživanje o odnosu Skandinavci i Rusije datiraju iz XVI-XVII stoljeća. Kada Muscovy bili su prvi zapadni Evropljani. Dakle, pitanje porijekla Vikinga zainteresovanih za carski ambasador Sigismund Herberstein. Na planirani put je otišao u drugi istraživači.

Ideja švedskog porijekla Rurik branio švedskog diplomata i istoričar Petr Petrey de Erlezunda, koji je živio u Rusiji u doba Boris Godunov. Njegovi radovi postao popularan čak iu inostranstvu i prevedene su na njemački jezik. Švedski autor Olaf Dalin, na službeni zahtjev je napisao "Povijest švedske države", Rurik je identifikovao sa Erik Björnsson iz skandinavskih dinastije Ynglings. Ubrzo, međutim, ova hipoteza je opovrgnuti.

Knjiga Gottlieb Bayer

Prvi stvarni naučni rad koji je započeo normanizm smatra esej "Na Varyag" u Rusiji. Njen autor je bio profesor na St. Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). On je prvo ispitao istorijski skup ranog srednjeg izvora, što je na kraju postao hrana za razmišljanje u narednih nekoliko generacija znanstvenika.

Prvi Bayer oslanjao na knjigu hronika perioda. Akademik odbijen popularna onda "pruski teorija" prema kojoj su Vikinzi imali yuzhnobaltiyskoe porijekla. U svom radu i dobili certifikate iz stranih izvora, na primjer iz anala Bertinskih.

Pod Bayer Vikings znao Skandinavci u najširem smislu te riječi: Šveđana, Gotlanders, Danci i Norvežani. Pribjegavanja lingvistike, on je analizirao ruskog plemstva i imena prinčeva IX-X stoljeća. U tom smislu, autor se okrenuo izvora kao što su kamen runski natpisi, grčki radova, i drugi spomenici iz tog perioda. Bayer je u spisima, i vizantijskog cara X stoljeća, Konstantina Bagryanorodnogo. Kao rezultat tog rada istoričara zaključio da su imena Rurik i imao Truvor skandinavske porijekla.

Rade Gerard Miller

Neki od fragmenata knjige "Varangian" privukao pažnju Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), i da su navodi ga u "Povijest Rusije". Istovremeno je ruski naučnik sam zaglavio upravo suprotnim pozicijama u Bayer. Tatishchev je apologeta antinormanizma, Vikinzi vjerovali Finci i finski porijekla pripisuje Rurik.

Pored autor knjige "Povijest Rusije" u raspravi o Skandinaviji sredinom XVIII stoljeća su prisustvovali dva istaknuta istraživača. Prvi je bio veliki etnograf i geograf Gerard Miller (1705-1783), a drugi - Mihail Lomonosov (1711-1765). Posljednji je radio razne nauka i ostavio značajan trag, uključujući u povijesnoj disciplini.

U 1749, povodom sutradan imendan carice Elizabeth, glavnom gradu bio je da će se održati javni skup na kojem istaknuti akademici okupili za čitanje-sided izvještaja. Posebno Lomonosov je napisao svoj poznati "Eulogy" za ovaj događaj. Miller je odabrao klizavo temu "Porijeklo naroda i ime ruskog". Tekst je pripremljen na vrijeme, ali to nikada nije primljen u javnu raspravu i već je u štampanom izdanju oduzeti.

Izvještaj miller nije voleo mnogih naučnika i zvaničnike u neposrednoj blizini Empress koji smatra da je "predosuzhdenie Rusiji." Poraženi teza i Lomonosov, koji je bio oštar protivnik teorije o "Varyag" Roots Rusije. Slično u svoje mišljenje o raspravi Tatischev izbjeći. Kao i mnogo puta do sada u 1749 Normanists teoriji i antinormanistov izazvala ozbiljan sukob između domaćih naučnika.

Miller u svom napadnutog tezi uglavnom ponovio Bayer. Usporedite položaj Normanists antinormanistov i pokušaj da se utvrdi kakva je njihova ključna razlika. Oni se mogu lako izoliraju poređenjem Miller i Sveučilište evaluacije. Prvo, štiteći teorija Norman, on je uporedio sa Skandinavci i Vikinga doveli u korist ove hipoteze, novih dokaza. Konkretno, Miller je skrenuo pažnju na tradicionalno "ruski" imena Dnjepra brzaka, koji su dobili u svojoj raspravi "O upravljanju carstva" vizantijski vladar Konstantinom Bagryanorodnym. I autor hvaljenog radova privlači njegova studija pokazuje skandinavski autori ranog srednjeg vijeka, spominje istočni Slaveni.

Istoričari Normanists i antinormanistov često postaju akteri u kompleksnoj političkoj borbi. Da napad na Miller je izazvala ne toliko naučnog aspekta njegovog rada, kao ideološki prizvuk. Elizabeth vladavina je počela nakon što je "mrak decenije", kada je, tokom Anny Ioannovny okupljenih oko trona previše Nijemaca. Prema novom carica uslijedio je reakciju. To je kritikovao sve stranim i Švedskoj i da li je počeo rat. Naravno, u tom kontekstu, posao, govoriti o skandinavske porijekla Rurik, prepoznat kao brisa. Miller, što u delikatnoj situaciji, svoje mišljenje, međutim, nije promijenilo. Njegov rad je objavljen u inostranstvu i na ruskom je za običnog čitaoca postao je dostupan samo u 2006. godini.

argumenti antinormanistov

Detaljan odgovor na objavljivanje Miller je pratio njegov glavni protivnik Mihaila Lomonosova. Nekoliko godina nakon što je senzacionalno spor Varangian ruski naučnik je počeo da komponuje svoju veliki posao na istoriji zemlje. Završi to, on nije imao vremena zbog iznenadne smrti. Nakon smrti Lomonosov je objavljen samo jedan obim njegove "drevne ruske istorije." Ipak, pitanje Varangians (kao jedan od prioritetnih), autor u svom radu u obzir.

"Rusija prije Rurik" Mihail posvetio nekoliko poglavlja rigorozne. Za Sloveni, on računati ne samo Sloveni, ali i baltičkih država (Litva, Zhmud, Prusi) i Veneto, Medija i paflagontsev, pripisujući poreklo ove zajedničke etničke grupe gotovo do doba Trojanskog rata. Već ovo obećanje se može vidjeti na ideju da ne Vikinzi ili bilo koji drugi plemena nisu mogli utjecati na formiranje nezavisne Rusije, čiji počeci sežu u antiku. Glavni nedostatak Lomonosov rada bila je činjenica da je u njoj autor pridržava načela historiografije XVI-XVII stoljeća, dok je u evropskim znanost mora razviti nove metode kritičke analize izvora.

"Rusofil" teoriju da je Rurik došao iz Slavena održavan i Ekaterina II, pažljiv na "History" Vasiliya Tatischeva. Na primjer, jedan od najvažnijih istoriografi vremena, Mihail Shcherbatov (1733-1790) se smatra prvim Novgorod princ u odnosu starijih Ilmen Slovenaca Gostomysl.

mišljenje Karamzin

A više uravnotežen i ozbiljan pristup u usporedbi s njihovim vršnjacima čini Nikolai Karamzin (1766-1826). Njegov multi-volumen "Istorija ruske države" je postao najznačajniji fenomen ruske kulture i nauke.

Karamzin je podjednako pažljiv na ono što je rekao i Normanists i antinormanistov. Argumenti na obje strane su bili uzeti u obzir uz maksimalnu brigu na činjenice. Karamzin cijenjeni radovi Bayer i Miller, s obzirom da ih je nezaboravno za cijelu istoriju. Ali antinormanskaya koncept Tatishcheva je kritikovao. Posebna skeptičan pisac zove dokaz podcherpnut Ioakimovskaya rekord.

Karamzin rekao je svih šest osnovnih činjenica koje podržavaju skandinavske porijekla Rurik i Varangians u cjelini. Prvo, dokazi zapadnih autora, na primjer, biskup Liutprand Cremona, gdje Russ mislio da je Normani. Drugo, ime Rurik, i drugi knezovi dizajniran s jasnim skandinavskim etimologija. Treće, vizantijski izvori. Vikinzi u Carigradu zvao skandinavskim vitezova. Četvrto, Miller argument o imenima Dnjepra brzaka. Peto, sličnost kolekcije ruskih zakona istine sa istim njemačkog i skandinavske trezora. Šesto, "Tale of Bygone godina", u kojoj autor Nestor spomenuo da Vikinzi živio na zapadu Baltičkog mora.

Winning Normanists

Vruće rasprave ideološki protivnici učinio spor između Normanists antinormanistov i jedan od glavnih "proklet pitanja" ruske istorije. Prekretnicu u svom razvoju bila je knjiga danskog lingvista Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home ruske države". To je u ovom radu je prvi put predstavljen na punu suštinu klasične Norman teoriju. Većina knjiga Thomsen razlikovao od svojih prethodnika pristrasnosti u lingvistici. Argumenti naučnika u vezi lingvističke komponenta srednjovjekovnih izvora, danas nisu izgubili relevantnost.

Kao što mu i samo ozbiljan protivnik Thomsen, rekao je Stepan Gedeonov (1816-1878), s obzirom da je njegov rad "Vikinzi i Rus" made Dane ", utisak ozbiljnog razmatranja." Drugih radova antinormanskie lingvista zove neznanstvenim. U svojoj knjizi Thomsen napravio duboku pregled arapske i vizantijskim izvorima na latinskom na Vikinzi.

Analizirajući porijeklo riječi "Rusija", naučnik se zove korijen korijen švedskog ekvivalent riječi "jedrenja" i "veslanje". S tim u vezi Thomsen je predložio da takvo ime oni sebe nazivali Skandinavci, koji su živjeli na obalama Finskog zaliva, i krenuo na putovanje u susjednim zemljama. Slično tome, lingvista napravljen riječ "Vikinzi". Prema njegovim hipotezu, ona dolazi iz švedskog root "var", što se prevodi kao "sklonište" ili "zaštite".

Thomsen izdvojio desetak riječi drevnih jezika, koji se jasno može vidjeti skandinavske etimologija (Tiuna, rešetke, trgovina, štap, i tako dalje. D.). Sumirajući svojoj studiji, autor je predložio prostranu metafora: Skandinavci su postavili temelje male države, koja ima svoj Sloveni povećan do gigantskih proporcija. Ako uporedite položaj i Normanists antinormanistov, takvo poređenje nužno počiva na argument da je prvi put doveden Dane Vilhelm Thomsen.

ishod spora

Utvrđivanje ko je u pravu u sporu Normanists i antinormanistov, treba naglasiti da je njihova polemika imala značenje samo u najboljem slučaju u XIX stoljeću, kada je formiranje države u vezi sa porijeklom dinastije. Ali čak i autor od ključnih srednjovjekovni izvor "Tale of Bygone Years" Nestor odgovorio na tri pitanja odvojeno ", gdje je otišao" Slovenska ljudi koji su bili Rurik i, na kraju, kako je sama Rusija. Otprilike u isto pristup danas pridržava istorijske nauke.

Moderni normanisti i antimonaničari nastavljaju svoj argument, iako je već bilo jasno da proces formiranja države ne zavisi od etničke pripadnosti vladajućeg klana. Činjenica da je Rurik bio vanzemaljac Varangian nije spriječio sina Igora iz ranog perioda odrastanja u potpuno drugačijem okruženju i asimilaciji. Njegov potomstvo Svjatoslav i unuk Vladimir već nisu podsećali skandinavce - bili su Sloveni krvlju, navikom ili jezikom. Ista stvar se dogodila sa varangovskim klanima savetnika, boraca i drugih severnih ljudi koji su pozvani iz mora u Rusiju.

Uporedite položaje norminista i antinormanista, pokušajte utvrditi koliko je veliki uticaj skandinavaca na stvaranje stare ruske države. Iako je Novgorod vladao Varangijan (Rurik), a Kijev je zarobljen od strane njegovog savetnika ili rođaka (Oleg), apsolutna većina stanovništva nove zemlje oduvijek je bila slovenačka. Skandinavski element se na kraju raspustio u ovo more. Tako naučna pobeda pristalica "Varangske teorije" ne može smanjiti "nacionalni ponos Velike Ruse", o čemu se raspravljavaju sami prvi norministi i antinormanisti. Za kratko rečeno, ova polemika ostaje u prošlosti. Stručne i temeljne studije varangovog uticaja na drevni Rus ostaju danas, ali se tiču malog detalja: određene reči na ruskom jeziku, običaji u vojnim stvarima i tako dalje.