Krivičnog procesnog karakteristike njihove pojam i vrste. Sadržaj i sistem funkcija krivičnog postupka. Funkcija zaštite krivičnog postupka

funkcije krivičnog postupka, pojam, vrste, sadržaj tih kategorija su navedeni u usvojen 2001. godine od strane KPK. Na zakonodavnom nivou su razgraničeno zadatke struktura i službenika. Ovaj članak će ispitati postojeće krivičnog procesnog funkcija, njihov koncept i sistema.

odrediti

Po pravilu, sistem krivičnog postupka smatra funkcije kompleksne aktivnosti, od strane ovlaštenog lica i tijela u skladu sa odredbama Zakona o krivičnom postupku. definicija kategorija je formuliran u skladu sa ovom prikazu. Konkretno, neki autori smatraju da je pojam krivičnog procesnog funkcija zahteva specifične strane, aktivnosti koje nisu upija jedni druge i ne poklapaju. Drugi autori tretiraju se nešto drugačije kategorije. Konkretno, s obzirom na definiciju, prema kojoj pojam se smatra posebnu ulogu i svrhu aktera.

funkcije

Veliki broj stručnjaka izdvojio određene kriterije koji se mogu odlikuje koncept, sadržaj funkcija krivičnog postupka. Prije svega ukazuju na prisustvo zakonske regulative aktivnosti. To znači da će moći, zadatke ili da struktura i oni se obavljaju u okviru propisa. Narednih kriterij je subjektivnost. funkcije krivični postupak može se obavljati samo određene pojedince. Osim toga, kao posebnosti ove kategorije akata u cilju postizanja pravosudna misija.

ciljevi

Nepotrebno je reći, prije nego što se opisuje krivičnog procesnog funkcije, njihov pojam i vrste, profesionalci staviti snažan naglasak na odgovarajući položaj zaposlenih državne vlasti. Upravljanje, shodno tome, status prioritet uvijek službene. Ovakav stav je uzrokovano činjenicom da je Zakon o krivičnom postupku koji su na snazi ranije bio fokusiran na zaštitu državnih i javnih interesa, zanemarujući dispozitivu. U ovom trenutku osnovne krivičnog procesnog funkcije usmjerene su na sljedeće:

1. Očuvanje legitimne interese organizacija i građana koji su postali žrtve kada zločina.
2. Propust da se goni nevinu osobu, rehabilitaciju osoba izloženih to nepotrebno.
3. Štiti pojedince od nerazumnih i nezakonite naknade, uvjerenja, kao i kršenje prava i sloboda.
4. Progona i imenovanje počinilaca u djela pravedna kazna.

Dakle, o krivičnom postupku funkcije se provode u dva glavna pravca. Prije svega, to je obnovu prava žrtava nezakonite radnje. Drugi pravac služi sprečavanja i otklanjanja neopravdanog i ilegalne gonjenje osoba.

Hitnost pitanje podjele zadataka i odgovornosti

Prema nekim stručnjacima, udio funkcija krivičnog postupka na meti aktivnost ili cilj svake osobe je neprikladno. U suprotnom, može se dogoditi da će jedna ili druga strana se prenosi samo njegov specifičan zadatak. Njihov broj će tada biti u neposrednoj blizini broj učesnika u postupku. Između naučnika sprovedeno i nastavlja da vodi dosta rasprava o klasifikaciji. Neki autori nastoje prenijeti postupak svakom učesniku posebno krivično procesnog funkcije. Sadržaj zadataka, čime se direktno vezana za ulogu osobe. Postojeći kategorije danas neki naučnici imaju tendenciju da se pridruže i još mnogo toga. Na primjer, neki kažu da treba biti posebno zakone funkciju krivičnog postupka istrage. Poseban pravcu, prema nekim naučnicima, potrebno je izolirati i održavanje građanske parnice. To je, pak, dovodi do formiranja još jedne funkcije - zaštita od te tvrdnje.

Razlike u klasifikaciji

Neki naučnici su iznijela je prijedlog da se o krivičnom postupku funkcije treba biti podijeljen u 7 grupa. Ona nudi sljedeće liste:

1. Osnivanje i provjeru informacija o zločinima.
2. Krivični postupak za krivično gonjenje.
3. nadzor tužioca nad primjenom vladavine prava.
4. Krivični funkcija postupak zaštite.
5. Razmatranje slučaj na sudu i njegovo rješavanje.
6. Podzadatak pružanje aktivnost svjedoka, vještaka i drugih osoba.
7. Sekundarna funkcija, koja se izražava u akcijama civilnog optuženih i tužitelja.

Dai u svoje vreme, ispitivanje krivičnog procesnog funkcije, njihov pojam i vrste, nudeći svoju klasifikaciju. Je na osnovu prisustva interesa učesnika postupka. On je sastavio liste:

1. Istraga slučaja.
2. Advokat Nadzor nad poštivanje zakonitosti u pravnom postupku.
3. Zaštite interesa pojedinca procesa.
4. Pomoć u okviru sudskog postupka.

Zelenetsky su pozvani da dijele krivičnom postupku funkcija na privatni i deli. Drugim riječima, to će biti izdvojeno zadaci koji se provode u cijeloj proizvodnji predmeta, i onih koji se odvija u jednoj ili više faza.

funkcije krivičnog postupka i vrste u modernom Zakona o krivičnom postupku

U zavisnosti od interesa koju je vodio učesnika u postupku su podijeljeni u tri skupine:

1. sud. Ovo tijelo završava postupak.

2. gonjenje. To uključuje:

• Žrtve.
• Istražitelj.
• Tužilac.
• Inquirer.
• Privatni tužitelj.
• Šef istrage, itd

3. odbrane. To uključuje:

• Optuženog.
• Osumnjičenog.
• Zaštitnik i tako dalje.

Za svaku od stranaka pruži relevantne zadatke. Postupak uključene i druge osobe. Među njima, na primjer, vještaka, svjedoka, tumača i dr. Prema tome, u sadašnjem zakonodavstvu ostvaren je pokušaj da se završi dugogodišnju raspravu, postavljajući krivičnom postupku funkcije i svoje stavove, ih grupisati u tri kategorije na glavnim strankama u postupku.

odvajanje opravdanje

Prema mišljenju mnogih stručnjaka, izbor druge poslove, ne samo neće stati, ali u većini slučajeva to bi bilo u suprotnosti sa principom konkurencije. Na primjer, kada odvajanje nadzorne funkcije posebna kategorija tužioca, naknada će biti obdarena veća ovlaštenja od strane osumnjičenog / optuženog. Mogućnost tužilac ne bi trebao biti širi nego kod drugih učesnika. U izgradnji pravnog postupka na principu konkurencije kao glavni uslovi pogoduju odvajanje zadataka. Međutim, to ne znači da je predmet, koji već ima jednu ili drugu funkciju krivičnog postupka (odbrana, na primjer), a još se ne može pripisati izabrane tri kategorije, zadatak će biti dodijeljen. Tako je jedan element ne može biti obdaren sa različitim silama. Na primjer, tužilac održava optužbe na sudu, jer je sudjelovao u njegovoj izradi tokom preliminarne aktivnosti, pod nadzorom i koordinirao istragu slučaja. U ovom slučaju, to djeluje kao osoba odgovorna za zakonitost i valjanost tvrdnji da je optuženi / osumnjičenog. Osim toga, to je dužnost da nadzire rad sudionika u preliminarnoj istrazi. U suštini, aktivnosti javnog tužioca - način da se odgovori na kršenje zakona po kojem sud može prepoznati tvrdnja da sumnja nezakonito. Alokacija samo 3 krivičnog procesnog funkcije zakonodavno spriječiti vjerojatnost gubitka specifično značenje kategorije, koji je definisan oblik aktivnosti određenu temu. Razgraničenje druge poslove u nezavisnim elementima može biti opravdano kada niko od učesnika u postupku nemaju ovlasti da ih sprovode.

Dodatni grupu učesnika

Za postupak u mnogim slučajevima uključene osobe čija aktivnost ne ometa rad suda, tužilaštva i odbrane. Ova grupa je definirana u Sec. 8 Zakona o krivičnom postupku. Zapošljavanje vještak, tumač, aktivnosti svjedok podrazumijeva realizaciju određenih funkcija. Zakon se obično opisuje kao iznad glave, ili podrške strane.

interes polaznika

Odvajanje stranka postupak ovisi o orijentaciji svojih aktivnosti i ciljeva koje zastupaju. Prema riječima stručnjaka, to nije bitno ustupanje interesa u javnom ili privatnom kategoriji. Više pažnje posvećuje direktno njegovu orijentaciju. Na primjer, ako je zaštita od prisutnih članova koji zastupaju privatne interese, to ne znači da su oni ujedinjeni na temelju njihove pripadnosti pojedinačnim kategorijama. o ovoj situaciji, možemo pretpostaviti da je tužilac i drugi učesnici, u nastojanju da privuku osobu odgovornosti, treba da nastavi socijalnih ciljeva. Međutim, tužilaštvo može biti i pojedinaca. Iz toga slijedi da je podjela predloženi od strane zakonodavca, ona se temelji na pravcu interesa, odnosno ciljeva stranaka. Nesumnjivo, za svakog učesnika motiv. Na primjer, tužilaštvo traži da procesuiraju i odredište fer mjeru. Osim toga, njegov interes je usmjeren na restauraciju i očuvanje prava organizacija i građana koji su postali žrtve kada zločina. Predstavnici zaštite u korist sprečavanja ilegalnih osuda osobe, protiv ograničenja slobode i prava osumnjičenog. Sud je organ državne vlasti. Implementira od javnog interesa, obavlja nezavisni arbitar. On je obdaren isključivo pravo donositi sudove.

pitanja značaj

Sve postojeće značajke krivičnog postupka su međusobno pretpostavljaju jedni druge. U tom pogledu, stručnjaci smatraju da će dati bilo koji od njih je važnija teško preporučljivo. Posebnu ulogu specifičnih zadataka ne nastavi bilo koji od ciljeva koju je vodio pravosuđa, niti interese društva, jer je jednako važno i izložiti kriminalac i suzbijanje nezakonitih osude. U prvom redu tu je aktivnost usmjerena na optužbe (tužilaštvo). Ali to ne znači da se u svim slučajevima će odrediti izgled ulazak drugih učesnika i provođenje odgovarajuće radnje.

Jedinstvo strukture

Sve postojeće kaznenom postupku funkcije su glavni. Oni su nerazdvojni, harmoničan jedinstvo. Bilo koji od zadataka prirodno i neminovno pretpostavlja postojanje druga dva. Svaku funkciju postoji i razvija se zajedno sa ostalim. Dakle, nedostatak zaštite u postupku u predmetu bih dao da proces jednostranog karaktera. Osim toga, njegovo postojanje bez ikakvog tvrde da je osumnjičeni nemoguće. Fer i pravilno rješenje spora prihvatljivi samo u konkurentnim uvjetima. Sud uz sudjelovanje obje strane provjeravaju dokaze, istraga argumenata i okolnosti, u režiji i protiv iu korist optuženog.

recipročna ograničenja

Prema riječima stručnjaka, postojeće funkcije nisu samo međusobno pretpostavlja jedni druge. Ona se odvija i njihovih ograničenja. Tako je, na primjer, u slučaju pobude korak obavlja djelatnost isključivo na punjenje (tužilaštvo). U ovoj fazi nije jasno da li je shvatio ovlasti od ostalih grupa učesnika. Međutim, istraga nije imala sposobnost da obavlja sve funkcije koje postoje u postupku, uprkos činjenici da nije imao ko da ih dijele. U kasnijim fazama postupka, to ne dobije više ovlasti nego što je imao u toku potraga. Ovo ukazuje na to da je efekat posluje u okviru određenih granica, iznad koje nije dozvoljeno čak i kada je, osim njega, a niko nije uključen.

Izvan ovih granica već predviđene druge aktivnosti. To se odnosi na druge dvije strane u postupku. Preostale dvije funkcije djelovati kao neka vrsta teritorije u okviru kojeg istražitelj ne bi trebalo da se namećem. Obim postao slobodan postavljeni na instrukcije da on ima pravo na to i zabrane određene radnje. Čak iu odsustvu svih strana u postupku, a prije početka bilo kakvih radova sa materijalima već našao jasno razgraničenje funkcija jedna od druge.

saradnja stranaka

Uprkos postojanju jasne granice u realizaciji učesnika u postupku svojih funkcija, ne možemo govoriti o apsolutnoj izolaciji jedni od drugih prošle. To je zbog činjenice da su stranke čija aktivnost utvrđuje postojanje tih ili drugih problema, ne može biti potpuno nezavisan u svom poslovanju. Na primjer, zakon predviđa zaštitu prava na podnošenje prigovora na tužioca, sudija, istražitelj. Tako se pojavljuje sposobnost da utiču na ove igrače. Na optuženi, osumnjičeni ili odgovornost okrivljenog da se pojavi na poziv ovlaštene osobe. To je, s druge strane, omogućuje nadležnim organima odgovornim za gonjenje ili sudski zadatke da utiče na ponašanje tih subjekata. U fazi direktnog postupka u sudu drugih učesnika ima pravo da podnese tužbu. Jer su stranke u određenoj mjeri utjecati na ponašanje pravosudnih organa. Osim samo neka pitanja mogu obratiti jedni druge učesnike u procesu. Po pravilu, imaju fundamentalne prirode. Na primjer, to se odnosi na punjenje, njegove zapremine, izbor metoda i sredstava da brani svoju poziciju, rješavanje slučaja, i tako dalje. Rješenje drugih pitanja koja nisu tako kritičan, odvija se kako je dogovoreno. Iz ovoga se može zaključiti da su aktivnosti za provođenje krivičnog procesnog funkcije imaju međusobno korektivne.

zaključak

Na osnovu informacija gore navedenih, može se zaključiti da je obim i prirodu ovlasti koje su različite grupe učesnika, unaprijed utvrđenim koje obavljaju kaznenom postupku funkciju. Ovi elementi ne treba mijenjati u određenoj fazi postupka. Osim toga, krivično djelo postupak funkcionira kao neka vrsta do koje mjere odgovarajuće ponašanje je dozvoljeno učesnika u postupku. Zbog prisustva okvira volumena distribuira organ zakonom utvrđenih između određenih grupa učesnika. To se radi navođenjem konkretne aktivnosti na koji su pojedini članovi imaju pravo, kao i zabranu određenih akata u ponašanju. Klasifikacija funkcija isključivo distribuira ovlasti između dvije grupe ispitanika koji su ujedinjeni od strane zajedničkog interesa, bez daljnjeg diferencijacije volumena setu u svakoj kategoriji. Međutim, prema nekim autorima, kriminalistiku, demokratija ne može zavisiti od samo jednog znaka od raspodjelu funkcija između grupa. Jednako važno je obim ovlašćenja i jačanje svakog učesnika u određenu kategoriju specifične probleme u svim fazama postupka.