Moralnog odnosa u građansko pravo

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-imovinskih odnosa u građanskom zakonu smatraju se relativno zasebna pravna kategorija. Istovremeno su u interakciji s drugim institucijama regulisano normama.

Imovine i lica bez imovinsko-pravnih odnosa

Prirodu interakcije između različitih subjekata mogu biti različiti. su zajedničke dovoljno ne građanskog odnosa. Međutim, neki od njih su ni na koji način odnose na ekonomsku sferu. Drugima, s druge strane, imaju određenu povezanost s njom. U skladu s tim razlikovati vrste ne-imovinskih odnosa. Neki od njih se javljaju u priznavanju neotuđivo sloboda i zakonske mogućnosti osobe, kao i drugih nematerijalnih dobara koja mu pripada. Druga kategorija uključuje ne-imovinskih odnosa koji se odnose na imovinu. Konkretno, mi smo od interakcije između kreatora intelektualnog rada proizvoda.

autorstvo

Imovine, osobnih non-imovinsko-pravni odnosi regulisani su Građanskog zakonika. Kodeks prakse navodi da autorstvo djela književnosti, nauke, umjetnosti ili izum nastaje nezavisno od mogućnosti da ih koriste kao roba. Njegova priznanje podrazumijeva pojavu na prvom mjestu određenih imovinskih interesa. Na primjer, pruža za zaštitu ime autora, i naziv sadržaj njegovog rada iz reprodukcije nepotrebnog distorzije, zaduživanja i tako dalje. Istovremeno nematerijalne objekte - proizvodi mentalnog rada - su roba. Iz toga slijedi da postoje imovinsko-pravnih odnosa u okviru njihovog korištenja. Za kreatori, pored autorstvo ekskluzivna prava se priznaju. Sve ove kategorije zajedno i objašnjavajući umjetnosti. 1226 Građanskog zakonika.

nijanse

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moralna prava u pogledu intelektualnog rada proizvoda, kao i direktno na nematerijalne objekti su neprenosiva i neotuđiva. Drugim riječima, ne mogu sudjelovati u revoluciji. U ovom slučaju, ekskluzivni (imovine) pravo na korištenje ovih proizvoda, nosilac može raspolagati bilo pravnim sredstvima. Standarda uključujući dozvoljeno njihovo prebacivanje na druga lica na povratni osnovi.

Priznavanje slobode i druga nematerijalna ljudskih prednosti

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Druga grupa se sastoji od ličnih ne-imovinskih odnosa koji imaju izuzetnu individualni karakter. Vezu sa materijalom cirkulacija je potpuno odsutna. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Ove ne-imovinskih odnosa nastaju u vezi nematerijalne objekte kao što su zdravlje, život, čast, dostojanstvo, ugled, čast, i tako dalje. Sve interakcije na ovim kategorijama, nemaju ekonomsku sadržaj. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Nematerijalne koristi, o čemu postoje i ne-imovinskih odnosa, su neotuđiva i imprescriptible.

zaštita

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-imovinskih odnosa, kao i nematerijalne objekte o kojima se pojavljuju, su zaštićeni zakonom. Na primjer, vlasnici tih dobara imaju priliku da se obrati sudu za suzbijanje djela drugih, diskreditacije njihovu čast i dostojanstvo, slobodu i narušavaju njihove interese. Konkretno, subjekt može zahtijevati objavljivanje poricanja, oporavak moralne štete i tako dalje.

Specifičnost

Imovinsko-pravni odnosi ne mogu biti u potpunosti regulirano zakonom. To je prvenstveno zbog činjenice da su predmeti o kojima se pojavljuju, su stvarni karakter. U tom kontekstu, postojeće zakonodavstvo je ograničena garancije za zaštitu nematerijalne koristi od nezakonitog posezanja. Trenutno ne postoji sistem "pozitivne" pravila sadržaj kojim bi se regulirala non-imovinskih odnosa, i da će uspostaviti pravni status pojedinačnih objekata.

Postojeći regulatorni modeli

U skladu sa Građanskog zakonika, zakon uređuje odnose imovine koje su povezane s imovinom. Ova situacija je prisutna u članku. HA 2, n. 1, st. 1. Zajedno sa ovaj zakon štiti moralne odnose koji nisu povezani sa imovinom, osim ako nije drugačije polazi od toga koristi. Ova odredba se nalaze u drugom paragrafu 2. Obično je u pitanju interakcija koje se javljaju na neotuđivim slobodama, ljudskim pravima i drugim nematerijalne koristi.

objašnjenja

Odnosa koji nastaju u vezi sa neotuđiva sloboda i ljudskih prava, su interakcije u takvim određenu robu kao mogućnost slobodnog izbora prebivališta, boravišta, kretanja, pravo na ime, autorstvo, i tako dalje. U kategoriji drugih ne-materijalne vrijednosti uključuju čast, ugled, dostojanstvo, zdravlje, život, i tako dalje. Razlika između ovih kategorija, u praksi, prilično je proizvoljna. Član 150 Zakona o ujedinjeni pod jednim imenom - "nematerijalne koristi". Ovo ukazuje na to da, s druge strane, niz zajedničkih karakteristika. Neka nam ih ispita.

Znakovi nematerijalne koristi

Prije svega oni nemaju civilne prirode. Nematerijalne koristi imaju univerzalni karakter i drže se po Ustavu. U KZ, za uzvrat, relevantne odredbe Osnovnog zakona se reproducirati i konkretizuju. Nematerijalna imovina pripada svima. Međutim, samo su neki od njih mogu imati organizacije. Na primjer, pravna lica imaju poslovnu reputaciju. Nematerijalne koristi su prirodni. Zakon izričito navodi da pripadaju ljudima od rođenja. Međutim, samo neke od prednosti se može javiti u određenim okolnostima. Na primjer, autorstvo i odgovarajuće odnose se pojaviti kao rezultat stvaranja intelektualnog rada proizvoda. Nematerijalne koristi su neraskidivu vezu sa medijska ličnost. Iz toga slijedi da se oni ne mogu otuđiti i prenijeti na druge osobe. U odsustvu ekonomsku komponentu nematerijalne koristi nisu predmet monetarne evaluacije. Iz toga slijedi da kada su povrijeđena, ne mogu biti u potpunosti obnovljena.

važne poene

Uzimajući u obzir gore karakteristike nematerijalnih dobara i koji se pojavljuju prilikom njihovog odnosa, kao i da je definisana pravila 152-og i 151-og članaka Građanskog zakonika, moguće je odgovoriti na pitanje zašto je umjetnost. 2 n. 2 Kod ukazuje zaštitu, ali njihova regulacija nije normativni. Smatra se da je to zbog objektivnih razloga. Kao rezultat toga, razlika između regulacije i zaštite u terminološkom smislu, a ne princip. Osim toga, broj autora pokazuje da je stvarni oblici koje koriste nematerijalne koristi imaju samo stvarni karakter. To je, u stvari, isključuje puna građanska i zakonske regulative. I zaista, pravila objektivno ne može regulirati pitanja koja se odnose na zdravlje, život, porodične tajne, dobre volje i drugih. Osim toga, sama suština nematerijalne koristi je ograničena na proglašenje njihove deklarativne pravila. Oni, kao posebna, nemaju regulatorni efekt.

dodatno

S obzirom na činjenicu da su nematerijalne koristi može biti povezana sa građanskog prava samo ako je prekršaj, a kada se ukaže potreba da ih vratiti pomoću mjere propisane zakonom, razlika između regulacije i zaštite je da se u prvom slučaju postoji uticaj na ponašanje aktera u bilo kojem odgovarajuće situacije, au drugom - samo kada ponašanja drugih. Međutim, neki objekti nisu samo zaštićeni. Na primjer, pravo na ime, autorstvo je regulisano normama. Takav fenomen, s jedne strane, nije u suprotnosti dispozitivu formulacija člana 2. stav. 2 Građanskog zakonika. U istim uvjetima zaštite određene kategorije nematerijalnih dobara može uređuju pitanja u nezakonite i zakonite upotrebe. Ova činjenica negira otkrivanje razlika između regulacije i zaštite.

nalazi

Pod neimovinska ličnim odnosima, tako da razumijevanje socijalne interakcije koje se javljaju na nematerijalne koristi. Unutar njih postoji individualizacija ličnosti subjekta (građanin ili organizacija) identificiranjem i analizom etički, ili drugih društvenih karakteristika. Ako, na primjer, čovjek je napisao roman, između njega i svih drugih ljudi je ne-imovinskih odnosa. To izražava moralne, umjetničke i druge društvene osobine autora, priznati direktno u proizvodu. Svi ovi znakovi su procjenu čitalaca. Ova nekretnina odnosima iz GC. Prema njima, pisac je u mogućnosti da djeluje kao autor, koristite roman sebe ili dopustiti drugima da to uradi, koristeći pseudonim, kako bi javnost ili da daju saglasnost na objavljivanje. On je, između ostalog, garantuje zaštitu njegovih radova iz nezakonitog ometanja, distorzije koje mogu štetiti dostojanstvo ili čast autora.

zaključak

zakonske odredbe reguliraju samo ne-imovinskih odnosa, koji imaju veze sa imovinom. Iz toga slijedi da se odredbe Građanskog zakonika ne primjenjuju na drugu kategoriju ovih interakcija. Međutim, to nije istina. Akcija propisi odnose se na imovinsko-pravnih odnosa, a ne na imovinu, samo kada postoji ugrožavanje neotuđivo ljudsko nematerijalne koristi. U takvim situacijama, aktivira mehanizam kako bi se osigurala zaštita sloboda. U međuvremenu, broj autora izrazio da je takav uklanjanje ne-imovinsko-pravnih odnosa koje nisu povezane sa imovinom, predmet normativnog uređenja nepotrebno. Ovaj stav se objašnjava na sljedeći način. Autori ističu da ako interakcije nisu civilno-pravnu kategoriju, onda oni moraju ne samo braniti, ali i regulirano.