Način da se osigura ispunjavanje obaveza - ovo ... legalne načine za izvršenje obaveze pojam, vrste

Obaveze su česte i rasprostranjen oblik civilnog pravnih odnosa, u kojoj dvoje ljudi međusobno komuniciraju potrebe za obavljanje određenih radnji. To može biti prenos imovine objekata, plaćanje ispunjenja novčanih sredstava usluga, naknadu troškova, plaća dugove i tako dalje. D. To nije uvijek odgovornih lica u skladu sa propisanim uvjetima, zbog čega je kreditor pati. Kao dužnici su obično obični građani koji dolaze u finansijskom odnosu sa kredita, osiguranja i bankarskih organizacija. Da bi se zaštitili od neugodnih posljedica kao rezultat takve saradnje, kreditori koriste pravna sredstva u određenoj mjeri u zaštiti od gubitaka.

Shvatiti zamršenost ovih akcija će pomoći koncepta i načina da se izvrši obaveze koje se upražnjavaju u modernom pravnom sistemu. Model djeluje kao sigurnosni alat, koji se aktivira u slučaju neplaćanja od strane obaveze dužnika uspostavljen dogovor. U ovom slučaju, postoje različiti oblici i pravne realizacija struktura ovog prava. Ali njegova suština ostaje isti - kako bi se osigurala prvo, pouzdanost transakcije i finansijsku sigurnost kreditora strane.

Vrste načina da izvrši obaveze

Norme koje regulišu pravni odnosi uključuju dva osnovna tipa sredstvo obezbeđenja obaveza - pribor i neaktsessornye. U prvom slučaju govorimo o najčešćim oblicima činidbenih garancija, među njima - i garantnog pologa. Treba napomenuti da je sporazum o korištenju jednog od vidova podrške podrazumijeva već prinadlezhnostnoe obavezu da djeluje izvan jezgre. Ovo je moderan legalne načine za izvršenje obaveza vrste pribora. Za odobravanje dodatnih obaveza može biti na inicijativu jedne od stranaka u sporazumu ili propisivanje zakona. Ovo se obično javlja u trenutku činjenice, koje su također date u pravni ugovor. Na primjer, založno pravo može pasti nakon ispunjenja određenih uvjeta propisanih zakonom. Na isti način akte i založno pravo na koje povjerilac može osloniti. Međutim, u svim takvim situacijama treba imati na umu da je originalni ugovor može isključiti takav postupak pravnog faktora. Na primjer, ako su dokumenti su prisutni rezerve da kreditor ne može koristiti pravo na zadržavanje.

Postoje neaktsessornye načina za podsticanje dužnika za obavljanje svoje dužnosti prema partneru. Posebnost ovog oblika je nezavisna od dodatnih obaveza prema glavnim. Ova kategorija može uključivati bankarsku garanciju, koja je, iako u vezi sa primarna dužnost, ali radi nezavisno od toga. Sada je potrebno uzeti u obzir više modernim metodama obaveza izvršenja. CRIB u obliku pregleda će vam pomoći da shvate suštinu ove vrste pravnih instrumenata i identificirati njihove karakteristike.

kazna

Iako je kazna je prvobitno uveden u praksi zakon kao sredstvo sankcija, kao što su danas se sve više koristi kao potpuni način sigurnosti. Za tu svrhu, posebno, razvio posebnu pravnu strukturu. U većini slučajeva, kazna kao način da se osigura ispunjavanje obaveza izraziti u obliku novčanih kazni. U skladu s dokumentom ugovora ili pravnih propisa određenu sumu novca se smatra kao kazna. Ako postavite vrijeme za odgovorno lice ne izvrši radnje propisane ugovorom, taj iznos treba platiti kreditoru.

Naplativosti iznosa novca u obliku novčane kazne ili kazne omogućuje zajmodavce da nadoknadi gubitke koje su rezultirale neefikasnost dužnika. Treba napomenuti da je u redu ne mora da odgovara veličini duga. U većini slučajeva, zajmodavci kroz kazna vratiti samo dio gubitaka krivicom osobe zadužene, odnosno dužnika.

Ugovora i pravnih propisa biti slučajeve u kojima postoji oporavak od samo novčane kazne, ali ne i štete. S druge strane, možda je kazna i otplate u cijelosti, i štete. Proširena šema u kojima vjerovnik može birati svoje vlastite sheme pokriva finansijske gubitke uzrokovane - ili kroz kazneni udarac isplatu glavnice duga. Isto tako, pravni model način da se osigura ispunjavanje obaveza je bankarsku garanciju. Međutim, ima nekoliko temeljnih razlika u pravnom smislu.

kauciju

Što se tiče alata za podsticanje dužnika da ispuni obaveze, kolateralna je jedan od najefikasnijih sredstava. Opet, u skladu sa zakonom ili klauzule u ugovoru, garancija materijalne imovine može se prepoznati, koji se prenose od dužnika kod kreditora u slučaju ne-core obaveze. Zapravo, u ovom slučaju, princip, slično šemu suradnje sa svojim klijentima zalagaonici. Međutim, zalog kao način da se osigura ispunjavanje obaveza, ima svoje nijanse, podesiva vlasništva. Ali to ovisi o specifičnim raspored i vrstu imovine. Posebno je predmet zaloga mogu djelovati i nekretnine i finansijska sredstva. Imovine koja je uz kauciju, a isključen iz posjedu dužnika, može se zahtijeva vjerovniku. U slučajevima koji se bave proizvode koji su u opticaju, oni ostaju na raspolaganju zalogodavac.

Zalog imovine koja je pod zabranom nema pravnu snagu. Važno je napomenuti da ista imovina može biti predmet nekoliko ugovora. Drugim riječima, depozit kao način da se izvrši obaveze mogu biti predstavljeni u svojini obavljanje nekoliko nosilaca istovremeno. Ovaj oblik liječenja može se održati do trenutka kada se sljedeći ugovor nije određen rok za uspostavljanje dalje kolaterala, uključujući i upotrebu određene imovine. Treba napomenuti da je takva situacija s više založnih prava utiču na istu imovinu, izuzetno su rijetki.

Depozita, kao način da se osigura ispunjavanje obaveza

U ovom slučaju, pitanje jedan od najjednostavnijih oblika sigurnosti obaveza u pravnom polju. Depozit će, po pravilu, pojavljuje se određeni iznos novca koji se prenosi od jedne strane na drugu ugovor kao dokaz namjere u odnosu na izvršenje ugovora. Moram reći da je depozit može obavljati različite funkcije u pravnom prometu, postupajući, između ostalog, i kapara. Takvog instrumenta za izvršenje obaveze nije moguće bez identifikacije gotovine plaćene kao depozit.

Isti iznos plaćen i potpisati ugovor, to jest, pojačanje obaveza samo djeluje kao dodatni faktor, potvrđuje izvršenje ugovora. Osim toga, ako se prenosi novac ne može opisati, to se može smatrati kao avans spomenuo. Taj isti depozit, za razliku od kolaterala, može uzeti samo u obliku sume novca. Nadalje, trebalo bi saznali više o razlici između depozita iz unaprijed. Takve metode izvršenja obaveza banke ima neke funkcije povrat sredstava. Dakle, ako osoba koja je primila depozit, je odgovoran za propust da ispuni ugovor, on se mora vratiti taj iznos u dvostrukom iznosu. Ako je, međutim, za neispunjavanje obaveza odgovornost stranke, dao depozit, novac ostaje u osoba ih prima. U svim drugim situacijama, napredovanje i depozit se vraća u punom koji je dao njegovo lice.

izvjesnost

Svi oblici izvršenja ugovora, već rečeno, uključuju učešće dvije strane - barem u smislu regulacije dopunskog sporazuma pružaju alate. Ali kako bi se osiguralo ispunjenje obaveza i metode uključuju takve pravne instrumente kao kolateral. U ovom slučaju, osim dužnika i kreditora, sporazum također uključena treća strana - garant. On je taj koji se ponaša kao garant omogućava u slučaju kršenja ugovora posjeta kreditora da nadoknadi gubitke. Drugim riječima, ako dužnik ne ispuni obavezu, garant ili potpuno nadoknadi gubitke ili djelomično pokriti ih.

Ali čak i ovdje, postoje i oblici kolaterala u nekoliko varijanti. Na primjer, izvođač i garant mogu imati različite zbog po ugovoru - u nekim slučajevima, svoje obaveze idu ruku pod ruku, au drugoj garant mora obaviti, i svoje obaveze, kao i uslovima sporazuma sa dužnikom. Napisano u zakonu i tzv solidarnu odgovornost, koja povezuje obaveze žiranata i dužnika. Međutim, važno je napomenuti još jednu mogućnost da se izdvaja ovu metodu za izvršenje obaveze garancije. S obzirom na solidarnu odgovornost funkcije garant u okviru sporazuma o prekidu da su relevantni od dana prestanka glavne obaveze.

Što se tiče prestanka dužnosti supotpisnik, može biti uzrokovan različitih razloga. Osim kako je navedeno u ugovoru o običnim situacijama, među kojima je i ispunjenje obaveza dužnika, garancija može prestati zbog propusta kreditora da ispuni uslove iz izvršitelj ugovora. To je ujedno i razlog za prestanak funkcije jamac mogu biti promjene u svoje obaveze, povlači za sobom štetne posljedice za njega također. Naravno, i dopustio izuzetak ako garant pristaje na uvođenje promjena.

Bankarska garancija

Ovo je relativno novi alat za uređivanje odnosa između dužnika i kreditora, koji, međutim, dokazuje efikasnost svoju funkciju. Danas bankarsku garanciju kao način da se izvrši obaveze mogu uključivati sudjelovanje širokog spektra financijskih institucija, uključujući i osiguravajućih društava i kompanija za kreditne kartice. Dužnik obično inicira oblik provjere da ispuni svoje obaveze. On se odnosi na financijske institucije da odobri vjerovniku pisanu obavezu da plati određeni iznos u slučaju da neće izvršiti uvjete ugovora s njim.

To je, u ovom slučaju struktura Banka djeluje kao garant transakcije. Do danas, još uvijek se formira bankarsku garanciju kao način da se osigura ispunjavanje obaveza i ne tako čvrsto utemeljena u ruskoj praksi, ali neke funkcije tih alata već razgraničiti. Na primjer, stručnjaci kažu da neopozivu bankarsku garanciju. To znači da je raskid ugovora sa garant može odvijati samo u slučajevima utvrđenim ugovorom. Također je napomenuo nekomunikabilnost prava pod garancijom - opet, ako povratak ne znači sporazum.

Jedna od glavnih karakteristika bankarske garancije je odmazda, koja se, dužnik je dužan platiti naknadu postaviti unaprijed organizaciji, koja je na neki način djeluje kao njegov sponzor. Treba napomenuti da je garancija, kao način da se osigura ispunjavanje obaveza, ne zavisi od odnosa između dužnika i kreditora, kao i uvjete njihovog ugovora. Ova funkcija karakterizira bankarsku garanciju i kao nezavisni sredstvo da se osigura predanost.

zadržavanje

Ova vrsta obaveza je da bi se osiguralo da zajmodavac ima pravo da drži imovine u vlasništvu dužnika. Ovo pravo je obično važi do trenutka kada neće biti izvršena prvobitnih uslova ugovora. Nije potrebno da se određeni stvar od dužnika je bio odgovoran za sadržaj organizaciji kreditora. Prema propisima, po odbitku kao način da se osigura ispunjavanje obaveza, i omogućava prijenos imovine objekta trećim stranama. Naravno, ako dužnik je pristala. Osim toga, pod određenim uslovima, da je on može inicirati prijenos svojih vrijednosti određene osobe.

Foreclosure na stvar dužnika ide na isti način kako je navedeno u imovinu koja je pod hipotekom. Međutim, postoji značajna razlika kolaterala od ovog oblika podrške. Činjenica da je zadržavanje, obično uključuje očekivanje od strane dužnika da plati kreditoru je vrijednost predmet ovog zakona. Sa ove tačke gledišta, prikladnije da bi privukli analogiju sa Lombardi, koji rade sa strankama rade iznos koji odgovara obećao stavke. Međutim, u oblasti poslovnog zadržavanje, kao način da se osigura ispunjavanje obaveza, nije uvijek povezana sa isplatom sredstava za oduzete stvari ili naknadu drugih troškova na njemu.

Odgovornost za neispunjavanje obaveza

U poremećaja građanske odgovornosti sistem obično uključuje uvredljiv nepovoljne financijske i imovine posljedice za dužnika. Smanjenje imovinske koristi od stranke ne poštuje uslovima ugovora, javlja u procesu prikupljanja novčanih kazni za naknadu štete. U slučaju kvara ili neblagovremeno izvršavanje obaveza dužnika dužan je za pokrivanje gubitaka zajmodavca u skladu sa uslovima navedenim u ugovoru ili po zakonu.

Detalji reparaciju za zajmodavca zavisi performanse sistema i osigurati obaveze. Kada default odredbe koje zahtijevaju komunikaciju objekta imovine pojedinačne specifične u ekonomskom vlasništvu, kontrolom ili pod imovinu kreditora, ovaj drugi ima pravo na oduzimanje predmeta ili naknadu troškova i financijske gubitke nastale kao posljedica neispunjavanja obaveza od strane dužnika. Usput, u ovom slučaju, može djelovati na način da se osigura ispunjavanje obaveza u obliku zadržavanja stvari. Smislu odgovornosti, obično propisuje u ugovoru. Istovremeno, oni su dopunjene okolnosti, odsustvo ili prisustvo što može dovesti do građanske odgovornosti. Za takve razloga obično se odnose na pogrešno ponašanje dužnika i dostupnost štete nastale krivicom odgovorne osobe.

Prestanak obaveza

Vrijeme prestanka obaveza se iz ugovora. Uobičajen način se to događa kao rezultat ispunjenje svih obaveza koje su stranke u sporazumu. To znači da su ostvareni ciljevi koje je postavila kreditora i dužnika, a predmet ugovora više nije relevantno. Ali ne u svim slučajevima, transakcija uspješno završava, i može doći do prestanka obaveza iz drugih razloga. U tom kontekstu, na ovaj ili onaj način da se izvrši obaveze može se smatrati oblik najpovoljnijeg ishoda za pogođenim dijela, u kojem se obično djeluje kao zajmodavac. Dešava se da je ugovorena uslovima sporazuma i potražnje strane su otkazani kao rezultat zajedničkog dogovora. Također se može dogoditi u formatu potpuno ukidanje obaveze u obliku njihove parcijalne raskid.

Postoje i drugi slučajevi u kojima takav set-off nije moguće. Zajedničkog dogovora o prestanku obaveze normalno odvija kada se dužnik i povjerilac zastupa jedna osoba, na primjer, u procesu reorganizacije kompanije. Ako to nije u suprotnosti sa zakonom, to je dozvoljeno, i prestanak obaveze koje proističu iz spajanja organizacija i entiteta. Treba napomenuti da je propust da ispuni obaveze mogu biti nepovratna. Na primjer, kada je umjetnik umre, i nedostatak mogućnosti za realizaciju ugovora, u kojoj su učestvovali osoba. Postoji pravna ograničenja koja onemogućavaju provođenje bilo kakve akcije od strane dužnika. Već se odnosi na akcije koje su zabranjene zakonom.

zaključak

Mnoštvo modernih metoda osiguravanja obaveza i omogućava običnog građanina, i velike organizacije za uspješno i sigurno surađivati s partnerima i klijentima. Naravno, nisu sve načine da izvrši obaveze u građansko pravo daje apsolutnu garanciju sigurnosti protiv financijske gubitke. No, ovdje je važno napomenuti vrijednost ispravno pisanog ugovora. Koristeći zakonska prava i mogućnosti, svako može računati na najpovoljnije uslove za saradnju. To treba da se bavi i zakonske regulative koje su znatno proširio građanskog prava u odnosu na pravila koja uređuju obaveze dužnika. Stručnjaci preporučuju da se u početku odrediti najefikasniji model za kolaterala, čak i ako je u pitanju nešto skuplje. Kao što praksa pokazuje, to je bolje u početku prihvatiti povećanje troškova realizacije ugovora, nego u slučaju njegovo kršenje da nose teške gubitke.