Roku od krivičnog gonjenja (KZ). studije slučaja

U Krivičnom zakonu postoje određeni periodi u toku trajanja koja osoba može biti odgovoran za svoje postupke. Ovaj period će ovisiti o ozbiljnosti zlodeniya, nakon čega se počinilac pušten iz sudskog krivične odgovornosti ako su svi uslovi definisani zakonom.

uslovi

Vremenski okvir unutar kojeg se osoba može smatrati odgovornim za ponašanje navedeno u čl. 78 Krivičnog zakona. Osim toga, ovaj period će ovisiti o težini prekršaja. Uvjeti odgovornost su kako slijedi:

- u roku od dvije godine od zločina najniži ozbiljnosti;

- šest godina ako je nivo njihovog prosjeka;

- 10 godina, ako je čin je ozbiljan;

- petnaest godina u slučaju naročito teškog kriminala.

Nakon isteka tih vremenskih perioda osoba treba da budu izuzeti od krivičnog gonjenja od agencija za provođenje zakona, kao istražitelj ili istražitelj donosi obrazloženu odluku. U slučaju da je pitanje oslobađanja od krivične odgovornosti za djelo može odlučivati samo sud, okončavši zastara neće biti odlučujući ovdje. Jedino što u ovom slučaju bi bio nelegitiman - to je nametanje najtežu kaznu u obliku cjeloživotnog izolacija od društva ili smrtnu kaznu. Stoga, takva presuda može se uložiti žalba u višem sudu.

To se ne odnosi

Osim toga, osoba može pretrpjeti kaznu nametnuta od strane suda, kada je rok atrakcija ne više na krivičnu odgovornost, on ima pravo i slobodu od njega nakon završetka ovog vremenskog perioda, ako to neće ometati norme Krivičnog zakona. Iako, naravno, nije sve zločine koje pokriva ovo pravilo.

Na primjer, za akcije protiv vlade, kao i terorizma i aktivnosti u vezi s njim, uzimajući u posjed aviona, oduzimanje talaca isteka roka zastare nije predviđeno. Ovo ukazuje na to da, u bilo koje vrijeme i tokom svog života učinilac je odgovoran za svoja djela pred lice pravde.

Ako napadač krije

Objavljeno u vođenju građanin ne mogu osloniti na to da mu je u ovom slučaju pravilo će se primjenjivati na kraju zastare za djelo. Jer u ovom trenutku istraga je obustavljena i nastavljena tek nakon toga, kada je osoba pronađeno. To je razlog zašto se krije napadač ne može osloniti na činjenicu da pojam krivičnog gonjenja će se, i on će biti oslobođen iz zakonska kazna.

Posebno teške zločine

Ako osoba za ono što je učinio suočiti sa smrtnom kaznom ili doživotnu izolaciju od društva, zastare za krivične odgovornosti nije od presudnog značaja ovdje. Budući da je sudbina čovjeka u ovom slučaju definira pravosudno tijelo koje ima pravo da se prijave bilo kakvu kaznu, osim za krute i najviši mjeru.

Kao primjer ovdje može biti sljedeći. Pretpostavimo da građanin namjerno i brutalno oduzeo život 10 osoba, za koje se suočava samo najteža kazna - je izolacija od društva do kraja svog života, jer je smrtna kazna je trenutno obustavljena. Stoga, čak i petnaest godina nakon što je djelo njegova sudbina će odlučiti samo sud. U ovom slučaju, kazna može biti u obliku zatvora, ali samo za određeni vremenski period.

Opće pravilo o kraju prelaznom periodu, nakon čega je osoba oslobođena od krivičnog gonjenja od agencija za provođenje zakona, ne važi ovdje.

karakteristike računati

Termin krivične odgovornosti će se obračunavati od 00.00 sati na dan nakon prekršaja. Ako građanin u tom periodu ne počini novo krivično djelo, vrijeme odbrojavanja za svaki od zločina napravljen odvojeno.

peticija

Ako je osoba optužen da je počinio djelo koje zastara je istekao, želi da riješi proceduralne tvrdnje istrage ili sud što je brže moguće, potrebno je da se odnosi na odgovarajuću izjavu u državnom organu, koji je svoj posao. To može dati svoj advokat, koji će u ovom slučaju biti mnogo bolje za građane.

Aplikacija treba učiniti kako slijedi.

Zahtjev za odbaciti optužbe

s obzirom na to da je završila u trajanju od krivičnog gonjenja.

U proizvodnji ______ (naziv institucije, tijela) je slučaj građanina _______________ optuženi za zločine iz čl. ____ Kod tih zločina.

Ovaj zločin je klasificiran kao niže gravitacije koja potvrđuje _____________. S obzirom da je prekršaj bio je više od dvije godine, u skladu sa kojim, vođeni umjetnosti. Art. 24, 27 KPK, pitam:

Zaustavite krivično gonjenje _________ na h ._____ .______ član Krivičnog zakona.

Otkazivanje mjera ograničavanja u obliku ______ (umetak).

Advokat ____________ (ime).

U slučaju da će takva aplikacija biti bez kršenja pravila procesnog prava i smatra se u planirano vreme za to, građanin može brže pobjeći od progona od strane policije i suda, zbog isteka krivičnog gonjenja direktno ukazuje na ovu činjenicu .

Istovremeno, ne treba zaboraviti da je ova okolnost nije oslobađajući za osobu i, stoga, ne dokazati svoju nevinost sa zločinom. Ali u isto vrijeme ne dopušta mogućnost da ga prizna potpuno kriv.

Ponekad, u praksi postoje situacije kada osoba nudi proceduralne građanina da prizna zločin kako bi dovršili istragu slučaja po ovom osnovu, a to je bruto kršenje zakona i razlog za žalbu.

recept

Ovaj koncept se odnosi na određeni vremenski period nakon isteka kojih se osoba ne može biti odgovoran za svoje postupke. Art. 128 Zakona o krivičnom postupku je definiran na sljedeći način:

- ako znate točan datum, od 00.00 sati narednog dana nakon zločina prije kraja posljednjeg dana skupa ograničenja perioda;

- od početka mjeseca do kraja tog perioda (u zavisnosti od težine);

- ako je broj zločina, a zatim i posljednji.

Evo, veliki značaj je faza procesa slučaj. Na primjer, ako isteka krivičnog gonjenja odvija prije početka suđenja, slučaj može biti zaustavljen u preliminarnoj istrazi, naravno, ako sam građanin nije protiv toga. U suprotnom, proces se završava tek nakon presude, što je pokazatelj da je osuđenik je oslobođen od kazne na osnovu iz čl. 78 Krivičnog zakona.

Na neke vrste zločina ne primjenjuju ograničenja perioda za krivičnu odgovornost. Članaka navedenih u Kodeksu djela i potvrđuje ovu činjenicu, kako slijedi: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nijanse

U krivičnom pravu, postoji jedna funkcija koja omogućava da se oslobodi osobu od kazne nakon osude, ali samo ako je završila period osude. Ovo pravilo je propisana u čl. 83 Kod krivičnih djela. Ako osuđeni izbegava izdržavanja kazne i skrivenih, ovaj period će biti obustavljen.

određenog perioda

Nakon izvršenja određenog djela moraju proći zakonska ograničenja privući osobu na krivičnu odgovornost, a to su:

- mala težina - najmanje 2 godine;

- prosjek - šest;

- uključuje ozbiljne vremenski period od deset godina;

- vrlo ozbiljna - i više od petnaest godina.

Ako su zločini nekoliko, izračunavanje vremenskog perioda javlja od zadnji put.

suspenzija period

U ovom slučaju, kriv ne traže da ako malo sačekati, onda će biti u mogućnosti da pobjegne kaznu. Ima slučajeva da kada uljez je izbjegao iz istrage u predmetu i pravde suspendovan zastara za krivičnu odgovornost. Krivičnog zakona navodi u tom smislu u članu 78.

U ovoj situaciji, neke teškoće u sljedećim tačkama mogu se pojaviti u sprovođenju zakona:

- ako je pravne procjene o razlozima zbog kojih je neka osoba skriven iz istrage;

- u slučaju kada je potrebno utvrditi identitet počinitelja;

- start računajući period nakon obustave postupka.

Neke vrste zločina

Za svaki od zločina dale svoj smislu krivičnog gonjenja. Krivičnog zakona definira svojoj kategoriji težini prekršaja.

Ovdje je primjer. Krađa je skrivena od radoznalih krađe očima tuđe imovine. Kazna za ovu vrstu djela mogu biti od dva do deset godina, u zavisnosti od strane člana Krivičnog zakona. Iz toga slijedi da je za ovaj zločin može se smatrati odgovornim osoba za dvije do deset godina.

Ispostavilo se da je za krađu telefona jaknu ili torbu osoba koja je kriva dobili kazne od dvije godine, a ako je zločin počinjen od strane grupe ljudi u stanu ili prodavnica, uz značajnu štetu, do 10 godina. To znači da je vremenski period nakon prekršaja je povećan za isti broj godina.

Sljedeći primjer. Sticanje imovine druge osobe prevarom ili zloupotrebom povjerenja - je prevara. Za njega, Kodeks određuje kaznu isključenja iz društva, koji je u vrijeme je od dvije do deset godina. To će ovisiti o specifičnim kriminala i dijela člana 159 Krivičnog zakona.

Pojam krivičnog gonjenja za prevaru mogu biti dvije godine i deset, ukoliko je djelo izjednačava sa groba. U skladu s tim, ako je napadač prevario baku, a drugi mu je dao 3000 rubalja, on će dobiti samo 2 godine zatvora, a ako je on uzeo u posjed svog stana, a onda do 10 godina. Dakle, tokom cijelog perioda nakon čina osoba može smatrati odgovornim u skladu sa zakonom i kažnjeni.

jurisprudencija

U Dunn, postoje dvije varijante prekida postupak protiv pojedinca građanina.

U prvom slučaju, kada branilac optuženog u sudu daje pismenu saglasnost za glavnicu kako bi dovršili istragu zbog činjenice da je istekao rok smislu krivičnog gonjenja. Krivični zakonik propisuje za takvo izuzeće od kazne u čl. 78. Nije rehabilitacija osnovi, ali se ne smatra dokazom krivice osobe.

Još jedna opcija - je izricanje sudske presude da je kriv sa naznakom da je osoba se oslobađa od kazne, jer je smislu krivičnog gonjenja smatra završen do prosshestvii određenog vremena.

PRIMJER sljedeći mogući uzrok. U odnosu na građanin je procesuiran pod čl. 158 h. 1 Kod zločina. Kazna za ovaj dio predviđa do dvije godine izolacije iz društva. Do trenutka kada je saslušanje bilo izraz od datuma počinjenje djela od dvije godine. U vezi sa uspostavljanjem sud te činjenice krivičnog postupka su prekinuti.

Sljedeće ilustrativni primjer. Građanin je radio u bolnici kao medicinska sestra u odjel za zarazne bolesti. Jednom u ambulanti doveo pacijenta sa teškim oblikom kemijske trovanja, dobio je lekar zaštite, nakon čega je stavljen na intenzivnoj njezi i bio je pod nadzorom stručnjaka. Čovjek je morao da stavi injekcije i infuzije veze s drogom da je optuženi u jednom danu nije završen, a to je dovelo do toga da postradashy je na intenzivnoj njezi u komi, a kasnije je umro bez vraćanja svijesti. Medicinska sestra je optužen sa čl. 109 Kod zločina, kazne za koje ne može biti duže od tri godine izolacije iz društva, jer se odnosi na kategoriju najnižeg intenziteta.

Optuženi, nakon niza pregleda u potpunosti priznao krivicu.

Do vremena saslušanja okrivljenog, branilac predstavila je pismeni pristanak da obustavi postupak u vezi sa kraja perioda ograničenja. Osnova za podnošenje sudu peticiju ovaj poslužio kao umjetnost. 78 Kodeksa. Jer je u prvom dijelu je napisano ono što zastara za krivična odgovornost postoji za djela manjih gravitacije, po završetku kojih se lice osloboditi od kazne.

Tužilac zadovoljstva ove izjave nije smetalo. Sud je, nakon što je čuo sve argumente odbrane, došao do zaključka da je, kako bi se zadovoljile zahtjev svog advokata i oslobodi doveritelnitsu od odgovornosti za svoje postupke. Jer od tog kobnog trenutka je prošlo više od tri godine, na osnovu kojih je napravio obrazloženu odluku.

Sljedeći primjer. Svjetski sud primio predmet protiv građanina u zločinu propisane članom. 159 KZ. U ovom slučaju, istražitelj nije ukazuje na činjenicu da je zastara na zločin je istekao. Ova činjenica je osnovana od strane suda samostalno. Javni tužilac u toku su iznijeli stav da je osoba kriva i izrekne kaznu u kojem se ističe da je građanin izuzeta od odgovornosti to ne bi bilo sasvim opravdano.

Sud je odbacio optužbe protiv državljanina kraju ograničenja perioda, propisane u relevantnim odluku.