Art. 55 Rusija Zakona o parničnom postupku s komentarima

Prema čl. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Zakona o parničnom postupku Federacije, dokazi Ruski - informacije o činjenicama na osnovu kojih sud utvrdi odsustvo / prisustvo činjenice podržavaju tvrdnje i primjedbe stranaka u sporu, kao i druge informacije koje su relevantne za pravilnu istragu i da zakonito i obrazloženi odluku. Ovi podaci treba pribaviti po pravilima predviđenim zakonom. Razmotrite sljedeću točku. г. 55 Rusija Zakona o parničnom postupku sa komentarima 2016

Metode za dobijanje informacija

Informacije iz st. 1, čl. , может содержаться в: 55 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, mogu biti sadržane u:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećim licima.
2. Svjedočenja.
3. Audio i video snimke.
4. Stručno mišljenje.

Potrebne informacije je dobila i za proučavanje dokumenata, članaka i drugih materijala u vezi sa slučajem. Svjedoka, objašnjenja strana u sukobu i treće strane mogu dobiti upotrebom sistema za video konferencije, u skladu s pravilima odredi člana 155.1. Informacije pribavljene kršenjem utvrđenih propisa, smatra se nevažećim. To se ne može koristiti prilikom donošenja odluka. Ovo pravilo se odnosi i na materijale koji zapravo potvrđuju određene činjenice.

Art. 55 Rusija Zakona o parničnom postupku s komentarima

U prvom dijelu normi prezentirati informacije zajedničke definicije sadrži važne za proizvodnju dokaza. Ona koristi svoj sud u postupku, utvrdi valjanost zahtjeva i prigovora, odlučujući. Generički izraz u umjetnosti. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF su "podaci o činjenicama", a ne "činjenične informacije", kao što je bilo u ranijim Kodeksa. To ukazuje na promjenu zakonodavac pristup tumačenju izraza.

okolnosti osnivanja

U skladu sa informacijama o činjenicama nadležnog suda utvrdi da li opravdane tvrdnje i primjedbe stranaka u sporu. Činjenice pokazuju tužitelj u zahtjevima, optuženi u izjavama, kao i trećim licima u peticije. Svi ovi faktori imaju materijalni karakter. Osim tvrdnje i primjedbe, sud identifikuje i druge činjenice od značaja za postupak značaj. To uključuje proceduralne informacije, dokaznog činjenice. Potonji se smatra takvi podaci se ne traži, dozvolite nam da se uspostavi određenim okolnostima. S obzirom na činjenicu da je njihov identitet treba potvrditi direktno sa dokaznim činjenicama, oni se zovu srednji.

nijanse

Sve okolnosti proizvodnje čine predmet dokazivanja. Kodeks nije jasna definicija ovog koncepta. Međutim, to je uobičajeno u parničnom postupku. Dokazi predmet formiran činjenicama o kojima će ovisiti o osnivanju rješavanja sporova znatno. Analizirajući ove definicije, treba obratiti pažnju na nekonzistentnost upotrebe termina u Kodeksu prakse.

Dakle, u prvom paragrafu čl. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncept se tretira kao informacije o činjenicama, u sljedećim odredbama već govorio o načinu potvrđivanja okolnosti. Posebno se ukazuje na pravi, pismeni dokazi. Pravne publikacije koristili pristup kojim dokazima se gleda kao jedinstvo forme i sadržaja. Međutim, u ovom članku je vezan za pojam dvostruko značenje.

Čl. 60 u definiciji prihvatljivosti dokaza ukazuju da su okolnosti koje su predmet potvrde određene informacije ne mogu biti ovjerena od druge činjenice. U tom istom smislu, termin se koristi u drugim standardima.

izvora

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 hvata neke njihove liste. U parničnom postupku smatra se konačna lista izvora. U međuvremenu, u analizi sistem normi Kodeksa, čini se da, s obzirom na listi članak može tumačiti preširoko. U skladu s tim, izvori navedene stavke. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Zakona o parničnom postupku, mora se dodati i one na koje ukazuju ostale odredbe zakona.

pravne osnove

Zakon drugih izvora navedenih u različitim pozicijama. Konkretno:

1. U skladu sa članom 9. Zakona, entiteta koji su uključeni u postupak i da ne zna jezik na kojem se suđenje odvija, objasnio je i pružio priliku da daju objašnjenja, zaključke, predstavke i pritužbe na maternjem ili bilo koji drugi jezik komunikacije, odabranih po nahođenju. Osim toga, osoba može koristiti prevodioca.
2. Suđenje učesnici imaju priliku da daju objašnjenja i pismeno i usmeno. Ova odredba uspostavlja 35. članak Kodeksa.
3. Ako osoba uključenih u postupku, stručnjaci ili svjedoka koji su svjedočili, objašnjavajući Osnovni zaključiti, da izvrši zamolnicu, yavyatsya na sastanak, oni daju informacije koje su im poznate po opštim pravilima.
4. Kada se razmatra spor mora biti neposredno ispitati dokaze. Konkretno, sud će saslušati objašnjenja, svjedočenja, objašnjenja, mišljenja, savjeta, kao i za proučavanje dokumenata, ispitati objekata, slušati audio, gledati video zapise.
5. Ako učesnici u postupku ne insistiraju na ponavljanje podataka ranije predstavio, sastav službenika na sastanku ostao nepromijenjen, stranke i treće strane imaju pravo da potvrdi informaciju, bez ponavljanja, dopuni, i postavljaju pitanja. Ovakva situacija je prisutna u 169. članku Zakona.
6. Nakon izvještaja, čuti objašnjenja zahtjeva i treća strana djeluje na njegovoj strani, a onda je optuženi i odgovarajući predmet. Nakon ovog djelovati ostatak. Advokat, zaposleni u državnim agencijama, općinskih državnih agencija, građana, organizacija koje su se prijavile za zaštitu interesa drugih lica, prvi koji će dati objašnjenje.
7. Predmet izazvao kao specijalista, treba da dođe na sastanak da odgovara na pitanja, daju objašnjenja i savjete usmeno ili pismeno, da pruže potrebnu tehničku pomoć na sudu.

učešće predstavnika

U razmatranju datoteku sudski postupak vođen umjetnosti. 55, 56 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Konačna stopa se utvrđuje da svaka stranka mora pružiti informacije potkrepljuju činjenice predstavio njih. U članu 48 Zakona utvrđuje pravo pojedinaca za obavljanje poslova u lice ili uz pomoć predstavnika. Potonji također pruža objašnjenje, koje sadrže određene informacije o okolnostima da se uspostavi. U slučaju učešća u postupku, pravo da izvrši u njegovo ime postupak počiva sa predstavnikom. Dobio objašnjenja trebaju djelovati kao sredstvo dokazivanja. Ovo je uzrokovano je sljedeće:

1. Predstavnik može učiniti u ime glavnice svih procesnih radnji, uključujući - davanje objašnjenja. Poseban Delegacija relevantnih ovlasti Kodeksa ne pruža.
2. Nakon završetka tužioca, predstavnici teritorijalne i državne vlasti, sud mora saznati od drugih, ako imaju bilo kakvu želju da se ponašaju (član 189-I).
3. Je zapisnik sa sastanka, između ostalog, navedeno aplikacija, izjave, objašnjenja lica koja učestvuju u ispitivanju, kao i njihovi predstavnici (čl. 229).

moguće poteškoće

Ako je objašnjenje predstavnika neće se smatrati kao sredstvo dokaza, krše temeljna načela pravde. Prvi je ravnopravnost, zakonitost, konkurentnost. Da li je moguće da se razjasni položaj optuženog i sluha njegova objašnjenja, ako je informacija dobio od svog predstavnika, nisu priznati kao sredstvo dokazivanja? Slično se pitanje uz učešće osoba koja djeluje u ime potpuno ili djelomično nesposoban građana. Posljedica negativnog odgovora će biti činjenica da će sud biti uskraćeno pravo da u svojoj odluci pozicije ovih članova, jer nemaju mogućnost da izraze svoje misli.

Valjanost informacija

Na osnovu informacija dobijenih zakonitost, rekao je drugi dio čl. . 55 Zakona o parničnom postupku. Zakon izričito zabranjuje upotrebu u sporovima informacije dobijene ilegalnim sredstvima. Treba napomenuti da su odredbe čl. 55 GIC razviti načela sadržanih 50. članak Ustava. Informacije o okolnostima mogu se uzeti u obzir samo kada su dobili po pravilima koja u pravilima. U suprotnom, gubi pravni značaj. Takve informacije ne mogu se koristiti prilikom donošenja odluka, jer je sudski nalog su potrebne zakonitosti i valjanost.