Male svakodnevne transakcije - je ... čl. 26 Građanskog zakonika. Da bi transakcija

Čl. определены пределы дееспособности лиц 14-18 лет. 26 Građanskog zakonika definirane granice kapaciteta od tih 14-18 godina. Maloljetnici mogu da raspolažu svojih prihoda (zarade, stipendije). Oni mogu ostvariti prava autora na radu književnosti, nauke, umjetnosti, izum ili bilo koji drugi proizvod vlastitog intelektualnog rada. Im je dopušteno da daju svoj doprinos u kreditne i finansijske institucije. которых не должна быть выше установленных в нормах пределов. Osim toga, osobe 14-18 godina starosti mogu obavljati malo domaće transakcije, iznos od koje ne bi trebalo prekoračiti u granicama normale. Oni su dali st. 2, čl. 28. broj.

Nakon što je navršio 16 godina, maloljetnici mogu postati članovi zadruge, u skladu sa propisima kojima se uređuje rad ovih udruženja. Za obavljanje drugih pravnih radnji djelomično sposobne osobe treba da dobije pismenu saglasnost zakonskog zastupnika. U skladu sa čl. лица 14-18 лет несут ответственность за действия, осуществленные ими в соответствии с п. 1 и 2. За вред, причиненный ими, законодательство предусматривает наказания. 26 Građanskog zakonika, jedna osoba 14-18 godina će biti odgovoran za bilo kakve radnje koje im u skladu sa st. 1 i 2 za bilo kakvu štetu nastalu ih, zakonodavstvo predviđa kazne.

Specifičnost parcijalnih kapaciteta

Donja granica dobi u kojoj ljudi u Rusiji može trgovati - 6 godina. U različitim zemljama, ovaj prag je drugačije. Na primjer, u Armeniji, Češkoj, Uzbekistan, to je isto kao u Rusiji. U Turkmenistanu, Estonija, Azerbejdžan - 7, i u Kostariki - 15 godina. U skladu s tim, do granice svih radnji djeteta ispunjavaju zakonski zastupnici - roditelji / staratelji, usvojitelji.

Mali svakodnevni transakcije

предусматривает определенные юридические возможности для лиц 6-14 лет. Građanskog zakonika pruža konkretne zakonske mogućnosti za osobe 6-14 godina. Ovi predmeti imaju invaliditet i se nazivaju maloljetnika. . Osobe do šest godina nema pravo da se transakcija. Opšti postupak za implementaciju zakonskih mogućnosti maloljetnik je u čl. 28. broj. . U poglavlju 2 pravila navodi da ovi entiteti mogu obavljanje poslova:

1. Smatrati malim domaćinstva.
2. Dizajniran za primanje sjemena koristi i ne zahtijevaju države registracije i overa.
3. Po nalogu sredstva koja pruža zakonski zastupnik ili uz saglasnost trećeg lica za određenu svrhu ili besplatno potrošnje.

Kodeks eksplicitno ne definiše šta je mali kućni posao. понятие, однако, достаточно часто используется в судебной практике и юридических изданиях. Ovaj koncept, međutim, vrlo često se koristi u sudskoj praksi i pravnim publikacijama. U procesu primjene kategoriji njene znakova su uklonjene. возраст субъекта. Prvi kriterij koji je definisan sitne domaće transakcije - to je doba subjekta. Finansijsko stanje porodice kao cjeline u isto vrijeme nije bitno. . Drugi kriterij - iznos kupovine. Kako se koristi 5 SMIC (po analogiji sa čl. Kod 575) kao ograničenje veličine. отсутствие вреда нормальному развитию и здоровью ребенка. Treći kriterij, koji moraju biti u skladu sitnoj domaće transakcije - nema štete normalan razvoj i zdravlje djeteta. Primjenjuje u praksi i druge funkcije. Maloljetne mogu obavljati razne male svakodnevne transakcije. : приобретение в магазине продуктов питания, школьных принадлежностей, игрушек и пр. Primjeri: store-kupio hranu, školski pribor, igračke i tako dalje.

objašnjen

Čl. – получение выгоды. 28 pokazuje tip akcije maloljetnika u cilju neopravdano potrebama - prima pomoć. Zakon utvrđuje određene uvjete. Prije svega transakcije ne mora uključivati države registracije i overa. Za neke sporazume ovih procedura direktno utvrđenim zakonom. Konkretno, u skladu sa državnim registraciju transakcija nekretninama. Smatra bezrazložna darovnici. Ako prođe imovine, onda je potrebna registracija. Davanje vozila vrši se bez poštovanja procedure. Registracija TC ima tehničke prirode i ima vrijednost računovodstva. vlasništvo primaoca pojavljuje u skladu sa ugovorom u trenutku transmisije vozila. Iz ovoga se može zaključiti da je dijete lako mogao da prihvati ili donirati automobil. Međutim, činjenica zaključenja takvog nezavisnog manjih ugovora u nedoumici. Overa u sporazumu stranaka, u isto vrijeme ne može se utvrditi zakonom za pojedine transakcije. Što se tiče mogućnosti da raspolaže sredstvima koje je zakonski zastupnik ili treće lice uz njegov pristanak, veliki praktični značaj, oni nisu. To je zbog činjenice da su troškovi novca može u takvim slučajevima može biti isključivo u okviru male transakcije.

ograničenja

U drugim članovima zakona, kao iu velikom broju saveznih zakona postaviti granice, koja može biti mali svakodnevni transakcija. , в частности, упомянутая выше ст. To je, posebno, gore navedenim članak. 575. Prema st. 1 ovog pravila, zabranjeno donacija, osim uobičajenih poklona, čija je vrijednost manja od 3 hiljade. P., u ime pravnog zastupnika maloljetnika. Od značenje norme dolazi i zabranu takve radnje od strane maloljetnika.

odgovornost

Ona pruža u Sec. 3. čl. 28. broj. малолетними может причинить вред. U nekim slučajevima, maloljetnici zadovoljenje potreba može uzrokovati štetu. Odgovornost za to su odrasle osobe. Odredbe čl. 28 su navedene u čl. 172, kao i umjetnost. 1073 Kodeksa. Konkretno, transakcija se smatra ništavnim, osim za male i druge koje st. 2, čl. 28, savršeno lice u 14 litara. Svaka strana u ovom slučaju je dužan da se vrati u svim ostalim koju je primio u naturi. Ako to nije moguće, stranke da nadoknadi troškove stvari u gotovini. Osim toga, funkcionalni stranka nadoknađuje stvarne štete, da li je ili je mogao biti svjestan nesposobnosti druge.

nijanse

U interesu maloljetnika transakciju koja je posvećena njima, može biti prepoznat kao važeći. Takav je slučaj, ako sud utvrdi da je izvršena u korist djelomično sposobne osobe. Za štetu koja je uzrokovana manja, između njegovih pravnih zastupnika, osim ako dokažu svoju krivicu u izazivanju nema oštećenja.

jurisprudencija

Ako je maloljetnik je postavljen u organizaciji za siročad i djecu ostavio bez roditeljskog staranja, ova institucija mora nadoknaditi štetu koja je nastala za dijete, osim ako se ne dokaže da je nedostatak krivice. Ako je šteta učinjeno u vrijeme kada je građanin do 14 godina bila pod privremenom nadzorom medicinske, obrazovne ili druge institucije ili lice koje ima nadzor nad njim u skladu sa ugovorom, ovi subjekti će biti odgovoran za to. Kazna se neće računati samo u slučaju da ove organizacije mogu dokazati svoju krivicu u izazivanju štete nije.

U jednoj od definicija Sunca u slučaju kompenzacije za kupovinu troškova lijekova i moralne štete uzrokovane manjim za vrijeme njihovog boravka u školi, on je rekao da je obrazovna ustanova je dužna da vrši odgovarajući nadzor djeteta. Oslobađanje od odgovornosti za štetu nastalu institucija će biti pušten u slučaju ako bi mogli dokazati odsustvo krivice. Onda bih stavio pitanje privlačenja roditelja. Sunce se složili da je nalaz nižeg suda, povjereno je pravni zastupnici odgovornosti djeteta da nadoknadi štetu, nepravilno. Prvostepeni, posebno je naglasio da su ispitanici (roditelji) nisu mogli dokazati odsustvo krivice u nepravilne odgoj djeteta. U međuvremenu, u vrijeme kada je šteta bila maloljetna pod nadzorom škole. To pak znači da je odgovornost ležala na institucije.

važan faktor

Dužnost povjerenika, roditelja, usvojitelja, kao i medicinske, obrazovne i druge institucije na štete uzrokovane maloljetnika, ne prestaje kad navrši većine ili primanje imovine dovoljne za kompenzaciju. Ako se zakonski zastupnik umre ili nisu imali potrebnu količinu sredstva za isplatu potraživanja u isto vrijeme postao je uzročnik sposoban i ima potrebna sredstva na raspolaganju, uzimajući u obzir imovinsko stanje stranaka, sud može djelomično ili u potpunosti prebaciti odgovarajuću dužnost uzročnik.

preporuke

U sudskoj praksi, to je sasvim uobičajeno da čujete slučajevima koji uključuju izvršenje kupovine dijete neopravdano. U takvim situacijama, ne uvijek ni trgovci su u mogućnosti da procijeni da li određenu akciju, što ukazuje na potrošnju zadovoljava potrebe maloljetnika. Stoga, odgovornost u većoj mjeri u takvim slučajevima prenose na povjerenici, roditelja, usvojitelja. S obzirom na činjenicu da mali svakodnevni transakcije mogu već nosi dijete mlađe od šest godina, stručnjaci preporučuju pravni zastupnici za praćenje iznos gotovine na raspolaganju manji. Generalno, kao glavni izvor sredstava troše novac. Sa potrebnim svakom novom uštede za obavljanje razgovora sa djetetom o mogućim i dozvoljene akvizicije. Shopping treba da bude u razumnim granicama. Kao što praksa pokazuje, mirno objašnjenje situacije kako bi se spriječilo puno problema.

zaključak

Trenutno, džep znači mnoge porodice su norma. Po pravilu, njihova suma ne prelazi razumnim granicama. Postoje, međutim, situacija u kojoj raspolaganje maloljetnika dobiti kreditne kartice od roditelja. Takve situacije se javljaju u slučaju nedostatka nadzora nad djecom. Dijete do 14 godina ne uvijek shvatiti gdje je ograničenje dozvoljeno. Prema tome, on ne može ni svjesno da izazove porodice znatna šteta imovine. Blame može samo za odrasle u ovoj situaciji. Međutim, prodavci u prodavnicama treba jasno procijeniti situaciju.