Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u Zakonu o prekršajima

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza imaju svoje karakteristike u postojeće oblike pravnog postupka. Ovo je kako zbog razlika u zakonske regulative, kao i sa praksom zakona.

ono što

Prihvatljivost dokaza i relevantnost su dva elementa:

• legitimnost svoje proizvodnje, uz poštovanje svih propisanih procedura;
• značaj u konkretnom slučaju, sud može uzeti u obzir ovaj ili onaj dokaz irelevantna za pojedinačni slučaj.

Koji su primjeri mogu dati?

Na primjer, dokazi pribavljeni prilikom pretresa bez odluke suda, vanredne okolnosti u ovom slučaju nisu bili dostupni. On nije uzeo u obzir.

Što se tiče relevantnosti potvrđuje okolnosti na koje se poziva učesnike u procesu. U dokaz krivičnom predmetu podržava standardnu listu okolnosti iz čl. 73 ZKP-a. Na primjer, izjave svjedoka dokazuje nevinost.

parnični postupak

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u građanskim postupcima su važna karakteristika. Proces prikupljanja i evaluacije visok stepen formalizacije.

Na primjer, potvrda osoba može biti jedina referenca invalidnost ITU izdaje kao rezultat postupka predviđeno.

Svjedočenja pod uslovom gdje ne postoji način da se potvrdi detalje dokumentovano. Ako nema podršku papire, njihova zamjena svjedočenje nije dozvoljeno. Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u parničnom postupku određuje sud.

On definiše: šta činjenice, koji su potvrdili da je prihvatljivo, i to - nema. Čak i unutar iste kategorije slučajeva liste okolnosti i činjenice da se mora dokazati, je drugačija.

arbitražni postupak

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u postupku arbitraže karakteriše gotovo isti, ali oni imaju svoje karakteristike. Neki su uzrokovane proceduralnim pravilima, drugi - prakse razvijene od strane sudova.

Na primjer, to je prihvatljivo da zatraži od suda da priloži dokumentaciju iz spisa predmeta, u parničnim postupcima je neizvjesna.

Istovremeno presude kao dokaz nesumnjivo samo potvrđuje činjenicu određenog djela osoba. Za više informacija, činjenice navedene u odlukama arbitraže, građanskih i upravnih predmeta, mogu se uzeti u obzir samo, a to je pravo, a ne obaveza suda. Izuzetak - u stvari, prisustvovali su iste osobe. Obavezna notarske radnje, ako nisu otkazana.

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u postupku zahtijevaju stranke izričito proglasiti svoje neslaganje s određenim izjavama.

krivični postupak

Glavni zadatak - prikupiti sve informacije koje se mogu potvrditi. Prihvatljivosti i relevantnost dokaza koji se odnose na, prije svega, prava građana i organizacija. Konkretno, odobrenje suda da izvrši niz istražnih radnji, kao i pristup pravnoj pomoći.

Nanesite standardni set:

• očitavanja aktera;
• mišljenja stručnjaka i specijalista;
• dokumenti dostavljeni od strane stranaka i zatražio advokata, istražitelja, tužioca i suda.

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza može biti osporena od strane svih aktera u procesu, posebno žalbu i tokom ispitivanja merituma, a ne jednom.

Ne ograničavaju pravo na odbranu ili počini druga kršenja Zakona o krivičnom postupku norme, istraga tijelo ili sud ima pravo da pridaju sadržaj bilo kojeg dokumenta. Na primjer, on ima pravo da uzme u obzir zaključak doktora o zdravlju dotične osobe. To možete učiniti bez pomoći ITU-a.

Zbog ove funkcije, prihvatljivost i relevantnost dokaza u parničnom postupku često dovode do zabune Criminal Bar.

Razmatranje upravne materijala

pregled sistem je izgrađen na sličan način uz krivičnog postupka:

• jasan popis dokazati činjenice;
• dokazi moraju biti pružena optuženi vlasti;
• je tužio osoba ima pravo, ali ne i obavezu da dokaže svoju nevinost.

Ono što se nalazi na listi obaveznih dokaz?

• činjenicu nesreće;
• počinioci su osobe;
• okolnosti kao olakšavajuće i otežavajuće;
• okolnosti koje su osnova za odbijanje otvaranja slučaja ili njegovog prestanka;
• monetarne vrednovanje štete;
• druge okolnosti koje smatra organ ili sud da je neophodno da saznate.

Prihvatljivosti i relevantnost dokaza u Zakonu o prekršajima su izgrađeni na procjenu ispravnosti djelovanja zvaničnika odgovornih za gonjenje.

Obavljanje određenih postupaka

Prva stvar da se utvrdi kako u potpunosti i pravilno sastavljena. Drugi - da li je angažovana od strane osoba kako bi se zaštitili. Na primjer, ne postoji ništa pravo da se objasni ne govore sami za sebe ili da dobiju pravnu pomoć. Uključiti osobe koja podnosi izvještaj na odgovarajuću oznaku, zapravo može negirati sve napore službenika. Ako se protokol nije dao ili odbio dati priliku da komentarišu, odmah treba pisati žalbu tužilaštva.

Ko je to pravo da ne uključuje svjedoka i izvršiti uvid u scenu pomoću snimanja, kao što su kamere. Građani također mogu napraviti svoje vlastite zapise, koji onda sud će dodati u datoteku. U svakom slučaju, kao što sam objasnio da je Vrhovni sud u nedavnim slučajevima koji se odnose na oduzimanje vozačke dozvole.

Osnova slučaju često su nadzorni organi proveravaju materijala. Kršenje pravila ponašanja - je dovoljan razlog da ih ne koristi u slučaju administrativne odgovornosti.

A poseban postupak - pregled

Svi zainteresovani su imali priliku da postavljaju pitanja stručnjak, da ospori stručnjak, pitajte za imenovanje druge osobe kao i on. Nepoštovanje ovih pravila može dati osnove za poništenje rezultata ispitivanja lažne.

Dakle, prihvatljivost i relevantnost dokaza - ozbiljan problem koji utječe na odluku o slučaju.