Tumačenje prava

Tumačenje zakona (zakonske odredbe) je osnovni preduvjet za pravilnu upotrebu i razumijevanje zakona. U nedostatku pravorealizatsii uvjetima znatno otežano, au nekim slučajevima i nemoguće. Stoljećima iskustva, sudbina konkretne pojedince, kao i pravna praksa čini tumačenje zakona (pravne pojašnjenje) je apsolutno neophodno u današnjem svijetu.

Društvo čiji je domaćin demokratskim principima, pravni pojašnjenje o potrebi da se identifikuju svoje značenje, kako bi se osiguralo pravilno i efikasno sprovođenje u skladu sa postojećim zakonskim režima.

Tumačenje zakona je uvijek aktivnosti službenika, praktičara, vladine agencije, pojedinci, nevladine organizacije, naučnika i drugih ličnosti. Uspostavljanje sadržaj otkrivanja je usmjerena na volju zakonodavca izražena u njima.

Tumačenje zakona je proces prilično neizbježan kada aktivnostima arbitraže i opštih sudova, tužilaštava i druge vladine agencije u procesu zaključivanja ugovora i transakcija privrednih subjekata. Pravni objašnjenje mora u javnim organizacijama ili strankama u postupku pravno značajnih djela građana.

Vrste tumačenja zakona se određuje u zavisnosti od podloge.

Prema pravnu valjanost, svrstavaju nezvanični i zvanično objašnjenje.

Zvanično tumačenje zakona je podijeljena u sudskim, i regulatornih kozualnoe.

Regulatorna pojašnjenje također podijeljen u legalne (delegiran) i autentičan (Authentic).

Neformalne metode tumačenja zakona su podijeljeni u obične i doktrinu (kompetentni, naučnih, stručnih) objašnjenje.

Ovisno o visini pojašnjenje može biti doslovna (adekvatne) i širenje restriktivnih (rasprostranitelnym).

Osim toga, standardna interpretacija je sada podijeljena na usmeni i pismeni.

Zvanično objašnjenje je uvijek obavljaju službenici i tijela ovlasti to. Tipično, to je u pratnji dokumentaciju tumačenja djela, što je za sve koji su uključeni u objasni zakona, pravno obrazovanje, to obično izaziva specifične posljedice.

U Ruskoj Federaciji, službeni pravni pojašnjenje je odgovornost predstavnika vrhovnog tijela Ustavnog, Vrhovnog arbitraži, Vrhovni sud, pojedina ministarstva, Vlade, tužilac, država odbora i drugih organa.

Za razliku od formalne, neformalne objašnjenje se ne smatra pravno obavezujuće. Tumačenje akata neformalne tumačenje pravne činjenice nisu relevantni, jer dolaze iz entiteta ne bavi u državi, službeni aktivnosti. Ova vrsta objašnjenje može se obaviti i na pismeno i usmeno. Jedan od njegovih glavnih karakteristika smatra se nevezano za snagu i prisile.

Doslovno tumačenje zakona (adekvatne) odlikuje se potpuno podudaranje tekst propisa. Ova vrsta objašnjenja smatra se prilično često.

A restriktivno tumačenje se primjenjuje u slučajevima kada je pravo značenje pravila moraju shvatiti ne kao raširena kao što je navedeno u verbalnom tekstu. Na primjer, u skladu sa stavom 3., članak 38. Ustava, pod osamnaest godina od vojno sposobnih djeca moraju brinuti o svojim roditeljima (invaliditetom). U obrazloženju, jasno je da je obaveza o djeci koja su nesposobni za rad, ne plaćaju.