Užasno eksproprijacije. Šta je to?

Volite li stare filmove ", o revoluciji?" Oni pokazuju kako ljudi sa gori očima buržoaskim potrebu da se kazni oduzimanjem sve njihove imovine i predaje ga siromašnima. Ovaj proces se naziva strana riječ "eksproprijacija". Šta je to, to je jasno od placa: fabrike - radnici i zemljišta - seljaci i tako dalje. Ali sve je tako jednostavno, stvarno? Suočimo se s tim.

Riječ "eksproprijacija"

To je, postaje jasno čim ste pročitali nekoliko redova u objašnjenjima rječnik. Tu je jednostavno opisuje značenje pojma. Eksproprijaciji (sinonim - povlačenje) - proces prisilne eksproprijacije. Na ovom mjestu se može na različite načine, imaju potpuno suprotna značenja. To sve ovisi o tome kako uloge: ko je žrtva, a ko - ekipu. U isto revolucionarni film prikazuje borbu klase. Postoji potlačenih su nametnuli svoj red u zemlji. Bilo je proces preraspodjele sredstava za proizvodnju, u stvari - promjenu vlasništva. Od legalno može se izjednačiti (da je to bilo iz ugla buržoazije) na pljačka, onda je morao da brzo smisliti opravdanje za takav prekrasan "bezakonje". Tako je nastao koncept eksproprijacije. Šta to znači potpunu promjenu društvenog poretka, onih koji su studirali povijest, najvjerojatnije jasno.

Malo o povijesti pojma

Moram reći da je eksproprijacija nije došlo u Marks vremena. Prva osoba koja je formalno primijeniti "resursi" metodu redistribucije, nazvan zloglasnog Robina Guda. Zapamtite, oduzeli novac od bogatih i podijeliti ih među gladi? Ono što se ne eksproprijacije? Šta to znači za razvoj društva, postalo je jasno mnogo kasnije. I to nije materijalnih dobara i socijalne efekt supstitucije koncepata. To jest, sve dok Robina Guda takve akcije su se smatrali običan pljačke. Odlučeno je da je svrha njegovog jednog - lično bogaćenje. Ali, što daje drugačije značenje i socijalna orijentacija ovaj događaj, naš "junak" doslovno revoluciju umove. Sada običan pljačke uz dobru svrhu postaje nije greh, ali dobro delo.

Ono što bi moglo biti eksproprijacije

Činjenica da možete podići imovinu na različite načine. Nisu svi od njih su tako jednostavno, poput Robina Guda. Smatra se da je eksproprijacija može biti neopravdano i nadoknadiva. Prvi se zove oduzimanje. Moguće je čak i po modernim zakonima. Izrađuje se kada su ljudi kojima je potrebna zaštita. Na primjer, vanredno stanje - osnova za oduzimanje imovine, neophodne za aktivnosti odbranu. Druga opcija - rekvizicija. Za nekretnine u ovom slučaju platiti. To jest, vlasnik imovine u potpunosti ne izgubi, i prima naknadu. Ako je imovina oduzeta u korist države, onda govorimo o nacionalizaciji. To je, u ovom slučaju, zemljišta i poslovnih postaju vlasništvo ljudi, oni su pozvani da rade za dobrobit svakog člana društva. Iako je "nacionalizacija" i "eksproprijacija" je vrlo slične koncepte, oni imaju značajnu semantičku razlike u pogledu organizator procesa i umjetnika. Prvi - nedvosmislen transfer imovine, drugi - jednostavan povlačenje, bez navođenja budućeg vlasnika.

eksproprijaciji posednika

Ako je jasno da je termin znači, moguće je da se ide dalje. Kada počnu govori o preraspodjeli sredstava za proizvodnju, potrebno je izgraditi ideološku osnovu za taj proces. To jest, da objasni zašto vam je potrebno da pokupi imovine i prenijeti na drugog vlasnika. Ako se raspravljati sa stanovišta kapitalističke, onda se ništa ne može objasniti. Za njega, eksproprijacija - pljačke sa onim strane gledate. Postoji još jedna logika. Kako podesiti expropriable svoju ušteđevinu? On smatra da je pošten život. Radnička klasa podržava. Neslaganja samo u tome ko ga je radio. Dakle, logika expropriators, treba iskoristiti sredstva za proizvodnju od onih koji su pogrešno prisvaja višak proizvoda, to jest, kapitalistički. I da ga je osoba koja stvara posljednji - radnika. Ispostavilo se da je i sam kapitalistički opljačkali, jer ne stvara bogatstvo. To je značenje "eksproprijaciji posednika": daleko od onog koji sam profitirao od nepošten način.

To je u mogućnosti da završi proces u modernom društvu

Kada pogledate na pitanje sa stanovišta istorije, čini se da je ponavljanje sada ne može održati. Međutim, to nije slučaj. Novije istorije je stekla presedan takve akcije od strane država. Počeli su da zemljište sa kiparskim bankama. Činjenica da postoje objekti bili profitabilni da bi sredstva trebalo čisto simbolične poreza. Tako je bilo sve do nedavno. Kada Kipar uvrnut strašne krize, Vlada je dobila sva pravila Marx. Od depoziti su jednostavno dio sredstava povući. U ovom slučaju, službenici objašnjenja moć nije ozabochivatsya. Zašto? Ljudi, vi se koristi za mnogo godina naše veoma odani politici, ova sredstva, veće su šanse krijete od poreza ... tako da dijele! Evo logike, pokazujući eksproprijaciji posednika u modernom svijetu. Financijeri napraviti nepovoljnih zaključaka: najsigurnijih mjesta na planeti otišli.