Zaštiti dostojanstva, ugleda i časti. Građanski zakonik, član 152

Svako ljudsko biće ima dostojanstvo i čast. Oni su nerazdvojni roba ličnost. Građani imaju ugled i poslovanje. Ona se formira u toku njihove ekonomske aktivnosti. Goodwill imaju pravna lica. Sve ove prednosti su zaštićeni zakonom.

Koncept časti i dostojanstva

Za pojedinačnu procjenu osnovana u smislu društvenih i etičkih standarda. Po imenu mjera socijalne i duhovne osobine. U ovom slučaju, svaki entitet ima svoju ideju o njegovu vrijednost. To se zove dostojanstvo. To je priznata od strane države za sve članove društva jednako. Koncepti dostojanstva i časti određuje stav prema temi kao najveću vrijednost. Ove kategorije postoje u bliskim odnosima. Prednost djeluje kao specifičan odraz časti kao evaluacije društva u svesti subjekta. Zajedno, organski kategorije su formirane integralno, integralni karakteristika pojedinca.

poslovni ugled

Za ljude je određen nivo stručne spreme, a za pravna lica - u smislu proizvodnih i drugih ekonomskih aktivnosti u skladu sa svojim pravnim statusom u okviru tržišnih odnosa. Sadržaj pojma "ugled" u velikoj mjeri poklapa sa definicijom časti. Međutim, prvi odražava pretežno stručne, poduzetničke vještine, a drugi - više etički.

regulatornu podršku

Gore navedene kategorije su usko povezani sa zakonskim odredbama. Svaki predmet ima pravo na zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled. Ograničenje ili gubitak ovih naknada dovesti do smanjenja instalirane status u odnosima s drugim subjektima. U tom smislu, građansko-pravnu zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled je najvažniji oblasti socijalne politike države. U okviru pravnog sistema, ove kategorije tretiraju kao nematerijalne koristi , a kao poseban subjektivne mogućnosti.

ličnost

Definiše na ovaj ili onaj način stepen položaja osoba u društvu, odražava njihov odnos sa državom. Svaki predmet je obdarena sa određenim skup moralnih i ekonomskih, političkih prava. Oni odražavaju njegov pravni status. Ova prava služe kao elementi zakona. Ona je, s druge strane, je specifična imovina svakog pojedinca. Pravo na dostojanstvo, čast i druge nematerijalne koristi se priznaju kao apsolutnu. To je zbog činjenice da je njegova realizacija pružaju dužnost neodređenog broja osoba. To je da se suzdrže od svih napada na časti, ugleda i dostojanstva subjekta. Ova dužnost je sadržana u ustavnim odredbama i drugim zakonskim odredbama. U slučaju kršenja propisa pruža pravnu zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled.

važan faktor

Pravo na čast, ugled i dostojanstvo, kao i druge neimovinske koristi sadržanih u Ustavu, su od praktičnog značaja za predmete, ne samo u slučaju povrede, ali bez pozivanja na njega. Na sticanje svakog određenog pojedinca ili entitet sa mogućnostima države pruža adekvatnu zaštitu sistema. To stvara okruženje u kojem ostvarivanje i zaštitu prava.

klasifikacija

U građanskom pravu fiksni položaj koji neotuđivo sloboda i prava, nematerijalne koristi zaštićeni su pravnim normama, osim ako nije drugačije proizlazi iz njihovog bića. U isto vrijeme čl. 150 Građanskog zakonika definira listi kategorija i deli ih u 2 grupe. Normalno instaliran nematerijalna dobra koja su kupljena na snazi:

• rođenja (za fizička lica) ili stvaranje (za pravna lica);
• zakon.

Bivši zakonodavstvo klasificira zdravlje, dostojanstvo, integritet, život, ugled, čast, porodicu i privatnost, poslovni ugled. Ove kategorije postoje, bez obzira na njihovu zakonske regulative. Zaštiti dostojanstva, časti i ugleda subjekta, kao i druge pogodnosti navedenih vrši se samo u slučaju napada na njih. Druga grupa uključuje mogućnost izbora prebivališta i boravišta, slobodu kretanja i tako dalje. Oni se ponašaju kao subjektivnih prava u određenoj vezi. U skladu s tim, oni se upravlja zakonskim odredbama.

Specifičnost zaštite neimovinska bogatstvo

Postoje posebna pravila da se odredbe kojima se uređuje zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled. Članak u kojem se nalaze, određuje ukupni postupku ostvarivanja državnih garancija kako bi se osigurala zaštita tih dobara. Na primjer, to se odnosi na širenje informacija, osoba klevete. Prema čl. 152 CC RF, subjekt može zahtijevati pobijanje. U ovom slučaju, osoba koji je otkrio informacije mogu izbjeći odgovornost ako se može dokazati da je informacija tačna. U stvari, art. 152 Građanskog zakonika, sposobnost da zahtijeva pobijanje odvija isključivo u odnosu klevetanje podataka. Važno je napomenuti da se javlja bez obzira na način otkrivanja. Na zahtjev sudionika pobijanje moguće nakon smrti. Klevetnički ne bi trebalo da dovede do oštećenja ne samo za sebe čovjeka, ali i njegova porodica, kao i druge učesnike odnosa. Zakonodavac predviđa neodređen broj važećih podnosilaca zahtjeva, koristeći normalni riječi "na zahtjev zainteresiranih strana."

Specifičnost demantija

Informacije koje ne odgovara stvarnosti, može biti objavljena u medijima. U skladu s tim, oni moraju biti opovrgnuti. Ako se takve informacije sadržane u bilo koji dokument, to treba prekinuti ili zameniti. Određivanje poretka pobijanja informacija u drugim slučajevima koji se odnose na odluke sudova. Prema čl. 152 Građanskog zakonika, predmet u odnosu na koji mediji podataka ne odgovara stvarnosti, ima sposobnost da objavi odgovor, kružila su. Treba napomenuti jednu važnu stvar. U ovom norma se odnosi na informacije koje okleveta čast, dostojanstvo, ugled i podataka, krše prava i interesa subjekta. U prvom slučaju je utvrdio da je pobijanje biti objavljen u istim medijima, au drugom - osoba koja ima sposobnost da objavite odgovor.

Opća pravila

Prema čl. 208 Građanskog zakonika sa zahtjevima zaštite nematerijalnih prava se ne odnosi na zastare, osim u slučajevima utvrđenim zakonom. Ako ne možete identificirati osobu koja šire informacije klevetanje, žrtva može podnijeti zahtjev za priznavanje svojih neistina. U slučaju kvara na obavezni predmet odluka donesena u korist žrtve, sud može pripisati novčanu kaznu. Veličina i redoslijed naplate je osnovan u skladu sa Zakonom o parničnom postupku. Zakonodavstvo također pruža za naknadu materijalne i moralne štete žrtvi, nastale zbog širenja omalovaţavanja svoje podatke.

nalazi

Dakle, zaštita časti, dostojanstva i poslovnu reputaciju jednog građanina može se vršiti na više načina. Prvi je da može napraviti zahtjev za informacije opoziv klevete. To uključuje dovođenje ljudima među kojima je distribuiran, podaci o priznavanju svojih neistina. Osim toga, zaštitu dostojanstva, ugleda i časti će se izvršiti prikupljanjem od počinioca moralne i materijalne štete. Po prvi razumijevanje priznavanje emocionalne ili fizičke patnje.

Karakteristike nematerijalne štete

Pod štete u građanskom pravu razumiju negativne efekte dobro zaštićeni zakonom. Šteta može biti ne-imovine i imovinskih. U isto vrijeme pojave ovog drugog ne znači da ne postoji patnja i žrtva iskustva. U tom smislu, ove kategorije su međusobno zavisni u određenom smislu. Kao rezultat umanjuje dostojanstvo i čast i ugled lica odvija na ime nematerijalne štete, i to je predmet na naknadu. Ovo pravilo je uspostavljena umjetnosti. 151 CC. Nematerijalnu štetu uključuje prvenstveno različite emocionalne, moralne osjećaje izazvane povrede. Ova oštećenja često uzrokuje patnje oštriji od imovine. Bez izazivanja materijalne štete, što uključuje teške duševne patnje. Nematerijalne štete prati kršenje psihološkog blagostanja, emocionalne ravnoteže osobe. Iz toga slijedi da je u pratnji trpi psihološku ili fizičku patnju, kao i ograničavanje slobode pojedinca i, prema tome, ne može ostati izvan pravne sfere. Nematerijalne štete se spominje u raznim pravilima prava. Na primjer, to je navedeno u čl. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Pravne procjene o prirodi ovog oštećenja je fiksiran u čl. 151. pojašnjenje o ovom pitanju su u općoj sjednici Vrhovnog Uredbe broj 10. U Sec. 2 ovog dokumenta, a posebno se navodi da moralnu štetu treba smatrati fizičke ili duševne patnje koje proizlaze iz propusta / akcije koje ugrožavaju nematerijalne koristi na raspolaganju u osnovu zakona ili od rođenja bilo kakvog kršenja svoje imovine ili neimovinska (lični) prava. Takvo stanje može biti zbog različitih razloga. Na primjer, bol može biti uzrokovana gubitkom rođaka, nemogućnost da i dalje aktivno sudjelovati u društvenom životu, gubitak posla, privremenog ograničenja / lišen slobode, otkrivanje tajne (medicinski, porodice), širenje informacija, što nije istina.

kompenzacija Specifičnost

Dužnost počinitelja nadoknaditi moralnu štetu nastalu im njihovo ponašanje, djeluje kao mjeru odgovornosti. Ima preventivno (upozorenje) vrijednost u oblasti zaštite identiteta. Zaštiti dostojanstva, časti i poslovnu reputaciju prikupljanjem nematerijalnu štetu može učiniti na različite načine. Zakonodavstva, posebno, daje za plaćanje:

1. Za širenje neistina, okleveta entitet. Ova metoda daje tvrdnju. 7, čl. 152.
2. Za širenje informacija, kleveta predmeta bez obzira na krivica tortfeasor.
3. Ako krši moralna prava građanina ili kršenje na nematerijalne koristi koje su mu dostupne, kao iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

Zbirka nematerijalne štete se vrši isključivo u gotovini. Suma se određuje u skladu sa prirodom fizičke i psihičke patnje koje su uzrokovane osoba, počinitelja i obim krivice u predmetima u kojima ona služi kao osnova za primjenu ove metode zaštite.

nijanse

S obzirom na specifičnosti zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled, treba napomenuti da je u određivanju visine naknade treba uzeti u obzir načela pravičnosti i razumnosti, nivo emocionalne i fizičke patnje koje su povezane sa individualnim kvalitetama subjekta, je žrtva. Nemogućnost da se precizno podesiti iznos gotovine ili druge ekvivalentne ne može biti prepreka da odlučuje o naknadi za moralnu štetu. U skladu s pravilima, žrtva neovisno procijeniti ozbiljnost štete njemu i ukazuje na određeni iznos u svojoj tužbi.

početak postupka

Zakonodavstvo se zasniva na neprihvatljivosti proizvoljnog invazije nikoga privatnost, potreba za slobodan i neometan ostvarivanje subjekata svojih zakonskih mogućnosti da se osigura njihov oporavak u slučaju kršenja. Zaštita prava građana djeluje kao osnovni princip, a garantuje država. Zakonodavstvo predviđa konkretne mjere gosprinuzhdeniya. Oni imaju za cilj zaštitu sloboda i interesa subjekata, otklanjanje negativnih posljedica koje nastaju u njihovo kršenje. Ove mjere se provode putem parničnog postupka. Standarde uspostaviti poredak u kojem obavlja pritužbe i zahtjeve. Za pokretanje oštećena osoba mora podnijeti zahtjev. Zaštitu časti, dostojanstva i poslovnu reputaciju djeluje kao ustavni subjektivno zakonsku mogućnost. To se provodi kroz određeni skup ovlasti. Konkretno, pruža žalbu sudu u cjelini iu konkretnom slučaju, sposobnost da se oslone na objektivnoj razmatranje zahtjeva aplikacije, da donose odluke i zakone. Osim toga, zaštita prava građana obavlja se u cilju žalbe i kasacione postupku. Jednako važno je izvršnosti odluke.

Specifičnost iznosi tvrdnje

Prema pravilima zakona, zaštitu dostojanstva, časti i poslovni ugled mogu biti u bilo koji predmet na nematerijalne koristi koje su počinili napad. U ovom slučaju, treba napomenuti da su informacije poruku osobi kleveta na koje se odnosi, neće djelovati kao širenje ovih podataka. U takvim slučajevima, zaštitu dostojanstva, časti i poslovni ugled može izvršiti u skladu s normama krivičnog zakonodavstva. Konkretno, subjekt može se rukovoditi odredbama čl. 130 KZ. U ovoj situaciji, tu je i uvreda u nedostatku širenja pogođenim trećih strana. Na primjer, počinitelj je pokazao opscen gest, poslao pismo na žrtvu sa opscenosti i tako dalje. Ove akcije umanjuje ljudsko dostojanstvo i pravo da proizvodi ne samo uzbuđenje proizvodnje, ali i na naknadu za moralnu štetu.

Zaštita nematerijalne robe na internetu

Informacije prostor je vrlo lako da uništi ugled, naškoditi dostojanstvo i čast subjekta. Ona koristi razna sredstva. Ovo i raznih foruma, vijesti feedove, oglasne ploče. Vrlo često lokacije su pominje nedobronamerni pojedinih organizacija, loše kvalitete usluga. Kao rezultat diskreditacije ugleda izgubili potencijalnih kupaca, postoje i financijske gubitke. Trenutno sasvim akutnih problema zaštite časti, dostojanstva i poslovni ugled na internetu. Prije svega, to je uzrokovan nedostatak jasne regulatorne odnosa u informacijama sferi. Širenje informacija na internetu smatra se relativno novi način da se javnosti ili na drugi način. Dakle, ne postoji dovoljno praksa za sporove nastale u vezi sa objavljivanjem netačnih, kleveta informacije. Osim toga, stručnjaci koji pružaju pravnu pomoć licima su često nesposobni. Na primjer, u građanskim predmetima advokat ima iskustva u odbrani interesa osobe poremećena konvencionalnim metodama, ali to možda neće biti dovoljno praksa da učestvuje u postupku koje se odnose na širenje ocrnjuju mreže podataka. Kao rezultat nezakonitih radnji ostaju praktično nekažnjeno.

Praznine regulatorni okvir

Zaštiti dostojanstva, časti i poslovnu reputaciju Interneta moraju biti efikasne i na osnovu zakona i regulatornih areni. Međutim, to nije dovoljno da se proglasi da su pravila koja se odnose na širenje informacija u tradicionalnim medijima, i ponašaju se na elektronskoj platformi. Kada čujem sporovi trebaju biti svjesni da, ako su sporne izjave objavljene na resursima registriran kao medija, mora biti vođena od strane relevantnih pravila. Naime one odredbe koje reguliraju aktivnosti publikacija TV, radio, print. Listu "tradicionalnih" medija je navedeno u čl. 2 Federalnog zakona "o masovnim medijima". Tako je u jednoj podaci razmnožavanje karakterističan nemajući periodičnost, položaj, rekao je aplikacije nisu predmet Zakona. Savezni zakon "o masovnim medijima" veze pripadaju tekućoj ime za medije i izdavaštvo. Mijenja se radi o prilično komplikovana procedura. Za web je mnogo lakše - "tradicionalnih" pravila ne važe ovdje. Ako govorimo o obliku pružanja informacija, nije predviđeno stroge zahtjeve u vezi sa ovim. Zakon u definiciji medija poena, uz tradicionalne, i "druge publikacije". Ovaj termin nije samo elektronska verzija štampano izdanje, ali bez sredstava papira oblika. Činjenica da oni postoje samo u digitalnom obliku ne isključuje ih klasifikaciju u kategoriju medija. To slijedi iz gore navedenog da pomenuti Zakon ne u potpunosti riješiti probleme koji proizlaze iz širenja informacija u virtualnim izdanja.

advokatura

Važno je napomenuti da je sud opće nadležnosti, kao i arbitraža, često nailaze na poteškoće u rješavanju sporova koji se javljaju u vezi sa širenje informacija na internetu. Osim toga, nije svaki civilni advokat će poduzeti da pruži pomoć pogođenim temu. Među glavnim poteškoćama je potrebno izdvojiti složenost utvrđivanja osoba koje mogu odgovarati i da će biti potrebno da se popravi štetu. Osim toga, postoji problem fiksiranje dokaza, prepoznaju njihovu autentičnost i prihvatljivosti. Na internetu, ljudi su u mogućnosti da ostane anoniman. Zbog toga je teško odrediti autori klevetnički izvora informacija. Da bi dokazao činjenicu potrebnih distribucije kleveta informacija da izvrši niz teških postupaka. Kao rezultat toga, vrlo često identificirati počinitelj nije moguće. Svi ovi problemi se moraju rješavati. To zahtijeva odgovarajuće izmjene i dopune postojećeg zakonodavnog okvira.