Art. 131 Krivičnog zakona. Silovanje. Kazneni zakon

U krivičnom pravu, kazna za silovanje propisana je u čl. 131. Ovaj akt se definiše kao seksualni kontakt sa upotrebom nasilnih radnji ili sa pretnjom njihovog korišćenja prema žrtvama. Počinilac je odgovoran prema čl. 131 iu slučaju komunikacije sa svesno bespomoćnom osobom.

Zakonodavni aspekt

Krivični zakonik uglavnom nije radikalno promijenio normu koja je bila prisutna u čl. 117 Kodeksa iz 1960. godine. Novi zakon uključio je izmene koje objašnjavaju određene znake zločina. Na primjer, pretnja seksualnog odnosa počela je nedvosmisleno tretirati kao pretnju nasiljem. Pored toga, novi zakon uključuje indikaciju vjerovatnosti njegove prijave na druge osobe od oštećene strane. Prepravili su se kompozicije Art. 131-132 Krivičnog zakonika. Sadržaj definicije "seksualnog odnosa" je značajno sužen. Perverzni oblici silovanja pripisani su sastavu krivičnog djela pod art. 132 i postala poznata kao nasilna djela seksualne prirode.

Kvalifikacioni znakovi

U čl. 131 Krivičnog zakonika uključivale su elemente zločina koji nisu sadržani u prethodnom zakonu. Oni uključuju:

1. Činjenicu počinio je osoba koja je ranije bila krivica za nasilna djela seksualne prirode.
2. Početak smrti (4. dio, član 131 Krivičnog zakona).
3. Prisustvo posebne surovosti prema žrtvi ili drugim licima.
4. Infekcija žrtve sa veneričkom bolešću (član 131, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
5. Infekcija ozbiljne štete po zdravlje ili druge ozbiljne posledice za ženu.
6. Infekcija sa žrtvom HIV infekcije (3. dio, član 131 Krivičnog zakona).

Neke od ovih osobina ranije su smatrane dijelom kompleksa posljedica određene težine koja je uzrokovala silovanje. Art. 131 u modernoj ediciji ih ne pominje, ali uključuje ove elemente u kvalifikacione kompozicije.

Promjene

Art. 131 Krivičnog zakonika podložno je ponovljenim prilagođavanjem. FZ br. 162, na primjer, isključena je kvalifikaciona osobina sastava "ponovljena ili izvršena djela koja je ranije bila krivica za djela seksualne prirode". Zakon br. 215 značajno povećao odgovornost za seksualne odnose sa maloljetnicima i maloljetnicima. Isti savezni zakon je isključio naznake znanja malefaktora o dobi pomenutih žrtava. Zakon broj 377 uključuje dodatne kazne za kvalifikovano osoblje. Zastupa ga ograničavanje slobode. Nadležnost za silovanje maloljetnika i maloljetnika Federalnog zakona br. 14 dodatno je pooštrena , predviđena je kazna doživotnog zatvora za lica koja su ranije osuđena za krivično djelo protiv seksualne nepovredivosti maloletnika. Pored toga, čl. 131 predviđa da žrtve koje nisu navršile 12 godina starosti treba priznati kao da su u bespomoćnom stanju.

Objekt

Kao njegova umetnost. 131 naziva seksualnu slobodu ili nepovredivost žena. Ova druga definicija odnosi se na žrtve koje nisu stigle do 16 godina ili nisu u mogućnosti da pristaju na seksualne odnose zbog demencije ili drugih mentalnih poremećaja. Dodatni fakultativni objekti mogu biti:

1. Telesna nepovredivost.
2. Život i zdravlje žena.
3. Normalni razvoj maloljetnika ili maloljetnika u mentalnom i fizičkom smislu.

Kao žrtva silovanja može se uzeti u obzir samo žena. U savremenoj praksi pitanje prepoznavanja kao takve ne može zavisiti od stanja svoje psihike, društvenog statusa, prethodnog ponašanja ili moralnog karaktera.

Art. 131 CC: komentar na objektivnu stranu

Ovaj dio zločina uključuje:

1. Direktno vršiti odnos.
2. Alternativne metode djelovanja (upotreba nasilja ili pretnja od njegove primene na ženu ili druge osobe, njeno bespomoćno stanje).

Na osnovu toga razlikuju se tri vrste kriminala:

1. Podnosioci predstavke su krivi za nasilje nad ženama ili druge subjekte.
2. Koristeći bespomoć žrtve.
3. Pretnja nasiljem.

Ako osoba traži seksualni odnos od žrtve putem drugih sredstava - obećanje da se udaju, prevara i slično, onda se takvo ponašanje ne može kvalifikovati u skladu sa čl. 131. U brojnim publikacijama postoji indikacija da neki oblici prevare dolaze u kontakt sa bespomoćnim stanjem žrtve. Na primjer, jedna žena stupa u odnos, ima pogrešno shvatanje o identitetu seksualnog partnera (na primjer strancu za supružnika, na primjer), ili zbog nepoznavanja i pod uticajem lažnih informacija, ona doživljava kontakt kao neophodan element medicinske procedure. U ovim slučajevima, prema nekim autorima, takva djela mogu se kvalifikovati kao silovanje, a počinjeno je upotrebom bespomoćnosti žrtve, koja nije svjesna društvenog značaja i prirode postupaka koji su joj se primjenjivali.

Predmet kriminala

Kao čovek može biti samo čovek koji je dostigao 14 godina. Žena u kvalifikaciji zločina može biti samo suizvršilac. Ovo je slučaj ako koristi fizički uticaj na prevladanje otpora koji je pružila žrtva tokom zloupotrebe grupe (član 131, dio 2 Krivičnog zakona). Kao predmet krivičnog djela , osoba koja je sarađivala ili na drugi način ubedila druge koji nisu podložni odgovornosti (lud ili maloletnik) takođe djeluje kao predmet krivičnog djela , da vrši nasilan odnos. U ovom slučaju nije saučesništvo.

Ciljevi i motivi

Ne deluju kao obavezni elementi sastava. Po pravilu, silovanje je posvećeno zadovoljavanju potreba - na seksualnom motivu. Međutim, postoje i drugi slučajevi. Na primer, silovanje se može izvršiti od ljubomore, huliganskih motiva i tako dalje. Postoje slučajevi zlostavljanja od osvete kao odgovor na nespremnost žrtve da se udaju, delo "za zapošljavanje" za sebične svrhe. Prema rezultatima socioloških istraživanja, od početka 21. veka u Rusiji, oko 3% silovanih žena je angažovano umesto da se prijave policiji radi izvršenja nasilnih radnji protiv ćerki, sestara ili žena kriminalaca.

Kontinuirani i kumulativni zločini

Ako više seksualnih interakcija nije prekinuto, ili je bilo kratko vreme između njih, a okolnosti silovanja ukazuju na jednu nameru počinioca da izvrši identične radnje, onda se akt smatra jednim nastavkom. U slučaju dugog pauze između zločina ili ako ne postoji jedinstvo namjere, delo se tretira kao niz epizoda. Art. 131 se u toj situaciji pripisuje nekoliko puta broj silovanja.

Kvalifikacije

U vezi sa činjenicom da druge radnje koje imaju seksualnu orijentaciju, osim seksualnog odnosa, nisu pokrivene onima navedenim u čl. 131, njihova prisilna upotreba u postupku, pre ili poslije akta, predstavlja skup zločina, uključujući znakove predviđene čl. 132. Za kvalifikaciju djela, postojanje vremenskog jaza između dela neće biti važno. Slično tome, istovremeno se uzimaju u obzir konzistentno silovanje nasiljem nad dve žrtve.

Teška šteta

Namerno nanošenje premlaćivanja, oštećenje zdravlja srednjeg i blagog stepena pokriveno je sastavom predmetnog članka. Ovi akti ne zahtevaju kvalifikaciju u ukupnom broju. Ali ako se primeni nasilje ili ako je opasnost od njegove upotrebe korišćena protiv drugih lica, ove akcije se razmatraju u skladu sa relevantnim članovima. U slučaju namernog nanošenja ozbiljne štete po zdravlje žrtve tokom seksualnog odnosa ili postupka koji je povezano s njim, posebno se kvalifikuje prema članu 111. Oštećenje fizičkog stanja putem nemara pokriveno je Dijelom 3, čl. 131 Krivičnog zakonika (u paragrafu "b"). Dodatna kvalifikacija u ovom slučaju nije potrebna. Postupci subjekta koji su tokom seksualnog odnosa namjerno nanijeli ozbiljnu štetu zdravlju žene, koja je naknadno dovela do smrti, ne bi trebala biti drugih znakova u ukupnom dijelu u skladu sa Dio 1, čl. 131 i deo 4, čl. 111.

Ubistvo

U slučaju da je izvrši tokom silovanja, delo se kvalifikuje prema ukupnom broju kompozicija iz čl. 105 (2. dio) i 131. Ako se ubistvo dogodilo nakon uznemiravanja ili pokušaja da prikrije zločin, iz osvete zbog otpora žrtve, zločin se tretira slično iu dva člana. U brojnim publikacijama postoji mišljenje da su ispravke učinjene u čl. 16 Zakona o saveznom zakonu od 21. jula 2004, zahtevaju kvalifikaciju silovanja, pogoršana ubistvom, kao okolnost koja podrazumijeva strožiju kaznu. Autori takvih publikacija smatraju da se akt treba smatrati jedino kao ubistvo, a sankcije treba strožije, uzimajući u obzir dodatne radnje počinilaca - zlostavljanje žrtve. Prema tome, kaznu treba postaviti isključivo pod stavkom "k", dio 2, čl. 105. Ali ovo tumačenje zločina u sudskoj praksi ne potvrdjuje. Posebno je Ustavni sud dao objašnjenja za jedno od djela počinjenih u okolnostima. Nadležni organ je objasnio da je ubistvo počinjeno tokom silovanja žrtve kvalifikovano kombinacijom dva člana.