Ono što je višak samoodbranu? Član Krivičnog zakona

Ispostavilo se da su neki od zakonskih termini nisu sasvim u pravu ne može se tumačiti u javnosti. Takav koncept kao "zloupotreba samoodbrane", obavijen mitova i legendi. Ljudi smatraju da je zakon zabranjuje da se brane protiv kriminalaca. Ako postanete ih se suprotstavi, sigurno ćete biti stavljen u zatvor. Da bi razumjeli, mi ne treba jedan član Krivičnog zakona. Višak samoodbrane opisan je u velikom broju dokumenata. Hajde da pokušamo da razumemo.

Otvorite Krivičnog zakona

Na otpor kriminalcima, kaže član 37. Opisuje postupke osobe koja neće biti procesuirani. Ove oblasti uključuju nanošenje štete po osobi od koje je postojala neposredna opasnost za život i zdravlje. To jest, ako su napadnuti od strane razbojnika nožem, povrede neće kvalificirati kao višak samoodbrane. Postoji samo jedna mala stvar: kako da dokaže da je prijetnja bila stvarna, a ne izgledalo. Takve okolnosti su tumačiti u Uredbi Plenum suncu od 27.09.12 № 19.

Neposredna opasnost u dokumentu pod nazivom situacije u kojima su žrtve napada su teško ranjen, napadač imao oružje, omogućavajući štete po život i zdravlje. To jest, ako osoba samo šakama na vas korisno, treba oprezno odgovori na ne mnogo boli. U suprotnom, sud utvrdi da je došlo do viška samoodbrane. Međutim, ako je adresa osobe zvučalo opasnost, okolnosti su drugačije tretiraju. Namjeru da se ubije, izrazio je verbalno, smatra se da je smrtnoj opasnosti. Važno je da ga i svjedocima čuo incident, previše.

Da li je moguće da zaštiti druge osobe?

Mnogi ljudi vjeruju ponovo u zakonodavstvu pojavljuje pojam "zloupotreba samoodbrane", to se odnosi samo na trenutnu ličnu prijetnju. U stvari, to nije. Ovi članci sadrže izraz "optuženi ili drugo lice", to jest, slučajevi kada morate da ustanete za tu osobu. Važno je da pravilno procijeniti situaciju i izračuna snage. Ako je napadač, na primjer, mahao nožem, mašući pištoljem, ima za cilj da potencijalna žrtva pištolj, prateći svoje postupke ugroženi, bilo kakve akcije neće biti pretjerane.

Međutim, kada se počinilac uzeti oružje da naudi mu je već ilegalno. To jest, treba napraviti jasnu razliku između stvarne prijetnje i strah. Sud je smatrao da je situacija doslovno u sekundi. Zaštita je važeća samo do trenutka kada je počinilac još uvijek ima potencijal da izazove ozbiljnu štetu žrtvi. Nakon što je izgubio, morate zaustaviti zaštitu. U suprotnom, bilo kakvu štetu će se smatrati ne kao samoodbranu, ali kao pravi zločin.

odgovornost

Branilac koji nisu pravilno rasporediti snage i procijeniti situaciju, će se suditi. I koliko je jaka oštećenja počinitelja ovisi koji će se primjenjivati članak Krivičnog zakona. Tako je, prema 108 smatra se ubistva u okolnostima u kojima je bilo više od samoodbrani. Član 114 govori o nanošenje teških tjelesnih povreda i srednjih. Oba zakona reguliraju točke punjenja u odnosu na osobe koje su bezuspješno pokušali spriječiti zločin. Takve akcije su takođe smatra višak samoodbrane.

Iskusni pravnici se preporučuje da se odnosi koji su bili u afektu (jako strah) i ne može procijeniti situaciju. Međutim, dokazi tih okolnosti zahtijevaju ozbiljan posao.

opasan šale

Ponekad se termin "višak samoodbrane" nastaje u slučajevima u zabludi boli. To jest, osoba nije bila u stanju da pravilno procijeniti situaciju i napraviti za reli rizik. U stvari, napadač nije imao zločinačku namjeru, našalio se. Ovdje je potrebno dokazati da je "žrtva" se doživljava kao stvarne prijetnje, jer je reagovao u skladu sa situacijom. Ova Uredba ohrabruje da sud razliku između stvarnog i imaginarnog stanje odbrane u korist optuženog, koji nije imao razloga da ne vjerujem prijetnje.