Trajanje žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju utvrđenom zakonom

Za administrativni prekršaj zakon predviđa novčanu kaznu ili drugu sankciju. Ova niša se smatra najambicioznijom i raznolikijom u sistemu pravne odgovornosti. Norme omogućavaju reviziju odluka i postupaka u takvim slučajevima. Razmotrimo dalje uslove žalbe na odluku o upravnom prekršaju. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. U članku će biti predstavljena i primjerka za osporavanje sankcija.

Opšti postupak za izračunavanje

Zakonodavstvo utvrđuje trenutke u kojima počinje i završava vrijeme za žalbu na odluku o upravnom prekršaju. в ст. CAO u struci. 4.8 odnosi se na KPK. Navedeno pravilo navodi da je postupak za izračunavanje perioda sličan onom utvrđenom članovima 107-108 Zakona o parničnom postupku. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. Tok žalbe protiv odluke o upravnom prekršaju počinje danom od dana kada je lično predao ili primio kopiju. Vreme završetka je 24 sata 10. dana. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. Ukoliko se taj drugi nalazi na vikend (praznik), rok za žalbu na odluku o administrativnoj povredi završava se prvi radni dan koji sledi.

Specifičnost računala

Analizirajući članove 29.11 i 30.3 Zakona o upravnim prekršajima, možemo zaključiti takav zaključak. Početni trenutak izračuna perioda za osporavanje dela od strane fizičkog lica za koji postupak vodi njegov zastupnik, branilac, kao i žrtva i subjekt koji zastupa njegove interese neće zavisiti od toga ko je podneo prijavu. Određuje se datumom prijema od strane osobe, u vezi sa kojom je ovaj akt izdat, njegove kopije. Ako se kopija dokumenta ne preda subjektu koji je podnet na odgovornost, direktno na dan postupka u vezi sa njegovim neuspehom prisustvovati sastanku ili zbog toga što nije prisutan u vrijeme objavljivanja odluke, on se šalje putem preporučene pošte putem pošte. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. U takvom slučaju, rok za podnošenje žalbe na odluku o upravnom prekršaju neće početi od dana njegovog izdavanja, već od trenutka kada je državljanin prihvatio njegovu kopiju u vezi sa kojim se postupak odvija.

Karakteristike izazivanja protesta od strane tužioca

U određivanju početka žalbenog perioda u takvim slučajevima postoje neki problemi. Glavne poteškoće nastaju usled nedostatka jedinstvenog pristupa određivanju trenutka izračuna perioda - od datuma prijema kopije od strane osobe koja je izvedena pred lice pravde ili od tužioca. Neki sudovi, vođeni čl. 30.10 (1. dio) u vezi sa čl. 30.3 (Deo 1), smatra da se brojanje roka za protest i žalbu na odluku treba razlikovati u zavisnosti od predmeta koji traži zaštitu zakona. Shodno tome, trenutak početka perioda je datum prijema kopije akta od strane tužioca. Naravno, postoji određena logika u ovom pristupu. Ovde treba uzeti u obzir činjenicu da, prema čl. 29.10, sudija ili drugi službenik koji je predmet razmatrao o meritumu nije dužan da kopiju odluke dostavi tužiocu. U međuvremenu, uz sasvim atraktivnost ovog pristupa, ne može se smatrati legitimnom. To je uzrokovano slijedećim. Rezultat diferenciranja perioda izazivanja i protesta, zavisno od subjekta koji se bavi aplikacijom, može biti u skladu sa pravilima Č. 30 od Administrativnog kodeksa od tužioca primiće protest protiv akta o slučaju krivičnog dela koji je stupio na snagu. Na kraju krajeva, dokument će već primiti i izvršiti građanin, protiv koga je izrečen. S obzirom na to, da prepoznamo mogućnost zvaničnika da podnese protest protestnoj odluci koja nije stupila na snagu od trenutka kada primi kopiju akta. Prema rečima stručnjaka, ovim pristupom, tekst iz čl. 30.3 dio 1 ne može se smatrati uspješnim. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. Uobičajeno je da postoji neposredna indikacija da je vrijeme za žalbu na odluku o upravnom prekršaju 10 dana od dana predaje / primanje kopije akta od strane građanina u vezi sa kojim se predmet vodi.

Kontroverzni trenutak

U međuvremenu, neki autori smatraju da navedeni pristup nije potpuno opravdan. Pojava prava na žalbu se na bilo koji način ne odnosi na trenutak kada je tužilac postao svjestan postojanja dokumenta koji je u osnovi ove zakonske mogućnosti. Takođe je sasvim očigledno da davanje zvaničnog ovlašćenja da protestuje protiv dela koji nije stupio na snagu, bez obzira na njegovo direktno učešće u proizvodnji, je neefikasan i neracionalan. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. Ovo je zbog činjenice da se, poštujući 10-dnevni rok za žalbu na odluku o upravnom prekršaju, predmet nadležan za podnošenje prijave može biti u stanju samo ako je postupak pokrenut od strane odgovarajućeg tužilaštva, a građanin je bio prisutan tokom postupka.

Nijanse zakona

U skladu sa čl. 30.9, odluke o slučajevima prekršaja koje su počinili zvaničnici ili odluke viših zvaničnika po žalbama protiv takvih dela mogu se osporiti na sudu. Prijava se podnosi na adresu zahteva. Ukoliko to ne donese željeni rezultat, žalba se prosljeđuje višem sudu u roku koji je utvrđen čl. 30.3 Administrativnog zakona. To jest, možete se prijaviti najkasnije u roku od 10 dana od dana prijema kopije spornog akta na poštu / ličnom isporuci. Iz ovoga sledi da će se u slučaju konzistentne žalbe obračun termina izvršiti od momenta usvajanja poslednje odluke. Shodno tome, od datuma predaje kopije dela u predmetu subjektu koji je odgovoran, a do dana njenog podnošenja zahtjeva organu sa prijavom može trajati prilično malo vremena. Trajanje ovog perioda zavisiće od broja viših organa.

Koji je vremenski rok za podnošenje žalbe na odluku o upravnom prekršaju u slučaju neispitivanja?

U praksi postoje slučajevi kada se primjerak akta koji je upućen na mjesto prebivališta / mjesta građana koji se privede pravdi, vraća organu ili službeniku, uz napomenu o obaveštenju o odsustvu predmeta na datoj adresi, o njegovom izbjegavanju od usvajanja dokumenta ili o kraju perioda skladištenja Korespondencija. Kako je u takvim slučajevima vrijeme za žalbu protiv odluke o upravnom prekršaju obračunato ? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. Period zastarevanja u takvim situacijama treba odrediti uzimajući u obzir preporuke Oružanih snaga. Prosleđivanje poštanskih pošiljki regulisano je Procedurom za pružanje komunikacijskih usluga, koje je Vlada odobrila 15. aprila. 2005 U Pravilima iz paragrafa 22 predviđeno je da pošiljalac na korespondenciji navede tačne adrese (svog i primaoca). Ovo daje osnovu za Oružane snage da zaključe da primjena ove odredbe ukazuje na prihvatanje od strane zvaničnika ili organa koji je izdao nalog, kao i razdvajanja komunikacije, svih potrebnih mjera za slanje i pravilnu dostavu kopije akta građaninu. Vođeni ovim, Vrhovni sud ističe sledeće. Ako kopija upravnog akta upućenog građaninu koji je izveden pred lice pravedan preporučenom poštom nije predat zbog njegovog odsustva na adresi ili zbog njegovog izbjegavanja od prihvatanja, datum stupanja na snagu dokumenta biće dan kada se vrati organu ili zvaničniku, Ko ga je izvadio. Ovaj kalendarski broj je naznačen na samom pismu. U Uredbi br. 5 od 24. marta 2005. godine Vrhovni sud je razjasnio svoj stav. Konkretno, objašnjeno je da takav akt stupi na snagu krajem 10 dana od dana povratka njegove kopije nadležnom organu.

Šta treba učiniti ako se propusti vrijeme za žalbu na odluku o administrativnoj povredi?

Prije svega, neophodno je reći da se utvrđeni rok za podnošenje prijave ne može smanjiti. . Ali ako iz nekog razloga građanin nije uspio zadržati u određeno vrijeme, dozvoljeno je ponovno uspostaviti žalbeni period za rješenje o upravnom prekršaju . Za to zainteresovana osoba šalje molbu organu s obzirom na slučaj. U skladu sa čl. не считаются пресекательными. 30.3, uslovi za žalbu na sudsku odluku o upravnom prekršaju se ne smatraju presudnim. Ako subjekt nije uspeo da pošalje svoj zahtev, on može da uputi zahtev za povratak neiskorišćenog perioda. Pitanje u vezi s obnavljanjem termina je u nadležnosti službenika koji je ovlašćen da razmatra meritum žalbe. Ova okolnost treba uzeti u obzir, uzimajući u obzir činjenicu da se prema opštim pravilima potraživanje podnosi istom tijelu, čiji je službenik izdao sporni akt. U okviru sistematskog tumačenja odredaba čl. 30.2 (2. deo) i 30.4 (3. deo) nam omogućava da formulišemo sledeći zaključak. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Ako se rok za žalbu na odluku o administrativnoj povredi izostavi , prijava se upućuje istovremeno sa zahtevom za ovaj akt. Podnošenje ovih dokumenata može se obaviti iu fazi pripreme i neposredno u postupku ispitivanja prijave. . Zavisi od toga da li su u peticiji uključeni razlozi za nedostatak žalbenog perioda odluke o administrativnoj povredi . Nije ni manje važna dostupnost priloženih dokaza, potvrđujući validnost osnova.

Važan trenutak

Odluka o odbijanju da se izjasni o peticiji mora se donijeti u obliku nezavisnog procesnog akta - definicije. Ako je odgovor pozitivan, izvršenje relevantnog dokumenta po zakonu nije obavezno. Međutim, u ovom slučaju zaključak ovlašćenog organa (zvaničnika) o razlozima zbog kojih subjekt nije imao vremena da se sastane u određeno vreme, a takođe i da se taj period vraća, mora se reflektovati u konačnoj odluci. Stoga možemo zaključiti sledeće. Ako se pokrene razmatranje žalbe i nije donijeta rješenje o odbijanju peticije, izraz se smatra povraćenim. Shodno tome, da bi se zaustavilo iznošenje tužbe zbog činjenice da subjekt nije imao vremena da ispuni vreme predviđeno zakonom, to je nemoguće. Ovo pravilo ima poseban praktičan značaj. Postoje situacije kada je žalba prihvaćena za proizvodnju. Međutim, nakon razmatranja materijala o meritumu, ovlašćeno lice donosi odluku o prekidu postupka u vezi sa istekom perioda za osporavanje perioda ili odbija na osnovu toga da zadovoljava prijavu.

Poseban slučaj

U praksi postoje slučajevi kada žalba od subjekta dolazi bez zahteva za obnovu roka. Kako, u ovom slučaju, treba službenik koji je ovlašćen da to razmotri? Da li on ima pravo da povrati rok na sopstvenu inicijativu? Pređimo na pismo zakona. Norme ne predviđaju pravo ovlašćenog tijela da obnovi rok na sopstvenu inicijativu. Službenik ovlašćen da sasluša slučaj, odlučuje da napusti prijavu bez pokretanja. Akt takođe objašnjava pravo osobe da pošalje zahtev za obnovu roka. Navedena definicija zajedno sa aplikacijom se vraća pošiljaocu običnim pismom. Ukoliko je činjenica o nedostatku roka već otkrivena u toku postupka, postupak po prigovoru je predmet raskida. O tome je napravljena definicija. S druge strane, može se podnijeti žalba na viši autoritet kao djelo koje sprečava dalje postupanje.

Da li je moguće osporiti odbijanje da se zadovolji peticija?

CAO eksplicitno ne pruža takvo pravo. Prilika da se ospori odbijanje zadovoljenja peticije konstituisana je praksom na inicijativu Oružanih snaga. Vrhovni sud s pravom vjeruje da će nemogućnost žalbe na takvu odluku dovesti do kršenja prava na zaštitu koja je garantovana Ustavom, jer je to prepreka daljem kretanju predmeta. U međuvremenu, u praksi, pitanje osporavanja takvih odbijanja nije konačno riješeno. Potvrdivši mogućnost žalbe na takve odluke, Sud nije objasnio ništa o postupku njegovog sprovođenja. Ovdje možemo pretpostaviti da, kao iu situacijama s drugim definicijama koje stvaraju prepreke za kasnije kretanje slučaja, jaz koji se pojavio u regulatornom sistemu može se dopuniti proceduralnom analogijom Ch. 30. Njegova upotreba može osigurati sprovođenje ključnih garancija prava građana na odgovornost.

Sadržaj aplikacije

Rok za žalbu na odluku o administrativnoj povredi je razmatran u gornjem tekstu . достаточно часто составляет такие акты на водителей. Saobraćajna policija često pravi takve radnje na vozačima. Međutim, ne uvek su, prema građanima, legalne. Shodno tome, postoji potreba da ih izazovemo. U takvim situacijama postoji opšti 10-dnevni period za žalbu na odluku o upravnom prekršaju. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. Državni inspektorat za bezbjednost saobraćaja je jedno od organa nadležnih za rješavanje zahtjeva za predmete. Da bi se prijava razmatrala, ona mora biti pravilno sastavljena. Žalbi mora prisustvovati:

1. Ime ovlaštenja kojem je aplikacija podnesena.
2. Ime i položaj zaposlenog, na čije ime je upućen dokument.
3. Ime i adresa podnosioca zahtjeva.

Tekst prijave navodi sve okolnosti događaja, navodi FIO i položaj zaposlenog koji je izdao sporni akt. Žalba mora biti potpisana i sadržati datum kompilacije. Zahtjevu treba priložiti kopija spornog akta, kao i druga dokumenta navedena u tekstu.