Art. 25 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima

Art. 25 Zakona o krivičnom postupku navodi da je na zahtjev žrtve ili njegov zastupnik u postupku protiv optuženih ili osumnjičenih za zločin ne može biti završen. Ova odredba se odnosi na djela srednje i male težine, savršena za prvi put. Razmotrite sljedeću točku. 25 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima.

pregled

Izuzeci od odgovornosti osnovan pravilo broj 76 Krivičnog zakona. Art. 25 Zakona o krivičnom postupku pojašnjava i razrađuje na njih. Konkretno, završetak proizvodnja istražitelj obavlja u koordinaciji sa šefom istražne jedinice Inquirer ili po dogovoru sa tužiocem. Stvar može biti prekinut iz čl. 25 Zakona o krivičnom postupku, ako između optuženog / osumnjičenog i pomirenja žrtva dogodio. Osim toga, treba poravnati oštetio ovo drugo.

Art. 25 Zakona o krivičnom postupku: komentar

Oslobađanje od odgovornosti za zločin izražava se sporazumno rješenje sukoba. Sposobnosti iz čl. 25 Zakona o krivičnom postupku i 76. Krivičnog zakona, ukazuje na širenje dispozitivu počeo na slučajeve akata sekundarnog ili prekršaje koje su prouzrokovale štetu ili stvorila realna opasnost od njenog nastanka za žrtvu. Neophodno je u ovom slučaju da se uzme u obzir da bilo koji postupak treba isključiti sporazumnog potpune dominacije jedne strane u sukobu i istovremeno kako bi se osiguralo da samo objektivnih kriterija u procjeni specifične situacije.

Uloga alternativnih metoda rješavanja sukoba

Uvođenje novih metoda rješavanja kriminalnih pravnog spora se sada smatra jednim od najvažnijih karakteristika razvoja gotovo svih postojećih pravnih sistema. U okviru čl. 25 Zakona o krivičnom postupku (s komentarom) je organski spoj principa neminovnosti kazne za svaki zločin i diskretan progona. Zakonodavstvo je stoga odgovornost nadležnih organa predviđa mogućnost da odbije nastavak postupka ili da ga završi. Međutim, pravila nameću obaveznih uslova.

diskreciono pravo

Završetak optužbe na temelju čl. 25 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije služi kao pravo, ali ne i obavezu državnih organa ovlašćen da obavlja istraga. U procesu donošenja odluka od strane nadležnih ovlašteni struktura treba da se rukovodi ne samo odredbe zakona i propisa u pogledu istih. Također je potrebno uzeti u obzir društveni značaj slučaja pod istragom, razmatranja se odnose na efikasnost i opravdanosti provođenja krivične istrage.

pomirenje

To se odnosi na materijalno ne-rehabilitacija osnova kompletan krivični postupak. Pomirenje ima definitivan oblik. Njegovi članovi su subjekti krivičnog postupka - žrtve (predstavnik) i osoba protiv koje je tužilaštvo vrši se po prvi put. Do h. 1 žlica. 25 Kod pomirenja krivičnom postupku je preduvjet za završetak postupka. Uvijek se pojavljuje kao međusobne volje stranaka, to jest, nije jednostrana. Ako je žrtva (predstavnik) izražava želju za pomirenje, pa čak i proceduralno formalizirane u obliku izjave o kraju progona, a optuženi ili osumnjičeni govori protiv toga, preduslov nije zadovoljan. Shodno tome, čl. 25 Zakona o krivičnom postupku ne može se primijeniti. U ovom slučaju, završetak poslovne učinio za sati. 2, str. 27. Zakona o krivičnom postupku.

važan faktor

U sklopu priprema za sudske rasprave žrtva treba objasniti na mogućnost iz čl. 25 Zakona o krivičnom postupku, posljedice takvih akcija. Kodeks je nema naznaka o rokovima održana pomirenja. To je da se vjeruje da se može desiti da izbrišete ovlaštenim osobama u razmatranje sobi, gdje će biti vd kaznu. U ovoj situaciji, analogija sa čl. 20 sati. 2 broj.

pravna struktura

Art. 25 Zakona o krivičnom postupku se primjenjuje u slučajevima kada:

1. Krivično gonjenje se vrši po prvi put u odnosu na predmet kriminala.
2. A ko je optužen ili osumnjičen čin manjih ili srednje težine.

Pravni uvjeti za prestanak progona:

1. Krivična materijala. To uključuje mirenja, koji bi trebao biti dobrovoljan i valjan, kao i zaglađivanje predmet štete zločin izazvao na žrtvu.

2. Krivični postupak. Kao što su:

• izjava žrtve (predstavnika);
• odgovarajuće odluke od strane ovlaštene osobe u okviru svoje nadležnosti;
• pristanak advokat prilikom donošenja presude od strane istražitelja ili Inquirer;
• poštovanje procesnih formi.

reparacija

Ima civilne prirode. Sanacija štete uzrokovane na žrtvu, uvijek u pratnji pokajanje i odricanje od daljeg kršenja zakonskih normi. S tim u vezi, treba obratiti pažnju na umjetnost. 76 Krivičnog zakona. To se odnosi samo na osobe koje su počinile zločin po prvi put. Pod reparacija treba shvatiti stvarnu obnovu prava žrtve, koji su povrijeđena, ili naknadu u bilo kojem obliku ili izazvane na imovinu, koji je vlasnik, materijalne štete, kao i nematerijalnu štetu. Ova odredba je sadržana u članku. 15 Građanskog zakonika. Ovim tempom osoba čije je pravo povređeno može tražiti punu kompenzaciju za gubitke koji su na sebi da ga, osim ako ugovor ili zakon predviđa naknadu u manje veličine. Prema čl. 152, n. 5, državljanin koji podaci diskreditacije njegove su se širile dobre volje, čast, dostojanstvo, može (uz pobijanje ovih informacija) kako bi zatražili kompenzaciju i moralnu štetu nastalu kao rezultat tih akata.

Objašnjenje pojmova

Žrtve (ili njegov zastupnik) da samostalno određuju oblike i metode štete ravnanje. Čl. 42 objašnjava koncept KPK. Prema normi, žrtva je fizička lica koja je pretrpjela kao rezultat zločina moralne, materijalne i materijalne štete. Ovaj predmet može biti pravno lice, ako je oštećeni imovine ili poslovnog ugleda. Za svaki od ovih tipova oštećenja mogu se primijeniti specifičan način zaglađivanje. Ovaj termin je u suprotnosti sa naknadu podrazumijeva širi stupanj slobode diskrecije u određivanju načina i količine vraćanje obezvređeni povrijeđeno pravo. Aktivnosti usmjerene na reparaciju, nužno mora biti zakonit, društveno korisne i ne zadire u interese trećih strana.

izjava žrtve

To je ujedno i završetak pravnog osnova krivičnog gonjenja. U saopštenju se mora navesti zahtjev za završetak proizvodnje, na činjenicu da je pomirenje dogodio. Ovaj rad služi kao važan proceduralne dokument. S tim u vezi, aplikacija mora biti snimljen kako treba. Tipično, to se radi u zapisnik o ispitivanju ili usmjeriti suđenja. Prijava može biti snimljen kao poseban proceduralni dokument. To je priključen na spisu predmeta.

Akcije ovlašćenih lica

Okolnosti koje se odnose na stvarne volje žrtve (zastupnik) se moraju razjasniti, zajedno sa činjenicama koje ukazuju da je ponašanje subjekata je dobrovoljno i svesno. U ovom slučaju, odredbe Ustava da državni organi nametnuta obaveza da osigura prava i slobode čovjeka i građanina. Nakon norma, istražitelj, tužilac, sud, istraživač bi trebao izazvati osoba optuženih ili osumnjičenih za zločin i žrtve. Ovlaštene osobe dužni su da se pojasni zakon kojim se uspostavlja članak 25. Zakona o krivičnom postupku, efekti pomirenja. Krivično gonjeni osoba i objasnio uslove za njegovo izvršenje (reparacija). Oni su, uz činjenicu pomirenja dokumentovano.

parnični postupak

Žrtva treba biti obaviješten o svojim pravima nakon završetka tužilaštva. Konkretno, ako postoje uslovi za oslobađanje od odgovornosti prema Krivičnom zakonu osoba može ih dovesti u parničnom postupku. Osim toga, osumnjičeni, odnosno optuženi protiv koga tužilaštvo je završen, potrebno je pojasniti da izjave to, uključujući i one koje se odnose na obavezu reparacije, u skladu sa zakonom mogu se koristiti protiv njega u parničnom postupku.

Dužnost javnog tužioca

Sa ovim službene dogovoru okončanje progona u vezi sa:

1. Pomirenje sa žrtvama.
2. Active pokajanje.
3. Mogućnost ispravljanja osoba koja nije navršila većine, tako što podvrgnut prinude obrazovnih utjecaja.

Tužilac mora temeljito pregledati dostupne materijale predmeta, ali se ne ograničavaju samo upoznavanje sa odlukom istražitelja ili istražitelj. Ovlaštena osoba mora uspostaviti dokaz činjenice da su počinili nezakonite radnje, u skladu sa uslovima propisanim u zakonu da se zaustavi progon. Pored toga, tužilac je dužan da provjeri da li je izjava žrtve djeluju kao rezultat nezakonitog utjecaja na njega.

zaključak

Prestanak proizvodnje, sud će izdati odgovarajuću definiciju, istražitelj, tužilac, istražitelj - odluku. Kopija se šalje na žrtvu, civilno optuženi i jednog civila. Na kraju krivičnog postupka u vezi sa pomirenjem stranaka, oporavak troškova postupka vrši se na jednu ili obje strane. Ovaj stav je postavljen u umjetnosti. 132 h. 9 ZKP-a. Odluka o prestanku krivičnog postupka može se uložiti žalba. Postupak za osporavanje proceduralne dokument postavljen Ch. 16 Zakona o krivičnom postupku. Tijelo koje odlučuje o težnja za savršenstvom, možete postaviti određeni rok, nakon čega su učesnici proizvodnje (žrtve i počinioca) ponovo zove. Upit službenik ili istražitelj mora utvrditi da li je postignuta pomirenja između stranaka, kao i izvršiti ukoliko optuženi ili osumnjičeni obaveze za naknadu štete. Ova istraga se može prekinuti pozitivan odgovor na negativan proizvodnja se nastavlja.