Istoriji Rusije, 20. stoljeća - glavne događaje kroz oči našeg savremenika

Koliko često u prošlosti, naši takozvani "istoričari", "akademici" izmislio akademija, "stručnjaci" u raznim oblastima (često daleko od stvarne istorije) pišu knjige, snimati filmove i prijenos potaknuti rasprave, gdje se uz iznenađujuće istrajnost , pjeni na usta, recite nam o tome kako loše i pogrešno živjeli naši preci. Čini se da je povijest Rusije 20. stoljeća za te "sluge Clio" ne više od drugog kampanje odnosa s javnošću u cilju samo dobiti novac za svoje fantazije.

Međutim, to je bio 20. stoljeća bio je vjerojatno popunjena ruskog periodu. Revolucije 1905. godine, a zatim Oktobarske revolucije, koja soveshila kardinal promjenu svih istorijskog procesa. Monarh je zamijenjen od strane Sovjeta, moć prešla u ruke običnih ljudi. Danas je glasan argument na tu temu, koji je bio povoljniji da tu revoluciju, ako je potrebno, i ono što je donio više - korist ili štetu.

Dvosmislen stav prema savremenim identitet poslednjeg ruskog cara. Istoričari su podijeljeni u dva suprotstavljena tabora. S jedne strane, naši suvremenici daju mu punu odgovornost za ono što se dogodilo propasti monarhije i Rusije. Bilo je Nikola II, koji je optužen za sve grijehe: nemogućnost da kontroliše situaciju u državi, u što nije shvatiti trend i treba vremena da se sprovede u zemlji promjene koje mogu spriječiti nakupljanje napetosti. To je, u skladu sa ovim običnim reprezentacije, može se zaključiti da je u toku teška, kritični trenutak u povijesti naše zemlje na tronu cara je bio nesposoban, osoba predmet reakcionarne uticajima, slabe volje, oni odražavaju.

Drugi dio istoričara, s druge strane, divi poslednji monarh, veličanju njegove kvalitete u odličnoj formi. Ruski istoričari Bokhanov A. i M. Gorinov vrlo detaljno pogledati sva ova pitanja sa knjigom. Oni donose različite poglede istraživača svih boja.

I svakako najkontroverzniji ličnost u razdoblju socijalizma, uzrokujući najveći broj sporova i najstrašnijih krici iz posljednjih dana "akademici" je ličnost Joseph Visarionovič Džugašvili (Staljin). Zaista, cijela povijest Rusije, 20. stoljeća, izgrađen uz aktivno učešće ove osobe. On je bio taj koji je "uzeo zemlje u plug i ostavio s nuklearne bombe", on je bio sa najdužim stažom pravila u ovom istorijskom periodu je s njim i Velikog Domovinskog rata je osvojio pod njegovim vodstvom.

Ono što nije jedini optuženi guverner desetine miliona ljudi ubio, genocid, smrt kao posljedica industrijalizacije i kolektivizacije, izbijanja rata. Jedna od tih mitova žestoko podržan protivnici Staljina, to je priča o onome što je doveden na vlast u Njemačkoj, Adolf Hitler. Neka pokušaju da shvate malo po ovom pitanju, jer ne postoji uključena ne samo istoriji Rusije, dvadesetog stoljeća, ali i tok svetske istorije uopšte.

Počnimo sa malo pitanje: "Znate li šta će se desiti za 10 godina?" Ili, možemo malo drugačije formulirati pitanje: "Ko može predvidjeti točno kako da se ponašaju u bilo koga u 5 godina?". Ja sam potpuno siguran da nijedan od učesnika "Bitka na vidovnjaci", analitičari za najbolje svjetske institucije neće biti u mogućnosti da vam dati precizan odgovor. I samo jedna osoba, za stoljetnu povijest čovječanstva, navodno "istoričari", to uraditi - Iosif Staljina. Ih, velika i moćna, je predviđeno od strane istoriji Rusije, 20. stoljeća.

On je bio taj koji je, znajući da je u 39-40 godina dvadesetog stoljeća, Adolf Hitler bi se osloboditi svjetski rat, organizirali genocid Slovena i Jevreja, da vodi vojsku Sovjetskog Saveza, dozvoliti da se to (ili ne sprečava) 1933. godine da dođe na vlast u Njemačkoj. Vjerujete li u takvim magiju? Možda, u ovom trenutku, a to je bilo moguće da ostane u raskrinkavanje mita misterioznog vođe naroda uvid. Ali, možete dodati neke činjenice, iako istoriji Rusije, 20. stoljeća, bit će malo sa strane, a ne smije se otkrivati samo mali stranice njemačke povijesti 20. stoljeća.

Osnovna teza u odbranu istine modernih "istoričari" iznijela je postulat da, ako je dozvoljeno Staljin Komunistička partija Njemačke da glasaju, zajedno sa Socijaldemokratske partije Njemačke, oni bi dobili više od 50% glasova, a Hitler ne bi došao na vlast.

Osim toga, naša "akademici" ne zanima mišljenje samih Nijemaca, a nakon izbora 1932. godine grad SPD nije ni da pokušaji da predlože svoje kandidate! Zašto? Zašto je ova stranka i nije ušao u savez sa KKE, koji je prema različitim procjenama od 13 do 15% glasova? Naprotiv, ona je čak i uz podršku jedina osoba koja može da napravi pravu konkurenciju Hitleru - Hindenburg, omogućavajući da dobiju 53% glasova. To je bio predsjednik Hindenburg prije parlamentarnih izbora marta u Jan 1933 Hitleru da formira vladu i postati šef Nacionalnog fronta u Njemačkoj. Zbog izbora 1933. NSDAP (na čijem je čelu Hitler) osvojila je 44% glasova, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Svako ko je upoznat sa aritmetičke i upoznati sa povijesti naše "istoričari" će reći da je 31 manje od 44.

Ne možete vratiti vrijeme. Ne možete promijeniti prošlost. Ali i istoriji Rusije, 20. stoljeća, ne treba da pogrešno tumače neke brojke danas samo da je njegovo ime napraviti.