Stanje režim: koncept. Političke države režima

Koncept države režim je jedan od najkontroverznijih u moderne političke znanosti. Aspekte koji se odnose na odnos od ključnih načela provedbe moć vlasti u vlasti i pravnih modela s prioritetima u razvoju poslovanja, postaju razlog za intenzivnu raspravu. U vezi s čim? Zašto naučnici pristup u određivanju prirode termina koji se odnose na funkcionisanje političkih institucija, ne uvijek u korelaciji s praksom?

definicija

Ono što može dati definiciju pojma "javna mode"? Mnogi od današnjih politolozi definirati kao skup načela za realizaciju vlasti. Neki istraživači radije da razdvoji koncept "države mode" političke, drugi izjednačavaju ta dva pojma. Međutim, kako bi trebalo suštinski razlikovati takve slučajeve kao oblik države i vlade. Identifikacija smatra termina je greška. Zašto? Režim države razlikuje od oblika uređaja i političkog sistema vlasti?

Mode i oblik državnog aparata: razgraničenje pojmova

Uzmite u obzir onda, u čemu je osnovna razlika između tri termina (uslovi u isto vrijeme da se koncept države i političkih režima mogu se kombinirati). U stvari, sve tri - fenomen istim redoslijedom. Stoga je postoji konfuzija u upotrebi od njih, određena sloboda u interpretaciji. Ponekad je, na primjer, izraz kao što je "oblik državne režima", iako je, strogo govoreći, da koriste to nije sasvim tačno u smislu stila.

Jedan drugi način, ili sve tri pojave - režim, oblik vlade i vlade - karakterišu mehanizmi realizacije moći. Ali ako, strogo govoreći, političkog režima - to su principi koji oblik vlasti i vlade - je, u stvari, instrumenti koje odražavaju praktični rad političkih institucija. Vizualno pratiti razlika će nas i klasifikaciju sorti i pomoći.

Vrste programa

Moderne političke naučnici razlikovati sljedeće glavne vrste državne režima: demokratski, autoritarni i totalitarni. Kriterije po kojima se može utvrditi identitet političkog sistema, a jako varirati ovisno o naučnoj školi. Ali ako pokušate da se identifikuju glavni, oni će izgledati.

Za demokratskog režima odlikuje sljedeće: dostupnost javno usvojio ustav, načelo podjele vlasti u nekoliko ogranaka, višestranačja, izbor predstavnika vlasti na raznim nivoima, u skladu sa ključnim ljudskih prava i sloboda čovjeka i građanina, dostupnost javnih sredstava za lični razvoj, sloboda poslovanja.

Koji su znaci totalitarnog režima? Za one stručnjaci su: nedostatak višepartijskog sistema, minimum slobode poslovanja, političke cenzure, nedostatak sredstava za izražavanje javnog mišljenja i javnosti, državne ideologije, ustav je usvojen bez učešća ljudi, ili ne postoji, nema podjele vlasti.

Koje su karakteristike autoritarnog režima? U skladu sa zajedničkim tumačenje, prisustvo istih može biti fiksna, ako vlasti u zemlji u rukama određene osobe ili relativno mala grupa, po pravilu, ne izražava raspoloženje i prioritete građana koji žive u toj zemlji. Neki politički analitičari smatraju da je režim autoritarna vlast može biti fiksna u slučaju de jure u zemlji postoje institucije koje nam omogućavaju da se govori o prisutnosti demokratskih mehanizama, ali de facto kontrolu države ostvaruje se uglavnom na totalitarnih principima.

Naravno, gore navedenim kriterijima ne može se smatrati iscrpnim. Imajte na umu da su relativno u potpunosti odražavaju karakteristike moderne političke sisteme. Ako zalaziti u povijest, možete pronaći dodatne znakove demokratije, totalitarizma ili autoritarnosti. Ne možemo reći da su ovi kriteriji jasno biti aktualna tema i u bliskoj budućnosti.

Treba napomenuti da se vjeruje da je demokratska, autoritarne i totalitarne režime, u praksi, vrlo teško popraviti u svom najčišćem obliku među znanstvenicima. Unaprijed određenim klasifikacije uglavnom teorijski. Namjera je da se daju neke smjernice će vam pomoći da se utvrdi prepoznatljivim principima funkcionisanja političke vlasti u državi. To je, u odnosu na sistem vladinih institucija dvije zemlje mogu biti uslovno odredi koji od njih je više demokratski i koji uglavnom totalitarne. Međutim, postoje gotovo sigurno više demokratskim ili totalitarnim zemljama. Stoga, klasifikaciju političkog sistema različitih zemalja su vrlo relativne u trenutnom političkom kontekstu i istorijski.

Vrste oblika vlasti

Nakon definisanja glavne vrste političkih režima u obzir klasifikaciju oblika vlasti, prije svega, da shvate razliku između pojmova. Kao što smo rekli gore, način države - to su principi funkcioniranja vlasti. Oblik strukturu zemlje i vlade - praktičan alat za implementaciju relevantnih ovlasti od strane vladajuće institucije. U moderne političke znanosti je najčešći klasifikacija od slijedećih oblika vlasti:

- unitarna;

- federalni;

U prvi oblik je zemlja konsolidovani, centralizovana politička jedinica, a ne podijeliti u upravnim oblastima, imaju značajne ovlasti. Primjeri pretežno unitarne države: Francuska, Velika Britanija, Finska.

Saveznih država, s druge strane, su organizirani na principu suštinska decentralizacija političke moći. Zemlja se sastoji od vrlo različitih subjekata federacije (kao u Rusiji), države (SAD, Meksiko), zemljište (u Njemačkoj), itd Svaki od administrativno-teritorijalne jedinice mogu imati svoj budžet, politički sistem, pa čak i ustava.

Političkih nauka održana mišljenje da relativno malom prostoru od države radije organizirati svoje političke sistem unitarne principa. Onih čija teritorija obiman, gravitiraju federalne formatu. Rusija - zemlja među potonje. Kao i mnogi drugi sa velikom području, kao što su SAD, Brazil.

Vrste oblika vlasti

Ono što je oblik vlasti, političkog režima, saznali smo. Morate uzeti u obzir i posebnosti takva stvar kao "oblik vladavine". U moderne političke znanosti prihvaćeno je izdvojiti slijedeće varijante:

- monarhija;

- Republika;

Prvo, s druge strane, koja se dijeli na apsolutnu i ustavni (parlamentarna) monarhija. Republika može biti predsjednički, zakonodavne ili mješovitog tipa. Monarhija - oblik vladavine u kojoj je vrhovna politička vlast naslijedila od jedan kralj u drugu. U Republici ključnih političkih institucija formiraju izborima. U tom slučaju, ako postoje značajni monarhije demokratske elemente (npr formiranje zakonodavnih tijela nastaje građani izražavanja), priznaje se ustavna ili parlamenta. Ako ne, apsolutno.

Predsjedničkih republika značajnu količinu energije koncentrirana u rukama šefa države (najviši položaj u izvršnoj vlasti). Po pravilu, on je izabran od strane izborima direktno. Rusija - zemlja koja je, prema mnogim političarima, uključujući i predsjednički tipično.

U parlamentarnim republikama ključne ovlasti u pogledu političke vlast pripada u zakonodavnoj i reprezentativnih objekata. Primjeri takvih zemalja - Njemačka, Austrija. Oni također imaju predsjednika, koji je formalno na čelu izvršne vlasti, ali je njegova ovlaštenja su male ne može porediti sa onima koje uživaju u Parlamentu.

Postoji još jedan kriterij za razlikovanje pojmova predsjedničke i parlamentarne republike. To uključuje ne toliko nivoa vlasti koncentrisane u predsednika ruke, ili zakonodavno tijelo kao mehanizam formiranja instituta viših izvršne vlasti (po pravilu, oni u korist vlade). U zadnjim predsjedničkim republikama se obično formiraju uz direktno učešće predsjednika, a na osnovu njegovog gledišta u pogledu kadrovske i organizacijske probleme. Parlamentarni model prioritet je uloga zakonodavne vlasti.

Kada mješoviti republike oblik vladavine zakona i tijela izvršne vlasti su približno isti. Nedvosmislene kriterije za utvrđivanje njihove težine je teško izdvojiti. Ali, kao po pravilu, oni su raspoređeni na različitim granama vlasti, ključ za državu - budžet, vojska, društvene, poslovne. Hibridni može biti izražen u potrebi za progresivnu harmonizaciju u političkim odlukama između različitih grana vlasti. U tom smislu, smatra se da ni jedno ni drugo republikanskog oblika vladavine ne postoji u čistom obliku. To je, bez obzira na to koliko je značajna su predsjedničke ovlasti, koncepte koji se odnose na upravljanje u zemlji, ovaj ili onaj način, će biti u skladu sa mišljenjem parlamenta. S druge strane, zakonodavne vlasti kako bi se osiguralo stupanja na snagu određenih pravnih akata, u pravilu, se slažu sa izvršnim strukturama.

Odnos režim, oblici uređaja i vladavine

A sada zabavu. Kako vrste državnih režima, čini uređaj i odbor? Da li postoji neki odnos između njihovih različitih vrsta? Je nedvosmislen odgovor na ova pitanja ne mogu dati. Evo zašto.

Sjetite se znakova totalitarnog režima: nedostatak višepartijskog sistema, minimum lične slobode, cenzure, itd Razmotrimo primjer jedne od rijetkih država koje moderni politolozi imaju tendenciju da se rangiraju kao totalitarna. Ovo je Kina. Zaista, postoji vlada samo jedna stranka - komunističke, dakle relativno malo slobode, jake cenzure (posebno izraženo u slučaju uplitanja vlasti u Internet prostoru, koji se izražava u periodičnim zabrana zapadne društvene mreže).

Kombinacija različitih

U pogledu oblika vlasti, Kina - Republika. To se ogleda iu službeni naziv države - Narodne Republike. Političke strukture, tako da postoji mehanizam kojim vlasti izabran od strane ljudi. Osim toga, ne može se reći da u Kini postoji autoritarne države režima. Uprkos činjenici da je moć koncentrirana u rukama Komunističke partije, interesa ljudi, po mišljenju mnogih političkih analitičara, predstavljena u dovoljnog obima. Ispostavilo se da je Kina, kao da to može zvučati čudno, - demokratska republika pod totalitarnim režimom.

U smislu oblik vlade PRC - unitarnu državu. Ovo je unatoč velikom prostoru, prisustvo megagradova-gradovima, nisu inferiorni u pogledu broja stanovnika i ekonomskog razvoja kapitala - Pekingu. Iznad smo napomenuti da je federalna načela karakteristične kako je vrijeme za države s velikom području. Što se tiče Kine, ovo pravilo ne radi.

Međutim, neki politički analitičari vjeruju da je Kina - je izuzetak od pravila. To je, u većini slučajeva, ako političkog režima autoritarne i totalitarne, implementacija republičkih principa u zemlji će biti vrlo teško. S druge strane, u demokratiji, izabrane institucije i reprezentativnu funkciju, ako točnije slijediti ovaj koncept. To se postiže uglavnom zbog povećane konkurencije u političkoj areni. Postoje stranke koje nude različite programe, a spadaju u moć onih koji promoviraju bliski većina stanovništva. Demokratska Republika, prema ovoj teoriji, mora nužno biti višestranački, nemaju vlada cenzura i pružiti čitav niz temeljnih prava i sloboda.

Politički režim i poslovne

Razmotrimo još jedan zanimljiv aspekt se odnosi na odnos političkih prilika režima i poslovanju. Iznad smo konstatovali da je jedna od karakteristika demokracije - prisustvo u institucijama u zemlji slobodnog tržišta. Koji su kriteriji? Prije svega, to je minimum barijera u pogledu registracije novih preduzeća. Ovaj mali porezno opterećenje. To je minimum vladine regulative.

Da li je moguće popraviti kriterija za podudaranje podataka u poslovnim okruženjima modernim državama koje se smatraju tipičnim demokratija - SAD-a, Francuske, Njemačke? U nekim aspektima, naravno, da. Međutim, ako se uzme popularna u svijetu rang slobodnog poduzetništva, postaje jasno da u vodstvu u Hong Kongu i Singapuru. Prva država de iure dio "totalitarnih" Kina. Drugi ima politički sistem koji usko približno totalitarna. Konkretno, u stvari, nije višestranački - je opozicija, ali njegov utjecaj na moć svesti na minimum. Singapur, poznat i po vrlo strogim zakonima koji reguliraju javnu sferu života.

Dakle, politički (država) režimi uvijek ne određuju stupanj slobode poduzetništva. Iako je, u skladu sa zajedničkim gledišta i postojeće prakse u mnogim dijelovima svijeta, određeni odnos između principa upravljanja i poslovno okruženje je i dalje tu.

Političkog režima i pravo

Politički (država) režimi se mogu razlikovati, kao što smo već naveli, pristupi realizaciji prava čovjeka i građanina. Pod totalitarizam, ako pratite zajednički teorijski koncept, nivo pravnu podršku je niža nego u demokratiji. Međutim, veliki broj savremenih politolozi radije da se pristupi procjeni relevantnih aspekata s oprezom. Zašto?

Postoji neosporna primjera vladavine prava - SAD-a, Njemačke, Velike Britanije. Onim što mehanizmi u tim zemljama je postignut odgovarajući kvalitet političkog sistema? Prema mnogim političkim analitičarima, to je bilo moguće zbog izgleda (i ne odmah, ali u toku progresivnog razvoja) pokrenuti nezavisno sudstvo. To jest, postojanje formalnih mehanizama, koji bi trebalo da u teoriji predodređuju usklađivanje realizacije sistema ljudskih i građanskih prava, nije dovoljno. Potrebna tradicija, prihvaćeni u društvu kao osnova za ponašanje.

Primjeri pravne države što je gore navedeno, može ukazati na prisustvo takve tradicije u ovim državama. S druge strane, prema nekim stručnjacima, u onim zemljama u kojima su aktivnosti plovila u povijesnom kontekstu ne znači uvek pravi nezavisnost, vlada će biti primorana da se nadoknadi nedostatak potrebne strogosti zakona tradicije. A može naizgled se pojavljuju kao nepoštovanje ljudskih prava. Iako je u stvari vlada pokušava da obezbijedi za njih, ali ne može prenijeti na pravilan rad sudova na osnovu njihovog nedostatka nezavisnosti.

Političkog režima u Rusiji

Ono što je oblik političkog (države) režim u Rusiji? Ovo je pitanje koje dovodi do izuzetno napeta raspravu. Mi ćemo pokušati dodirnuti na nekoliko mjesta, pogled na to.

Postoji verzija da je istorijski oblikovao države režim u Rusiji nikada nije sreo osnovne kriterije, karakteristika demokracije. Bilo je trenutaka apsolutne monarhije pod carstva, totalitarizam u Sovjetskom Savezu. Stoga, bez obzira na činjenicu da je u Rusiji, tamo su popularno usvojila ustav, i demokratski izborni mehanizmi, de facto vlast u zemlji da se približe autoritarne ili čak totalitarni koncepata. Opozicione stranke, prema ovom mišljenju, iako postoje u Rusiji, ali zbog pritiska od strane vlasti, ne mogu igrati značajnu ulogu u političkom sistemu. Poslovanje u Rusiji se vjeruje da pristalice ovog koncepta ne može se opisati kao slobodan: porez na nivo je dovoljno visok, posebno u pogledu socijalno opterećenje, registracija firme dovoljno dugo, visok nivo regulacije vlasti.

Postoji još jedna stvar gledišta. Prema njenim riječima, danas je Rusija - to je demokratija održati. Neuspjeh opozicionih stranaka, ako uzmemo u obzir rezultate nedavnih parlamentarnih izbora, povezani prije svega ne sa suzbijanjem njihove aktivnosti, kao i sa činjenicom da građani ne dijele suštinu programa koje nude.

Značajna ograničenja za privrednike zbog niske društvene odgovornosti poslovanja, a ipak nizak pravne kulture od ljudi koji su uključeni u posao. Previše kompanije traže, prije svega, da nešto za sebe, na sve načine da prevari kupcima, partnerima i klijentima. Otuda i potreba za strogost zakona u intervenciji aspekta države. Međutim, prema optimističnim stručnjacima, kao prirodni rast konkurencije u rusku ekonomiju, državne regulacije će oslabiti. Umjesto stroge zakone doći do tržišnih mehanizama. One firme koje vole da vode prljave igre, zanemarivanja usluga i poštenje, samo izgubiti na konkurente.