Thomas Piketi knjige "Kapital u XXI stoljeću": suština, glavne tačke

Kako i pod kojim zakonima izdvojiti kapitala? Zašto neki uvijek ostati siromašni, dok su drugi - bez obzira - bogati? Autor popularne knjige "Kapital u XXI stoljeću" Tomas Piketi proveo studiju i došao do nekih zanimljivih zaključaka. Prema njegovim riječima, u 1914-1980 godina jaz između sektora društva bila minimalna.

fundamentalne kontradikcije

Žive u modernom društvu je predmet svoje zakone. Jedan od njih - jednakost prava, odnosno, sa ekonomskog aspekta, sposobnost da se osigura dobrobit samo zbog svoje vlastite sposobnosti i želje ... Ali Paris School of Economics profesor Thomas Piketi ( "Kapital u XXI stoljeću" - njegove najprodavanije knjige) tvrdi da sve postoji veza između lični uspeh osobe i finansijsku situaciju i njegove porodične veze. Naravno, to je u suprotnosti sa konceptom jednakih mogućnosti.

Teško se pojavila, knjiga izazvala je veliku buku, t. To. Autor je u njoj mnogo pitanja o ispravnosti postulata tržišne ekonomije. On ne isključuje istinu Karla Marksa, koji je tvrdio da je neizbježan uništenje kapitalizma.

Mitovi i stvarnost

Ako se u XIX stoljeću, niko nije bio iznenađen da mala grupa ljudi "vlastiti svijet", u savremenim uslovima, ta činjenica je konstantno stvar kontroverze i sumnje. Zemljama kao što su Sjedinjene Države, na osnovu izjava jednakih prava za sve građane, bez izuzetka, potrebna značajna razlika objašnjenje između bogatih i siromašnih.

Već dugo vremena ekonomisti tvrde da su ukupni ekonomski rast donosi prosperitet za sve. Mnoge knjige ( "Kapital u XXI stoljeću" - izuzetak) pripovijedati da pojedinac napore workaholism i omogućiti ljudima da ostvare bez presedana visine. I da se društvo više ne drži u kontaktu i naslijedila imovinu. Međutim, čak i najosnovnije zapažanja sugeriraju drugačije.

Ako se u toku XIX-XX stoljeća odnos privatnog kapitala i nacionalni dohodak bio je približno jednak (bez obzira na strukturu - zemljište, a zatim industrijske imovine i, na kraju, sada - financije), počevši od 70-ih godina XX veka, prvi prevladava. U proteklih 50 godina, jaz prelazi 600%, tj. E. nacionalnom dohotku je 6 puta manje od privatnog kapitala.

Da li postoji neka razumna i logično objašnjenje? Apsolutno. Visoke uštede donosi pristojan anuiteta; nivo ekonomskog rasta je vrlo mala, a privatizacija državne imovine može dodatno povećati veličinu privatnog kapitala. U bivšem SSSR je deregulacija je omogućio mali broj građana znatno obogaćen.

istorijske informacije

Ekonomski rast je uvijek bio niži od prinosa na kapital, kaže Thomas Piketi. Kapitala u XXI vijeku, na osnovu nasljeđivanja, samo povećava jaz. Činjenica da je početkom XX vijeka 90% nacionalnog bogatstva u vlasništvu 10% ljudi. Ostatak, bez obzira na mentalne sposobnosti i nastojanja, nije bilo imovine. Shodno tome, morali su da se ne zaraditi na šta.

Proglašenje dozvolu jednakosti da učestvuju u glasanju i drugih dostignuća demokratskog društva neće promijeniti ekonomski zakoni i koncentracije privatnog kapitala u "maloj grupi ljudi."

Kao što možda zvuči grozno, ali to je bila dva svjetska rata i potreba da se vrati stvorio bez presedana situaciji u kojoj je bio niži prihod od štednje ekonomskog rasta. U periodu od 1914-1950 bogatstvo povećao samo 1-1,5% godišnje. Osim toga, uvođenje progresivnog oporezivanja je dozvoljeno da podigne stopu ekonomskog rasta. Ali, kapital u XXI vijeku, ponovo postaje značajna novina i industrijski razvoj.

srednje klase

To je u poslijeratnom periodu nije bilo tzv srednje klase u Europi. Opet, to se dogodilo zbog ekonomskih i političkih šokova, a ne jednakost mogućnosti. Ali entuzijazam nije dugo trajao. Do 1970. godine progresivnih stručnjaci su zabilježili novi rast bogatstva nejednakosti.

U svojoj knjizi "Kapital XXI stoljeća" Thomas Piketi (na ruskom knjizi je već objavljen) rekao je da, bez obzira na pojavu srednje klase, siromašni ne osjećaju ekonomski razvoj. Jaz između sektora društva raste.

Međutim, od 1980-ih, kaže naučnik, istorijski trendovi vratiti. Ako je sredinom 60-ih godina bilo je zaista moguće da se probije na vrhu ekonomske piramide zbog svoje sposobnosti, do kraja XX veka, ovaj put je zatvoren. Svi njegovi obrazloženje Tomas Piketi potvrđuje brojke. On navodi kao primjer plata viši zaposlenih i prosječnih radnika. Ako top menadžmenta povećala svoje prihode za 8% godišnje, a onda sve ostalo - samo 0,5%.

srećan

Američki ekonomisti pripisuju tu nepravdu plata posebne vještine, iskustvo, obrazovanje i produktivnost menadžeri kompanija. Međutim, ekonomska literatura potvrđuje da u stvari nije. Pa čak i više, nivo plate top-menadžera ne ovisi o kvaliteti svojih odluka. Tu i tamo je takozvani fenomen "plaćanja za sreću", ako pod uticajem spoljnih faktora, kompanija razvija dinamično, automatski povećava bonuse zaposlenima.

Nasljeđivanja ili prihoda

Kapital u XXI stoljeću po prvi put u povijesti čovječanstva bi se moglo dobiti na račun svog uma i trud. Ovaj postulat je autor doveo u tim da takva mogućnost bila jedini ljudi koji su rođeni u razdoblju od 1910 do 1960.

Ostvarivanje njihovih talenata je omogućilo ljudima da vjeruju da je izvor nejednakosti (a time i ekonomsko blagostanje), ostaje daleko u prošlosti. Međutim, nedavna istraživanja su potvrdila suprotno: veličinu naslijedila kapitala znatno veći od dobiti u preraspodjela prihoda od rada. Za potvrdu njegovim riječima autor navodi statističke podatke koji uključuju ne samo ekonomski, već i demografske pokazatelje.

Knjiga "kapitala u XXI stoljeću", na žalost, nije ohrabrujuće one koji traže da zaradite vlastite bogatstvo. Autor proučavali podatke za tri stoljeća razvoja društva i zaključio da je takva ekonomska nejednakost - norma za čovječanstvo.