Ukupne princip dobroj vjeri u građansko pravo

Princip dobroj vjeri u građansko pravo zakonodavstva cementiraju sa 01.02.2013 Na današnji dan stupanja na snagu relevantne amandmane na Građanski zakonik. Od tada princip integriteta u ruskom građanskom pravu djeluje kao jedan od najvažnijih referentne tačke za ponašanje entiteta. Ključne odredbe osnovana u članu 1, stav 3., 4. Razmotriti dalje kako princip dobroj vjeri u građansko pravo Rusije (kratko).

svojstvo

načelo dobre vjere u građansko pravo - uslov pri čemu nije dozvoljeno da uklone prednosti njihovog ponašanja, ako se krši interesima drugih aktera. Usvojila izmjene i dopune Građanskog zakonika je djelomično nadograđen 10 članak. Nova verzija uvelike fleshed van izvan ostvarivanje građanskih prava. U ovom slučaju, nikakva akcija je proširena za zaobilaženje propisa, smatra se najviši oblik zlostavljanja poslovne sposobnosti. Izmjene pravila odgovaraju zahtjevima iz člana 1. Zakona.

Identitet odredbi

S obzirom na sadržaj načela dobre vjere u građansko pravo u prepisci sa zahtjevom o neprihvatljivosti zloupotrebe poslovne sposobnosti, treba odgovoriti na neka pitanja. Takva potreba je povezan sa nekim nejasnoće u praktičnoj primjeni pravila. Konkretno, princip dobroj vjeri za građansko pravo sadržano je u čl. 1 Kodeksa. Ova činjenica govori o "staža" pravila. U ovom slučaju, pozivanje na str. 10. Jan članak Građanskog zakonika odnosi se na jednakost neprihvatljivosti zlostavljanja i načelima dobre volje. Stoga je potrebno da se utvrdi da li je prvi dio drugog stope. Ako je odgovor potvrdan, sljedeći korak je važno shvatiti koliko uključuju zahtjev o neprihvatljivosti zloupotreba principa dobre volje za građansko pravo. Ukratko, prvi stopa može biti poleđini drugog u ovom slučaju. Također je potrebno da biste saznali da li je položaj čl. 1 posebnim propisom na osnovu zahtjeva za neprihvatljivost zlostavljanja. Pojava ovog problema je zbog činjenice da se pravila čl. 10 su stupiti na snagu prije nego princip dobroj vjeri u građanskog prava. Sudska praksa koja se razvila u primjeni zahtjeva tolerancije, u isto vrijeme postali osnova za korištenje odredbi čl. 1 Građanskog zakonika. Na kraju, treba da utvrdi da li oni ne spadaju u kategoriju različitih pravnih institucija?

objašnjen

Zahtjev za nultu toleranciju i princip dobroj vjeri u građansko pravo prije svega definirati suštinu i odražavaju pravac razvoja sistema normi Građanskog zakonika. Oni bi se osiguralo jačanje jedinstva odredbi i odnosima regulisano njih. U stvari, oni se ponašaju kao domaći zakoni za korištenje i unapređenje civilnog stvar. Osim toga, ove kategorije preuzme ulogu pravila rezerve, podizanje pravne kulture subjekata interakcije. I zahtjeva nulte tolerancije, i princip dobroj vjeri u građanskog prava proizlaze iz kvalitete balansiranja. To ukazuje na jednakost svih učesnika odnosa. Ovaj model odražava fokus pravnog sistema za jednakost, proporcionalnosti, pravednost u korištenju agenata mogućnosti i vršenje dužnosti. Uz to svakako u skladu princip inteligencije i integriteta. Za građansko pravo, pravna jednakost se manifestira ne samo u obliku nezavisnosti, slobodne volje i ugovora, nepovredivost vlasništva. To se izražava prvenstveno u koordinirane ponašanje u skladu sa interesima jednakih subjekata.

Općim načelima dobre vjere u građansko pravo

Od ravnotežni ishod tri pozicije. To uključuje načela pravičnosti, integriteta i opcionalnosti. Svaki od njih sadrži odgovarajuće elemente. Na primjer, zatvorena u principu pravde:

1. Kombinacija javnih i privatnih interesa.
2. Restorative zakon.
3. Zaštita i osiguravanje obnova krše interesa.

Opcionalnosti podrazumijeva:

1. Sloboda ugovora.
2. Nepovredivost vlasništva.
3. Neprihvatljivosti neopravdanog uplitanja u privatnim i javnim poslovima.
4. Potreba za zakonske mogućnosti bez ikakvih prepreka.
5. Inicijativu i nezavisnost.

Implementacija principa dobre volje za građansko pravo zasniva se na normativnom uspostavljanje, implementaciju, zaštita poslovne sposobnosti, pravilno obavljanje dužnosti, kao i zabranu uklanjanje svih prednosti ponašanje suprotno propisima. Stoga, što je ključni cilj svoje diskrecione djeluje uspostavljanje granica.

hijerarhija normi

načelo dobre vjere u građansko pravo djeluje u pravnom vakuumu. Slično tome, djela i tražnje na neprihvatljivosti mogućnost zloupotrebe. U međuvremenu, prema nekim autorima, čl. 10 Građanskog zakonika se nalazi na gornjem hijerarhijskom nivou. Ovaj položaj uzrokovan činjenicom da je ovo pravilo daje suzbijanje protivosistemnogo primjene zakonskih odredbi. Kada se zasniva na tumačenju autora zajedničke filozofske kategorije, među kojima je princip inteligencije i integriteta. Za građansko pravo, zlostavljanja, kao i nepravilne radnje je oblik vježbe, korištenje normi. Iako je njihov izgled pravne prirode, ali je u svom unutrašnjem suštini, oni su nevažeći, nisu dozvoljeni.

Distribucija normi o odgovornosti

princip dobroj vjeri u modernom građanskom pravu djeluje ne samo u odnosu na pravnu sposobnost. Odredbama čl 1 i 10. Građanskog zakonika postoji zabrana o zloupotrebi odgovornosti. U ovom slučaju, integritet građanska prava prekršena propust da se podvrgne utvrđenim zahtjevima sustava. To se ne koristi svoju poslovnu sposobnost nauditi na druge učesnike u saobraćaju. Ova dužnost odnosi direktno na zakon o medijima. Ona ima za cilj suzbijanje sebične namjere subjekta.

objašnjenja

Zahtjev upućen na postupke druge osobe, čini suštinu pojedinačne odgovornosti. Oni su u neposrednoj vezi sa subjektivnih prava, predstavljaju jedan od elemenata odnosa. U definiciji odgovornosti predstavljaju pokazatelj činjenice da je mjera oblik i pristojno ponašanje. Ovaj model ugovora propisane osoba ili pravna norma. U ovom slučaju, termin "vrsta" odnosi se na kvalitativne karakteristike djela u ponašanju, njihov sadržaj i oblik, "mjera", s druge strane, određuje određene granice u kojima je predmet mora izvršiti bilo koju radnju u korist druge strane u odnosu. Te granice mogu biti prostorno, vremenski, i tako dalje. U ovom slučaju, čak iu najužem dijelu je predmet uvijek postoji mogućnost da obavlja svoju dužnost na određeni način, u bilo koje vrijeme, bilo u mjesto ili pod određenim uvjetima. načelo dobre vjere u građansko pravo uključuje zahtjev da se odgovarajuće mjere. Dužnosti, s druge strane, postoji zakonska mogućnost da ispuni naloge. To je to "mikropravo" mogu djelovati kao sredstvo za nedolično ponašanje. U svojoj suštini, to neće biti ništa drugačije, u ovom slučaju od "tradicionalne" zloupotrebe prava.

Zloupotreba zaštite interesa

Postoje mnoga područja, koji se odnosi na princip dobroj vjeri. U građanskog prava u Rusiji pruža različite načine da zaštite interese. Oni su sadržani u članku 12 Građanskog zakonika. Zloupotreba priliku za obavljanje zaštite se sada smatra kao jedan od najčešćih i ujedno najteže oblike ponašanja. To se odnosi na područje koje pokriva princip dobroj vjeri. U građanskog prava u Rusiji, mogućnost da se obrati predmet tužbe pred nadležnim sudom. Često, zajmodavac je poslao tužbu, dobija kontra tvrdnju dolzhnika.Posledny nastoji da odloži sudskog postupka ili na sve da Zapostavljaš odgovornost. Na primjer, uz prezentaciju dužnika novčanih potraživanja (tuženi) usmjerava zahtjev za dogovor priznanje pod kojima je dobio i već koristi robu, ništavan. Nepouzdan prijave u ovom predmetu već usvojenim u skladu sa ugovorom, ali samo za njega jedan dobro poznatih razloga narednom prezentaciju ne žele. Predmet, dakle, nastoji da dobije na vremenu, iskoristivši imovine ljudi. On može pokušati da ubedi druge ugovorne strane da sklope ugovor o naselju, umjesto da vrati predmet spornog naknadu bez plaćanja penala i tako dalje.

posebnim slučajevima

Neki predmeti su zloupotreba prava na zaštitu od upotrebe člana 10. samog Građanskog zakonika. Teoretski, koristeći ovo pravilo, možete otkazati bilo koji subjektivne zakonsku mogućnost. U tom slučaju, lice može izjaviti da je medijska prava izvan utvrđenih granica zakona. U ovoj situaciji, doći će do formalizma pravila u najviši oblik. Međutim, mora se prevladati po sistemu civilnog pravnih mehanizama koji sprečavaju dominaciju materije preko svog pravnog sadržaja, a posebno - korištenje sadržana u čl. 1 Građanskog zakonika principa dobre volje.

Specifičnost djelovanja i nedjelovanja

načelo dobre vjere u građansko pravo ograničava aktima ponašanja subjekata u određenim granicama. U ovom slučaju, ne postoji jasno razumijevanje o tome kako mehanizam zabrane radnje i propusti odvojeno. Konkretno, nije jasno da li je najnoviji oblik zlostavljanja, ili se odnosi na strukturu dobre prakse. Propust nauke, se generalno smatra kao metoda zakonsku mogućnost, ako je fiksirana na takav sporazum status ili propisima. Direktno u vezi je tu, ako postoje pretpostavke za:

1. Non-prijem imovine.
2. Propust da se bogatstvo.
3. Imperfect lični akcije, ne odnose na prijenos / prijem imovine.

Slično tome, mogućnost propust se javlja kada postoji zakonska obaveza:

1. Nemojte se imovine.
2. Ne pružaju materijalne imovine.
3. Ne čini nikakve radnje koje se ne odnose na sticanje / prenos imovine.

Iz navedenog proizlazi da je propust može biti u šest konvencionalnih formi. Mogućnost njihovog korištenja, kao i dužnost, subjekti mogu se koristiti nepravilno. U skladu s tim, propuste u svojim različitim oblicima mora biti distribuiran nesavesnost princip. Za građansko pravo, dok je često uključen u strukturi koncept "akcije".

Granicama zakonskih mogućnosti

Art. 10 Kodeksa definira granice ostvarivanja prava. Norma zabranjuje specifične - Nasilničko ponašanje. Nasuprot tome, princip dobroj vjeri izgleda nekako "zamagljena". Čl. 10 daje posebnu limitator nahođenju subjekata koristeći svoje zakonske mogućnosti. Konkretno, pravilo ne dozvoljava akcije građana počinjene isključivo namjerom da naude drugima, zaobilazeći utvrđenih propisima. To zabranjena upotreba pravne mogućnosti da se ograniči konkurenciju, zloupotrebu dominantnog položaja na tržištu. Treba imati u vidu primjenu nekih ograničenja kompleksnosti. Leži u činjenici da je sama zabrana je izveden iz originalnog građanskog prava principima. Međutim, u isto vrijeme se ne pojavljuje čim i kao zasebna baza, koje se moraju uzeti u obzir kako bi se spriječilo sistemske kontradikcije između propisa i svoju bazu.

važan faktor

Potrebno je napomenuti da je u načelu dobre vjere, nema naznaka smišljenog djelovanja. U ovom slučaju, to je prisutan u članku. 10. U pogledu korištenja subjektivnih prava "zlo" ukazuje na neke blameworthiness lice. Slučajnog ozljede na ostvarivanje njihovih zakonskih mogućnosti moraju se uzeti u obzir da bi od delikta odgovornosti. Kada se mora dokazati namjernog zahtjeva zaobilaženje i drugačiji oblik zlostavljanja je za svaku osobu smatrati namjerno i. Drugim riječima, predmet odgovornosti dolazi samo za rezultate akcija koje su bile prisutne u svojoj namjeri. Za sve koji je upisan u efekata izvana, ne može biti kažnjen. prekršitelj vina u isto vrijeme se daje kao formirana, sa izabranim sredstvima, ali, u stvari, nije svestan namere motiv do kraja. To je, prema normotvortsev, služi kao sastavni dio djela i subjektivni dio zlostavljanja. Kriv otkaže sebe preuzela vrijednosti postojećih zakonskih propisa koji pokrivaju ih, maskiranje u svakom slučaju, vlastite interpretacije. Vođeni sebična namjera, predmet zanemaruje obaveznim standardima.

priznanje nedobronamerni

Ovaj proces, u stvari, znači procjenu ponašanja osobe kao nepravilno. U međuvremenu, u smislu nezakonitosti disciplinska kazna ne primjenjuje. Odgovornost uključuje blaže sankcije. Na primjer, može se blokira nastanak prava i dužnosti (član 157), pružajući stvari u vlasništvu (čl. 220 i 302), štete (čl. 1103), kompenzacija prihoda (čl. 303), restitucije, i tako dalje. Ove sankcije odnose namerno ili nesmotreno lice svoje poslovne sposobnosti.

zaključak

Obim principa dobre volje može se definirati isključenjem. Konkretno, to ne samo da regulira situacije u kojoj postoji zlostavljanje, ali i tamo gdje je nema. Osim toga, princip dobroj vjeri odnosi u slučajevima kada odredbe čl. 10 u pogledu sadržaja ne može nositi sa incidentom. Jedan od takvih situacija, na primjer, sadržan je u članu 6. Kodeksa. To uključuje upotrebu načela dobre vjere u sličnim pravilima. Također, odredbe čl. 1 može se koristiti u slučajevima kada stavku. sama 10 postaje instrument zlostavljanja. U ovom slučaju, princip dobroj vjeri u takvim situacijama moraju se koristiti u kombinaciji sa odredbama građanskog prava industriji gola.