Člana 306. Krivičnog zakona sa objašnjenjima

Svi izvještaji o zločinima primio je agencija za provođenje zakona, predmet razmatranja. U prepoznavanju lažnih informacija sankcije protiv autora. Što će se dogoditi da ta osoba? Mi smo saznali iz teksta.

Člana 306. Krivičnog zakona "pogrešne informacije"

Građanin, pružaju informacije ne odgovaraju stvarnosti, prijeti:

1. Novčanom kaznom do 120 hiljada. Rub. ili u visini plaće ili drugih prihoda za period od godina.
2. Potrebna operacija 480 sati.
3. Hapšenje do šest mjeseci.
4. Prisilnog rada.
5. Zatvaranjem.
6. Kazneno-popravni rad.

Trajanje posljednje tri kazne - do 2 godine.

otežavajuće okolnosti

Kada gore navedenih akata, u pratnji optužbe groba ili posebno teško krivično djelo, primjenjuju se i člana 306. Krivičnog zakona. Kazna u ovom slučaju je teža. Dakle, prekršioca zaprijetio:

• Novčanom kaznom 100 do 300 hiljada. Rub. ili u visini dohotka / plate kriv za 1-2 godina.
• Prisilnog rada ili kazna zatvora do 3 godine.

U slučaju da su počinili takva djela sa vještačko formiranje dokaza tereti člana 306. Krivičnog zakona propisuje:

• Prisilnog rada do 5 godina.
• Kazna zatvora do 6 godina.

Člana 306. Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima

Primarni objekt predviđen norma, društveni odnosi kroz koje osigurava pravilno funkcioniranje tijela istrage, optužbe i preliminarne istrage i pravosudnih organa u toku postupka u krivičnim predmetima. Osim toga, član 306 Krivičnog zakona ( "pogrešne informacije") koji se koristi u izvršenju povredu dostojanstva i časti građanina, svoj integritet i slobodu. Opasnost za javnost u takvim slučajevima se izražava u činjenici da takve radnje dovesti do povećanja opterećenja na agencija za provedbu zakona. Ponašanje kriv odvraća zaposlenih od rješavanja hitnih problema, kriminala, podriva autoritet nadležnih organa. Osim toga, djela iz člana 306 Krivičnog zakona predviđaju nevinu predmet neosnovane prijetnje progona i ograničenja u pravima.

Cilj

Izražava se u aktivnim akcijama počinioca. Njegovo ponašanje je poruka usmjerena na agencije za provođenje zakona nemoguće informacije, informacije o tome da ne odvija zapravo krivična djela / propuste osobe. Međutim, član 306 Krivičnog zakona odnosi se u slučaju da se pažnja nadležnih organa doveo poruku potpuno izmišljenim događajima, a ako zaista djelo je optužen nije uključen u to lice.

dokaz

Obmanjujuće informacije odlikuje činjenicom da:

1. To se odnosi direktno na gonjenje kriminalnog ponašanja, a ne druge nezakonite radnje.
2. Informacije se odnose na određenu osobu ili grupu osoba.
3. Informacije proslijeđen organu za sprovođenje zakona sa mandatom da njihove inspekcije i na rezultate svojih odluku o pokretanju krivičnog postupka ili odbiti da to učini.

Prilikom slanja ove vrste upravljanja poruke preduzeća, koji zapošljava okrivljeni, njegova porodica, komšije, medija ili javnih udruženja člana 306. Krivičnog zakona ne primjenjuje. U takvim slučajevima, osoba se smatra kao čin kleveta i kvalifikuje iz čl. 128.1 Kodeksa.

poruke Specifičnost

Lažne informacije mogu dobiti od strane subjekta kao u usmenom i pismenom obliku. U ovom slučaju, poruka ne mora da ispunjava uslove iz osnova za pokretanje postupka. Tako je u članu 306 Krivičnog zakona se primjenjuje u slučajevima pisanje anonimnih građana poruke ili aplikacije iz nepostojećeg osoba, bez obzira na činjenicu da nisu razlog za početak krivičnog gonjenja. Odgovornost za smatra norma nastaje bez obzira na to da li građanin vjerojatno posljedica da li ili ne upozorena.

Subjektivni deo

Člana 306. Krivičnog zakona može se primijeniti na svaki normalan građanin u dobi od 16 godina. Kada pravcu informacija suprotno stvarnoj situaciji, koristeći zvaničnih kanala ili izvora diseminacije podataka, organ ili specifičnih organa, akt potpada pod čl. 285. broj. Djelo iz člana 306. Krivičnog zakona je posvećen samo ako direktnim umišljajem, o čemu svjedoči i pokazatelj stvarnog znanja u pravilima raspolaganje. Kao objektivni čin akata obično žele da privuku odgovornost žrtve. Međutim, u nekim okolnostima, zločin može počiniti na drugim osnovama. Na primjer, građanin prijavio da mu je automobil ukraden, kako bi se izbjeglo kazne za saobraćajne prekršaje. Zločin se smatra zajedno sa usvajanjem zaposlenika nadležnog organa pisane / usmene izjave djela. Studija i validaciju podataka koje su izvan sastava i mogu se uzeti u obzir u određivanju težine krivičnog djela.