False zaključak: žalba i stručne odgovornosti. Kada je mišljenje vještaka prepoznat od strane lažne?

Stručno mišljenje - jedan od najvažnijih dokaza na sudu. Bez obzira na to da li postoji ili ne postoji zločinac, arbitraže ili građanskih predmeta, kredibilitet znanje i iskustvo stručnjaka je kamen temeljac procesa.

To je razlog zašto u onim slučajevima gdje je stručnjak u pitanju prevara i čini svjesno lažne zaključak - to je uvijek razlog za državu da interveniše i da počinilac pravdi.

Ono što je zaključak očigledno lažna?

o sadržaju Art na bazi. 307 Krivičnog zakona, koji opisuje kategoriju zločina, sudovi i pravnih teoretičara da je uvijek jedan zaključak: Dacha stručnjak lažni zaključak je djelo samo ako je izvršeno sa direktnim umišljajem. To znači da vještak nije jednostavno znati da su podaci sadržani u svom izvještaju ne odgovaraju stvarnosti, ali i htio da obmane suda ili istrage.

Dakle, nemoguće je da počini takav zločin slučajno. Ako je stručnjak lažirala i opušteno ocenio, napravio grešku - on neće biti odgovoran. Međutim, ovaj zaključak ne znači da zlonamjerni stručnjak uvijek se može odnositi na grešku. Od tada, kao stručnjak potpisao izvještaj, koji sadrži laž, zločin je počinjen. Kada počne istraga, on će morati naporno raditi da dokaže da nije znao i nije mogao znati da je zaključak nije istina.

Da li je razlog za laž?

Razloga zašto je stručnjak namjerno falsifikovanih podaci su značajni samo za svrhu kažnjavanja. Bez obzira na razlog, stručnjak namjerna laž je uvijek zločin. Međutim, ako se krivični postupak, uzbuđeni već u pogledu stručne, sud dolazi do zaključka da je bivši sudija zaslužuje da bude oprošteno, to će jednostavno biti dodijeljen blaža kazna.

Ono što je odgovoran za lažne zaključak?

U tom slučaju sud je utvrdio da je stručnjak, privučeni slučaju, namerno falsifikovanih svoj zaključak, on će biti kažnjen. A posebno njegova veličina pruža čl. 307 KZ. U zavisnosti od specifičnih okolnosti slučaja sljedeće kazne može se primijeniti za stručnjaka:

• kazna - u rasponu od 80 tisuća rubalja, odnosno prihod za šest mjeseci;
• potrebno 480 sati rada;
• popravnih rad - do 2 godine;
• uhapsiti do 3 mjeseca.

Fine i hapšenje - to nije sve

U tom slučaju, ako je stručnjak bio uključen u krivičnom predmetu u vezi grob (to jest, od kojih jedan može biti osuđen na 10 godina zatvora) ili teških (gdje je život za više od 10 godina, ili kaznu doživotnog zatvora, ili formalno i dalje nije otkazan, ali ne i da se nametne smrtnu kaznu) - stručnjak će biti kažnjeni teže. U slučaju bilo kakve kazne ili ispravrabotah može biti ni govora. Kazna će biti ili prisilnog rada ili kaznom zatvora do 5 godina.

Treba imati na umu da je stručnjak odgovoran za lažne zaključak ne zahtijeva, da na osnovu svog zaključka Sud je doneo pogrešnu odluku. Dosta je već na činjenicu da je vještak nije samo greška (što je moguće u bilo kojem zanimanju), i dao lažni zaključak, dajući potpuno svjestan činjenice da je on radi.

U nekim slučajevima, stručnjak lažov mogu izbjeći odgovornost?

Ruski krivičnog zakona, u nekim slučajevima to je sasvim snishodljivo. Što se tiče stručnjaka, falsifikovanje svojim nalazima, to je evidentno. Napomena čl. 307 KZ navodi da ako stručnjak prije presude ili odluke suda, u tom slučaju, razmatranje koji je bio uključen, dobrovoljno prizna laž, on se može osloboditi od kazne.

Kada nadležni stručni revizor?

S obzirom na rad revizora izvještaja svjesno lažno revizora priznaju se u slučaju da je ili odluka bez provjere, ili ako sadržaj dokumenata koji su ispitani tokom revizije, u suprotnosti sa zaključcima da je stručnjak revizor je u svom zaključku. To nije toliko bitno koji je bio lažan zaključak - pojedinac revizora ili član organizacije revizije.

S obzirom na izvještaj o reviziji, ista pravila kao i za druge stručnjake: izvještaj namjerno lažno revizora se može nazvati kao takva samo ako se odluka suda na datom činjenicu.

Implikacije za revizora će biti isti kao i za sve druge stručnjake. Prvo, revizor će biti lišen dozvole za obavljanje njihove profesionalne aktivnosti. Drugo, može biti privedeni pravdi u skladu sa krivičnim zakonom. Relativna publici, pored opštih pravila koja se odnose na sve stručnjake, a radi poseban članak - čl. 202 KZ.

Prema tome, ako smatrate da je privukla da učestvuje u suđenju revizora namjerno pogrešno test podataka, može biti privedeni pravdi i kao stručnjak i revizora. Kazna za revizora u kojoj težim - do zatvora od tri godine. U istom slučaju, ako revizor akcije povrijediti dijete ili osoba sa invaliditetom, gornji prag kazne raste već do pet godina. U isto vrijeme, u svakom slučaju, revizor će biti uskraćeno pravo da se bavi svojom profesijom za period do tri godine.

Ko još procesuiran za laganje na sudu ili u istrazi?

Osim stručnjaka, davanje lažnog zaključka, za isti odgovornost uključeno više nekih pojedinaca. Oni uključuju:

• svjedok - za davanje lažnog iskaza;
• prevodilac - za namjerno u prevodu;
• specijalista - i za lažno zatvora. U pogledu procesnog prava je razlika između stručnjaka i specijalista je na raspolaganju, ali u ovom slučaju može se zanemariti. Specijalista je osoba koja ima posebna znanja, a ako ih koristi na štetu pravde i istine - on će biti odgovoran u skladu sa zakonom.

Začudo, za krivokletstvo odgovornošću može čak i predmet ste žrtva. I tu je sličnu odredbu u odnosu na okrivljenog više ne postoji. To je zbog činjenice da je optuženi već je u nepovoljnom položaju sa drugim akterima. Protiv njega rada policije i istrage, njihova prava potrebna posebna zaštita.

U određenoj mjeri, analogiju ovdje može poslužiti kao norma prema kojoj se optuženi nije dužan svjedočiti. Opet, za razliku od svjedoka ili žrtve, može sigurno odbiti da razgovara, i neće trpjeti nikakvu odgovornost za to. Evo, isti princip se odnosi dodatnu zaštitu.